„Was ist die Aufgabe der Politik, die Vergangenheit zu zerstören oder die Zukunft aufzubauen?“ Das ist die Frage, die Sabino Cassese in der Corsera vom 18. August letzten Jahres gestellt hat. Und diese Frage stellt sich nun täglich angesichts des beunruhigenden Verhaltens der Spitzenfunktionäre der amtierenden Regierung.
Die Ferien der Italiener sind für diejenigen, die sie gemacht haben, vorbei; Die Zeit ist reif für grundlegende Entscheidungen für das Land. Es gibt viele Probleme, bei denen es jetzt wichtig geworden ist, eine Antwort auf diese anfängliche Frage zu geben, aber eines bleibt entschlossen und wartet auf eindeutige und anspruchsvolle Antworten mit einer Vision für die Zukunft: wirtschaftliche Entwicklung. Welche Strategien verfolgt diese Regierung, um die wirtschaftliche Entwicklung des Landes zu unterstützen? Sind Sie sich der Größe und Qualität der Prozesse bewusst, die Produktionssysteme und die Arbeitswelt weltweit in eine völlig neue Konfiguration treiben? Gibt es und wie das Ziel, die wichtigen Zeichen der Erholung, die in den letzten Jahren hervorgehoben wurden, auch auf nationaler Ebene zu begleiten, zu festigen und zu verstärken? Sind wir uns bewusst, dass es auf dieser Ebene um die endgültige Positionierung der italienischen Wirtschaft im weltweiten Kontext und damit um die Zukunft von Millionen unserer Jugendlichen geht?
Inzwischen gibt es eine umfangreiche Literatur zum Nachdenken und Analysieren zu den verschiedenen Fragen der zeitgenössischen wirtschaftlichen Entwicklung, insbesondere mit Studien und Erkenntnissen zu den Merkmalen der Fertigung der Zukunft und zur Funktion von Innovation als Schlüsselelement des durchdringenden technologischen Prozesses , kulturell , organisatorisch , kreativ , das sich in unserer Ära der generalisierten Digitalisierung abspielt.
Unter anderem muss das anerkannt werden die europäischen Gremien haben einen entscheidenden Anstoß gegeben diesbezüglich einen bewussten und partizipativen Innovationsweg einzuschlagen. Zunächst mit der Mitteilung der Kommission über „Eine stärkere europäische Industrie für Wachstum und wirtschaftliche Erholung“ (2012) und dann mit einer Reihe von Initiativen, Veröffentlichungen offizieller Dokumente und Definitionen von Strategien und Interventionen, die zur Präsentation der führten Europäischer Aktionsplan zur Fertigung 4.0 des Jahres 2016. Verschiedene europäische Länder, allen voran Deutschland, haben neue wirtschaftspolitische Strategien entwickelt und schrittweise gestärkt, um den Prozess der industriellen Revolution entschlossen einzuleiten. Es besteht kein Zweifel, dass das jüngste Wachstum der Industrie in der EU das Ergebnis des raschen Wandels im Produktionsparadigma ist, der die Grundlagen des kontinentalen Industriesystems beeinflusst.
Und das gilt, wenn auch in abgeschwächter Form, auch für Italien. Tatsächlich wäre es falsch, den Wandel unseres Produktionssystems zu unterschätzen. Hier geht es nicht darum, bei Null anzufangen, ganz im Gegenteil.
Wirtschaftspolitisch sind wir im Juni 2016 im Parlament mit der Verabschiedung eines wichtigen "Faktenbefragung zu Industrie 4.0” und von dort gelangten wir dann durch verschiedene Momente lebhafter, organisierter und eingehender Diskussionen zu Industrieplan der Mise 2017-2020.
Die von der vorherigen Regierung vorbereiteten Maßnahmen waren zahlreich, gestrafft und zielgerichtet und als Teil einer auf europäischer Ebene entwickelten Strategie aufgebaut. Es geht ab Super- und Hyper-Abwertung Unternehmen zu unterstützen und zu ermutigen, die in materielle und immaterielle Investitionsgüter investieren Umbau durch Sabatini Anträge auf Bankdarlehen zu unterstützen, al F&E Steuergutschrift, um innovative Start-ups zu unterstützen. Im nächsten Unternehmensplan 4.0 2017 wurde erneut das außerordentlich wichtige Thema der notwendigen Qualifizierung aufgegriffen, durch die Einrichtung von:
a) Digitale Unternehmenspunkte zur Verbreitung von technologischem Grundwissen,
b) Innovationszentrum in denen Weiterbildungen zu bestimmten Technologien durchgeführt werden,
c) Kompetenzzentrum Weiterbildung und Entwicklung industrieller Forschungsprojekte.
Wie effektiv war das alles? Welche Antworten hat das nationale Produktionssystem gegeben? Was ist auf regionaler Ebene passiert?
In der Zwischenzeit ist es bedeutsam, was Giulio Pedrollo, Vizepräsident von Confindustria, der für Industriepolitik delegiert ist, diesbezüglich in einem Interview mit Repubblica am 3 die Modernisierung von Unternehmen . Also des Landes.“
Dieses Urteil wird durch eine Reihe von Umfragen zu unserer Realwirtschaft bestätigt, die dazu beitragen, die Transformationsphase zu verstehen, mit der sich die italienische Industrie derzeit konfrontiert sieht, im Kontext der wirtschaftlichen Erholung, die 2013 begann, und mit Unterstützung der von der vorgesehenen Maßnahmen Industrie 4.0-Plan. Um auf dem neusten Stand zu bleiben, kann man beispielsweise auf zwei Berichte verweisen, die in den letzten zwei Monaten vorgelegt wurden. Die erste, die von CDP ausgearbeitet wurde: Das italienische Produktionssystem. Zwischen Modernisierung und Industrie 4.0, die zweite von MET: Industrie 4.0 in Italien, Verbreitung von Trends und einige Überlegungen; die dritte der Talent Scout Innovation School (in Zusammenarbeit mit Cisco Italia, Intesa San Paolo und Enel): Die digitale Transformation und technologische Innovation italienischer KMU im Jahr 2018.
Dem ersten Bericht zufolge hatten im Dreijahreszeitraum 2013-15 27 % der Unternehmen, was ungefähr 60 % der Beschäftigten entspricht, eine organischer Ansatz zur Innovation der gesamten Wertschöpfungskette oder die Reise gerade erst begonnen hat, hauptsächlich an F&E und Innovation von Produktionsprozessen interessiert ist, ohne Änderungen in der der Produktion nachgelagerten Organisation vorzunehmen. 60 % der Unternehmen (27,6 % der Beschäftigten) bleiben in einer statischen Situation, und weitere 13,6 % (15 % der Beschäftigten) aktivieren eine „traditionelle Modernisierung“. Dies sind keine aufregenden Daten, aber es sollte nicht unterschätzt werden, dass es in den schwierigen drei Jahren, die hinter uns liegen, solche gegeben hat ein innovativer Prozess die, wenn auch nicht immer auf dem höchsten Niveau, 60 % der Arbeitnehmer im Industriesystem und mehr als ein Viertel der Unternehmen betraf.
Der Met-Bericht bezieht sich stattdessen auf den jüngsten Zeitraum (bis 2017) und untersucht eine Stichprobe von 24.000 Unternehmen. Hier wird, ausgehend von einer allgemeinen Synthese, hervorgehoben, dass im Jahr 2017 8,4 % aller Unternehmen nutzen mindestens eine Industrie 4.0-Technologie (mit Spitzenwerten von 47,1 % in den größten Größenklassen) und 10 % haben für die nächsten drei Jahre eine Intervention geplant (35,1 % der größten), die vor allem darauf abzielt, Ziele wie Qualitätsverbesserung und Produktivitätssteigerung zu erreichen und das Gute zuletzt zu lassen die des Personalabbaus (nur 6.3 %). Wir weisen auf die wichtige Rolle der Berufsausbildung in der Stichprobe hin und zeigen für den untersuchten Dreijahreszeitraum eine signifikant positive Korrelation zwischen der Einführung innovativer Verfahren und einer Umsatz- und Beschäftigungssteigerung. Schließlich stellen wir einen konsequenten Rückgriff auf Hyper- und Super-Abschreibungen, auf Nuova Sabatini und auf die im Industrie 4.0-Plan vorgesehene Steuergutschrift fest.
Schließlich stellt der dritte Bericht eine sehr aktuelle Umfrage vor, die anhand einer Stichprobe von 500 KMU in einem Kontext von Licht und Schatten, aber in starker Bewegung, dies demonstriert ein sehr hoher Anteil der KMU häutet sich tatsächlich mit erheblichen Investitionen in Innovation, insbesondere wenn die Anwesenheit eines „Digital Native“-Unternehmensleiters als entscheidender Vorteilsfaktor erfasst wird. Insbesondere der Mangel an notwendigen Fähigkeiten wird in dieser Umfrage als eines der größten Hindernisse für die zeitgemäße digitale Transformation identifiziert.
Abschließend und um immer zusammenzufassen, die Fäden des bisherigen Diskurses. ZUAuch in Italien hat es einen Paradigmenwechsel im produzierenden Gewerbe gegeben. Es gibt eine tiefgreifende Heterogenität der Situationen mit sektoralen, räumlichen, territorialen und sogar kulturellen Grenzen. Eine Einschätzung des Gesamtpanoramas der Lage liegt noch nicht vor und ist vielleicht auch nicht möglich. Aber es scheint offensichtlich, dass seit einigen Jahren ein neuer Wind der Vitalität in der Welt unserer Manufaktur weht. Was passiert, kann nicht als wirtschaftliche Phase interpretiert werden. Und wenn nicht bald gehandelt wird, bleibt keine Zeit mehr, sich zu erholen.
Die strukturellen Grundlagen und die internationale Position stehen auf dem Spiel des zweiten europäischen Produktionssystems und damit das Schicksal von Generationen junger Menschen. Die von der Vorgängerregierung eingeleitete Industriepolitik hat gezeigt, dass sie einige grundlegende kritische Punkte des Systems angreifen kann, wenn auch in einer noch nicht abgeschlossenen strategischen Vision. Es wäre unverantwortlich, dass die neue def Sie finden keinen angemessenen Ressourcenraum, um die Kontinuität der kürzlich begonnenen Interventionen zu gewährleisten und die Finanzinstrumente zu erweitern und zu verfeinern, die es Ihnen ermöglichen, in die Faktoren des Wandels zu investieren. In Wahrheit gäbe es noch viel mehr zu tun. Zum Beispiel, und nur als Anhaltspunkt, die Aktionen für:
- Setzen Sie sich dafür ein, das Spiel, das mit dem neuen europäischen Forschungsplan eröffnet wurde, bestmöglich zu spielen.
- Optimale Nutzung der gerade begonnenen Aktivierung der Kompetenzzentren, begleitend durch den Aufbau eines kompakten und funktionierenden Netzwerks von Technologietransferzentren, die auf sektoraler/territorialer Ebene Unternehmen, Universitäten und Forschungszentren in Synergie bringen.
- Einrichtung eines umfangreichen fünfjährigen Förderprogramms zur Unterstützung aller Lebensphasen innovativer Start-ups (Pre-Seed, Seed, Venture, Expansion).
- Aktivieren Sie ein großes nationales Schulungsprojekt für Innovationsfähigkeiten wie z conditio sine qua non die Annahme von Innovationen auf ein höheres qualitatives und quantitatives Niveau zu verlagern.
- Einberufung der Generalstaaten der italienischen Industrie unter Beteiligung der Welt der Forschung, um eine moderne und umfassende Industriepolitik zu errichten.
Es wäre schön, wenn es ginge öffnen Sie einen großen Vergleich auf all dies (das schließlich die Zukunft des Landes ist) und nicht drohenden Ankündigungen über improvisierte Re-Nationalisierungen nachjagen zu müssen.
