Das Rätsel um die IMU-Sätze ist nicht gelöst. Tatsächlich wird es sogar noch dicker. Wenn die Bürger bisher auf die Antwort der Kommunen auf der Grundlage der von der Regierung beschlossenen Parameter gewartet haben (Regelsätze von 0,4 % für Erstwohnungen und 0,76 % für Zweitwohnungen, mit Schwankungen im Ermessen der Bürgermeister von 0,2 %), bzw. 0,3 %), nun kommt von den Kommunen ein neuer Alarm: Um die gewünschten Einnahmen zu erzielen, ist eine Anhebung der Regelschwellen um mindestens 0,1 % erforderlich..
Laut einer Studie von Ifel – dem Forschungsinstitut der Anci – besteht bei aktuellen Kriterien die Gefahr, dass die Sammlungen um mehr als zwei Milliarden unter denen von 2010 liegen. Aber wie ist das möglich? Hatte es bisher nicht geheißen, dass wir mit der neuen Steuer mehr gezahlt hätten?
Um etwas zu verstehen, müssen wir von den Zahlen ausgehen. Tatsächlich werden die Kommunen mit der IMU 2,4 Milliarden mehr einsammeln als mit der ICI von 2010. Das Problem ist, dass sie gleichzeitig leiden werden Kürzungen bei den Transfers und beim Rebalancing-Fonds für fast 5 Milliarden. Eine Steuererhöhung wäre also nur notwendig, um die den Kommunen zur Verfügung stehenden Finanzmittel nicht zu schmälern und um weiterhin die gleichen Leistungen wie bisher erbringen zu können.
Aber es sieht auch so aus Die von der Regierung erwarteten Gesamteinnahmen von 21 Milliarden sind übertrieben. Anci schätzt, dass die Sammlungen um 1,9 bis 2,5 Milliarden sinken werden. Im Durchschnitt 2,2 Milliarden. Um ein solches Vermögen wieder hereinzuholen und 2013 tatsächlich einen ausgeglichenen Haushalt zu erreichen, müsste sich die Regierung mit Waffen ausrüsten Erhöhen Sie die Standardsätze drastisch: Für Erstwohnungen würden sie auf 0,5 %, für alle anderen Immobilien auf 0,86 % steigen.. Eine Erhöhung, die bei der zweiten und (möglichen) dritten Rate tonnenschwer sein wird.
„Wir haben von Anfang an gesagt, dass die Schätzungen der IMU-Einnahmen höher waren als wir erwartet hatten – Graziano Del Rio, Präsident von Anci, sagte heute in den Mikrofonen von Agorà auf Rai Tre –: Die Regierung hat 21 Milliarden festgelegt, aber es werden weniger sein Einnahmen und das ist ein großes Problem. Ich hoffe, dass ich falsch liege, sonst muss der Bürger viel mehr zahlen.
Ohne Korrektur besteht die Gefahr der Produktion ein Loch von 8-900 Millionen in der Staatskasse, was eine erneute Kürzung der Mittel der Bürgermeister um 1,3 Milliarden gegenüber 2012 nach sich ziehen würde. Kurz gesagt, das eigentliche Problem der neuen Steuer – betonen die Bürgermeister pikiert – liegt an ihrem Ursprung: Die IMU wurde nicht für die Bedürfnisse der Bürger geschaffen sondern um es dem Land zu ermöglichen, im Jahr 2013 den ersehnten Haushaltsausgleich zu erreichen.
Unterstaatssekretär Ceriani: Unzuverlässige Berechnungen
„Wir hoffen vernünftigerweise, nicht weiter in die Tarife eingreifen zu müssen“ der IMU. So antwortete der Unterstaatssekretär des Wirtschaftsministeriums, Vieri Ceriani, am frühen Nachmittag auf den Alarm der Anci.
„Das ist eine Hypothese, die ich ehrlich gesagt lieber nicht in Erwägung ziehe“, fuhr Ceriani fort und betonte, dass das Dpcm zu den Änderungen der IMU-Tarife auf jeden Fall „bis zum 10. Dezember erlassen werden kann“. Aber hoffen wir, dass wir es nicht nutzen müssen.
„Wenn es der Wirtschaft weniger gut geht als erwartet, ist klar, dass die Einnahmen geringer ausfallen werden. Es ist jedoch noch zu früh, um zu sagen, wie hoch das Defizit sein wird und ob es zu einem Mangel kommen wird.“ Um ein klareres Bild zu erhalten: „Wir warten auf die Anzahlung für die Selbstbesteuerung im Juni“ und „im Juli werden wir in der Lage sein, eine fundierte Prognose abzugeben“. Die erste Tranche der IMU soll „10-11 Milliarden“ in die Staatskasse spülen.
„Die Imu sollte den Kommunen im Vergleich zur ICI drei Milliarden mehr geben. Die Kommunen – erklärte Ceriani – beklagen einen Mangel an Ressourcen, der nicht mit der IMU zusammenhängt, sondern mit dem „Diskurs über Transfers“. Ceriani erinnerte daran, dass von den geschätzten 21 Milliarden Einnahmen aus der IMU „9 an den Staat und 12 an die Kommunen gehen“, während im vergangenen Jahr „neun Milliarden“ von der ICI stammten, wiederum für die Kommunen.
Um dann auf die Berechnungen der ANCI zurückzukommen, die die Einnahmen aus der IMU auf 2,5 Milliarden niedriger als erwartet geschätzt haben, sagte der Unterstaatssekretär: „Die Zuverlässigkeit dieser Zahl ist absolut zweifelhaft und kann nicht nachgewiesen werden.“ Die Umfrage berücksichtige „eine nicht zufällige Stichprobe“ und „über 70 %“ der Stichprobe „sendeten ihre Antworten vor der Veröffentlichung der MEF-Schätzungen“, erklärte er.
