Die 5-Sterne-Bewegung wird die vorschlagenAnklage gegenüber dem Präsidenten der Republik, Sergio Mattarella, während die Liga bereits an die Zukunft denkt, indem sie vorschlägt, die aktuelle zu ändern Wahlrecht mit der Einbeziehung einer Mehrheitsprämie, die die Regierungsführung nach den nächsten Wahlen garantiert. Schade, dass es in beiden Fällen so ist undurchführbare Vorschläge.
Zwischen Worten und Taten ist der Abstand wieder einmal siderisch und es wird für Luigi Di Maio und Matteo Salvini schwierig sein, ihre Absichten in die Tat umzusetzen. Der Grund liegt auf der Hand: Der Präsident der Republik kann nicht angeklagt werden, weil er nimmt eine Entscheidung in Ausübung seines Amtes und in Übereinstimmung mit der Verfassungscharta und der Wahlrechtsreform in einem aufgelösten Parlament nicht durchgeführt werden können.
IMPEACHMENT IST EIN HOAX
„Präsident Conte und der Präsident der Republik Mattarella werden sich um das Ministerteam kümmern“. Wessen Worte sind das? Aus Luigi Di Maio der ihn 5 Tage vor der Anklageerhebung gegen den Präsidenten der Republik, der ihn beschuldigte, die Bildung der neuen Regierung verhindert zu haben, mit der Wahl der Minister betraute. Nicht aus Freundlichkeit, sondern weil die Verfassung dies vorsieht.
Tatsächlich bestimmt Artikel 92 der Charta, dass „der Präsident der Republik den Präsidenten des Ministerrates und auf dessen Vorschlag die Minister ernennt“.
Einfach ausgedrückt, das Staatsoberhaupt ist kein einfacher Notar, der für die Ausarbeitung einer Urkunde zuständig ist, sondern, wie Mattarella selbst betonte, "spielt eine Garantierolle die nicht besteuert werden können". In seiner Rolle als Garant kann sich der Präsident also gegen die Ernennung eines Ministers wehren, was in der Vergangenheit bereits mehrfach von seinen Vorgängern getan wurde.
Was den Amtsenthebungsvorschlag anbelangt, so ist stattdessen auf der Grundlage der Bestimmungen der Verfassung „Der Präsident der Republik haftet nicht für die in Ausübung seines Amtes begangenen Handlungen, außer bei Hochverrat oder einem Anschlag auf die Verfassung. In solchen Fällen wird er vom Parlament in gemeinsamer Sitzung mit der absoluten Mehrheit seiner Mitglieder seines Amtes enthoben.“
Man kann Mattarellas Entscheidung zustimmen oder auch nicht, aber es scheint ziemlich paradox zu behaupten, dass er außerhalb der ihm durch die Charta übertragenen Vorrechte gehandelt hat, und selbst wenn einige von uns - wie Di Maio - es wirklich glauben wollten, ist es sehr Es Es ist schwierig, wenn nicht sogar unwahrscheinlich, dass das Verfassungsgericht (das im Falle der Zustimmung des Parlaments das letzte Wort hat) entscheiden kann, die Amtsenthebung eines Präsidenten zu billigen, der Nein zu einem Minister gesagt hat.
WAHLREFORM VOR DER WAHL
„Die einzige ernsthafte Möglichkeit, schnell zur Wahl zu gehen, mit einem Wahlgesetz, das diejenigen belohnt, die eine zusätzliche Stimme bekommen, besteht darin, vom geltenden Wahlgesetz auszugehen und Geben Sie einen Mehrheitsbonus ein dem, der noch eine Stimme nimmt“. In diesem Fall ist es schwierig, Matteo Salvini die Schuld zu geben, angesichts der unter anderem weithin vorhergesehenen Unregierbarkeit, die vom Rosatellum Bis bestimmt wird.
Es ist bedauerlich, dass zur Änderung eines Wahlgesetzes die Anwesenheit eines Parlaments mit all seinen Befugnissen erforderlich ist. Was wir aller Voraussicht nach nicht gegeben haben werden, da Lega, M5s und Forza Italia bereits damit gerechnet haben, dass sie der Cottarelli-Regierung nicht für das Vertrauen stimmen werden. Ohne Vertrauen wird die neue Exekutive zurücktreten und sich bis zu den nächsten Wahlen, die „nach der Augustpause“ stattfinden, nur noch mit der „normalen Verwaltung“ befassen. Aber um eine Rückkehr zu den Wahlen zu ermöglichen, muss das Staatsoberhaupt das Parlament auflösen.
Er ist ein Hund, der seinem Schwanz hinterherjagt: Wenn Cottarelli Vertrauen gewinnt, wird die Abstimmung bis 2019 verlängert und in der Zwischenzeit könnte neben dem Haushaltsgesetz auch eine Wahlrechtsreform verabschiedet werden. Wird stattdessen das Trust nicht gewährt, kann es kein Wahlrecht geben.
