Nun sind es nicht mehr die Sparpolitik, der Euro oder die Wirtschaftskrise, die den Aufbau Europas bedrohen, sondern zwei eminent politische Themen gefährden den Integrationsprozess des alten Kontinents: Einwanderung und das britische Referendum. Mit einem alarmierenden Zusammentreffen der Akzente sprachen zwei führende Persönlichkeiten aus Brüssel, Außenministerin Federica Mogherini und der Präsident des Europäischen Parlaments Martin Schulz, von der Gefahr des Zerfalls, wenn angesichts der Krise kein Weg gefunden werde, eine gemeinsame Politik umzusetzen Einwanderung. Auf der gleichen Wellenlänge, unser Unterstaatssekretär für auswärtige Angelegenheiten, Benedetto Della Vedovasprach während eines von der Wirtschaftsstiftung der Universität Tor Vergata organisierten Seminars über die beiden politischen Krisen, die den Traum eines vereinten Europas zunichtemachen könnten, nämlich die Unfähigkeit, das Phänomen der Einwanderung einheitlich zu bewältigen, und die Gefahr des britischen Referendums was zu einer Abspaltung des Vereinigten Königreichs vom Kontinent führen könnte.
Laut Della Vedova waren die europäischen Politiker nicht in der Lage, politische Maßnahmen vorzuschlagen, die die oft irrationalen Ängste ihrer Wähler überwinden könnten, und boykottierten jeden Versuch, eine gemeinsame Politik zur Aufnahme der Einwanderung und, wenn nötig, zur Bekämpfung dieser Einwanderung zu verfolgen. Das Ergebnis war, dass skrupellosen politischen Formationen Raum gegeben wurde, die Ängste und soziales Unwohlsein ausnutzten, indem sie erneut die Verteidigung nationaler Identitäten, den Kampf gegen die Islamisierung Europas und die Verweigerung vorschlugen die Starrheit der Brüsseler Bürokratie. Ostländer wie Ungarn und Polen, die in den letzten Jahren stark von europäischen Geldern und der Öffnung der Märkte profitiert haben, sind nun diejenigen, in denen sich der nationalistische Impuls in der Illusion festsetzt, dass wir im Binnenmarkt bleiben können, ohne politische Verpflichtungen einzugehen und ohne die gemeinsamen Regeln zu respektieren. Aber das ist, wie uns die Geschichte Europas gelehrt hat, nicht logisch: Früher oder später führt der Nationalismus zu wirtschaftlichem Protektionismus und birgt daher die Gefahr, dass nicht nur die einheitliche Währung zerstört wird, sondern auch der Binnenmarkt nicht mehr möglich sein wird.
Sogar der britische Premierminister David Cameron Er scheint die Gefahren erkannt zu haben, die der Zerfall Europas für das Vereinigte Königreich selbst mit sich bringen könnte, und hat begonnen, seine Mitbürger vor den Vorteilen zu warnen, die eine Loslösung von Europa mit sich bringt. „Glauben Sie nicht, dass es außerhalb der Union ein Schlaraffenland gibt“, sagte er mit einem wirkungsvollen Zitat aus der Bibel. Wie Della Vedova betonte, sei unklar, was Großbritannien, das bereits heute in Brüssel viele Privilegien genießt, von einer Abspaltung von Europa erwarten könne. In den letzten Jahrhunderten war England nie desinteressiert am Gleichgewicht zwischen den europäischen Mächten, auch wenn es damit beschäftigt war, ein großes Imperium aufzubauen. Aber heute hat sich die Situation geändert. Es gibt keine imperiale Politik mehr, der man den Vorrang geben könnte, und die europäischen Gleichgewichte können besser gewahrt werden, wenn man innerhalb der Mechanismen von Brüssel bleibt, als indem man sich jenseits des Ärmelkanals isoliert.
Doch in der Kommunikations- und Unterhaltungsgesellschaft haben die Brüller, die simple Rezepte aushecken, oft die Oberhand über diejenigen, die ruhig und auf der Grundlage tiefgründiger Analysen denken wollen. Zum Beispiel die Prof. Paganetto Während des Seminars erläuterte er eine Reihe von Daten, die ohne jeden Zweifel zwei Wahrheiten belegen, die von Populisten verschwiegen werden: dass Einwanderung keinen Einfluss auf die Arbeitslosigkeit der Einwohner hat und auch keine Auswirkungen auf die Löhne hat (also Arbeitslosigkeit, wenn sie existiert). , hängt von anderen Faktoren ab) und zweitens, dass Entwicklungshilfe für arme Länder, selbst wenn sie mit ihrer Absicht erfolgreich wäre, die Auswanderung nicht eindämmen würde, die im Gegenteil durch die gestiegenen wirtschaftlichen Ressourcen eines größeren Landes einen neuen Impuls erhalten würde Masse an Themen. Natürlich schafft die Einwanderung großer Menschenmassen gravierende Probleme, mit denen sich die Politik befassen muss. Das erste ist das Ungleichgewicht, das bei der Verteilung von Kosten und Nutzen zwischen den verschiedenen Bevölkerungsgruppen entsteht. Wir müssen diejenigen unterstützen, die geschädigt sind oder sich geschädigt fühlen, und ein Problem in eine Wachstumschance für das ganze Land verwandeln.
Das sind keine trivialen Probleme. Aber wir müssen diese Zerstörungswut überwinden, nach der wir, wenn beim Aufbau Europas etwas nicht stimmt, lieber das Gebäude abreißen, anstatt unsere Energie darauf zu konzentrieren, was zu tun ist, damit es besser funktioniert. In Frankreich oder Deutschland halten diejenigen, die sich über die Politik ihrer Regierungen beschweren, es nicht für besser, das Land in viele Teile zu spalten. Wenn wir also vor einem politischen Kampf stehen, müssen wir alle Scheu aufgeben und den vielen Schrottplätzen das laut und deutlich sagen Europa ist „unser besseres Schicksal“ und dass wir daran arbeiten müssen, dass es besser funktioniert, denn Nationalismus ist, wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, nicht die Lösung, sondern die Quelle weiterer Rivalitäten und Konflikte.
