Ci vuole eine radikale Änderung der Politik für den Süden. Brauchen kontrastieren scharf mit der politisch-bürokratischen Vermittlung, die parasitäre Renten und Tierwohlfahrt generiert. Es ist notwendig, sich auf die modernsten Kräfte, die es auch gibt, durch zu konzentrieren Unterstützung öffentlicher und privater Investitionen und der Bildung von Humankapital. Dies ist, kurz gesagt, die Schlussfolgerung, zu der sie kommen Claudius DeVincenti e Josef Coco, der eine große Gruppe von Wissenschaftlern und Experten zu südlichen Themen koordinierte Astrid. Analyse und Schlussfolgerungen der Studien (alle sehr wertvoll und tiefgründig) werden nun in einem Band veröffentlicht, herausgegeben von Die Mühle, mit dem Titel "Eine nationale Frage - Süditalien vom Problem zur Chance".
De Vincenti, ehemaliger Minister für Süditalien und territorialen Zusammenhalt in den Regierungen Renzi und Gentiloni, eröffnet eine tiefgreifende Reflexion über dieVerschlechterung des südlichen Rückzugs im Vergleich zum Rest des Landes und zeichnet sowohl die strukturellen Krankheiten nach, unter denen der Süden seit langem leidet, als auch die Fehler der Wirtschafts- und Sozialpolitik der letzten drei Jahrzehnte nach dem Verschwinden der Cassa per il Mezzogiorno. Eine von manchen bereits vorgebrachte Analyse der älteren Ursachen der Entwicklungsverzögerungen des Südens bestätigt sich: einerseits der Mangel an Stammkapital, Das heißt, unzureichende schulische und berufliche Ausbildung und Beziehungsunfähigkeit, aufgrund eines gewissen misstrauischen Familismus gegenüber dem Rest der Welt, und andererseits die Bejahung von extraktive herrschende Klassen, das heißt, die auf der leben träge Vermittlung öffentlicher Ressourcen, desinteressiert an (wenn nicht sogar behindernden) Kräften und Initiativen in der Lage, positives Wachstum auszulösen.
Vor diesem Hintergrund wurde in den letzten Jahrzehnten eine Politik versucht, die, anstatt die strukturellen Mängel des Südens zu korrigieren, sie begünstigte und den Süden zur Stagnation verdammte: und damit die Idee, die Wahl der Politik von der Bottom-up - insbesondere von Fabrizio Barca befürwortet - stärkte schließlich die lokalen herrschenden Klassen auf Kosten der Kräfte, die auf dem Markt agieren wollten. Zwischen den Textzeilen findet sich auch eine Kritik an den Entscheidungen des derzeitigen Südministers Giuseppe Provenzano: viele Milliarden dafür auszugeben eine allgemeine Beitragsentlastung, für alle Arbeiter aus dem Süden und nicht nur für Neueinstellungen eine von Europa kritisierte Wahl und vor allem von zweifelhafter Wirksamkeit, wie die bisherigen Erfahrungen zeigen. Zumindest hätte ein solch massiver Eingriff des Staates mit Verhandlungen mit den Gewerkschaften verbunden werden müssen, um eine differenzierte Vertragsverlängerung für die südlichen Regionen im Verhältnis zur geringeren Produktivität dieser Gebiete zu erreichen.
Das Rezept für eine revolutionäre Politik gegenüber dem Süden entspringt eindrucksvoll den zahlreichen Analysen, die die verschiedenen Bereiche der Wirtschaft und des sozialen Lebens (von Bildung bis Gesundheit, von Unternehmen bis Infrastruktur) untersuchen, und wird von De Vincenti und dem ausgezeichneten Essay von Joseph Coco effizient zusammengefasst . Es besteht aus Fokus auf Unternehmen, auf die Bildung von Humankapital und auf Investitionen in die Infrastruktur. Letztere müssen sich auf Projekte zur Verbesserung der Produktivität des Systems konzentrieren und dürfen nicht in kleine verstreute Eingriffe zerstreut werden. Aber all dies braucht ein drittes Element: tiefgreifende Veränderung von Entscheidungsprozessen, das sich auf automatische, optimierte und transparente Mechanismen konzentriert.
De Vincenti findet eine Bestätigung der Güte der politischen Entscheidungen, die während seiner Ministerzeit getroffen wurden (Abkommen für den Süden, automatische Anreize, Entwicklungsverträge, Sonderwirtschaftszonen, Ruhe im Süden für junge Menschen), Entscheidungen, die dann von Gelb-Grün geschwächt wurden Regierung und die seltsamerweise nicht von der Giallorossi-Regierung übernommen wurden.
Wir müssen Bruch mit den generischen südlichen Forderungen. Das ist jetzt klar Investitionen sind gesunken, über die Auswirkungen der allgemeinen Krise hinaus, nicht aus Mangel an Ressourcen, sondern aufgrund einer chronischen Unfähigkeit der südlichen Regionen, Ausgaben zu planen, abzuschließen und zu verwalten. Deshalb müssen wir Dezentralisierung neu denken, die Rolle der Konzertierung zwischen den unterschiedlichsten Gremien reduzieren was den Entscheidungsprozess verzögert, starten Anreizinstrumente automatisch und langfristig stabil für Unternehmen. Auf diese Weise ist es möglich, die modernen und produktiven Kräfte zu stärken, die sich dennoch weiterhin im Süden widersetzen und darauf abzielen, die sozialen und politischen Machtverhältnisse zu Lasten der heute dominierenden Klassen zu verändern, die von parasitärer Vermittlung leben.
Es ist klar, dass ein solches Programm die politischen Beine finden muss, um weiterzumachen. Und heute, abgesehen von dem kleinen Kern liberaler Kräfte, Wir sehen keine Parteien, die bereit sind, auf die Untergrabung der bestehenden Gleichgewichte zu setzen. Das Problem des Übergangs vom derzeitigen Patronagesystem zu einem neuen Produktionssystem besteht sowohl aus politischer Sicht (was machen wir mit der derzeitigen herrschenden Klasse, der der Emilianos, De Lucas, Musumeci?) als auch aus einer aus wirtschaftlicher Sicht, sofern dies erforderlich ist einen großen Teil der Bevölkerung von der Sozialhilfe in eine produktive Beschäftigung zu bringen. Es muss beachtet werden, dass ein unveränderliches sozioökonomisches Gesetz besagt, dass schlechtes Geld gutes Geld verdrängt. Und das ist in der Vergangenheit mehrmals passiert, wenn wir gesehen haben lokale Administratoren behindern produktive Initiativen, die es vorziehen, Subventionen zu verteilen. Und als das Versprechen des Grundeinkommens die südlichen Massen in Richtung des demagogischen Spiegels trieb, der von den 5 Sternen geschwenkt wurde.
Die Ministererfahrung von De Vincenti zeigt jedoch, dass der Süden durch die Festlegung der richtigen Politik so schnell reagiert, dass er im Dreijahreszeitraum 2016-2018 höhere Wachstumsraten verzeichnete als Mitte-Nord. Und das ist der Beweis dafür Es gibt Spielraum, um dem Risiko der Veränderung zu begegnen, die sich auf den Stolz der Südstaatler konzentriert, die vor allem Protagonisten des Aufschwungs werden müssen und daher die Entscheidungen des gesamten Landes belasten.
