Teilen

Wasserrisiko: Regionen im Einsatz, aber wo ist die Strategie?

Die Wasserwirtschaft bleibt der problematischste öffentliche Dienst in Italien. 2017 war das annus horribilis für
Dürre, angekündigte Krisen und veraltete Netzwerke. Jetzt übernehmen die Regionen das Feld, aber ohne eine nationale Strategie nach dem Vorbild des SEN werden wir nichts erreichen

Wasserrisiko: Regionen im Einsatz, aber wo ist die Strategie?

Wenn es sich nicht um ein Risiko im engeren Sinne handelt, sind wir nah dran. Die Wasserwirtschaft in Italien bleibt der problematischste öffentliche Dienst. Große Unternehmen bewerten es als das Geschäft der Zukunft mit Investitionen und Synergien mit anderen Netzwerkinfrastrukturen. Die Cassa Depositi a Prestiti hat jedoch festgestellt, dass 25,3 Milliarden Euro benötigt werden, um die jahrelangen Fehlfunktionen zu decken.

Das zu erreichende Ziel bleibt beim klassischen Risikospiel bestehen. Die Spieler sind da, aber sie fragen sich wann und wie. Es bleiben Fragen offen, bis die Regierung eine klare und gemeinsame Strategie mit den Gebieten und Betreibern festgelegt hat. Das jüngste Beispiel des SEN im Energiebereich kann in dieser Hinsicht hilfreich sein. Allerdings liegen seit einigen Tagen auch Vorschläge aus den Regionen auf dem Tisch. Die Institutionen, die zusammen mit den Kommunen den höchsten Preis für schlechte Dienste und Proteste zahlen.

2017 war das annus horribilis der Dürre, angekündigter Krisen und veralteter Netzwerke. Das Niederschlagsdefizit im Sommer betrug 41 % und der Sommer war einer der heißesten seit 1800. Wieder einmal stellten wir fest, dass wir einen großen Plan mit mehr Richtlinien aufstellen mussten. Das Geld muss durch die auf die verschiedenen Konsumarten verteilten Umsatzzölle zurückgeholt werden. Für die Regierungsmission „Italiasicura“ müssen jährlich 4-5 Milliarden Euro investiert werden. Kurz gesagt: In einem Land mit hoher Armut sind es etwa 80 Euro pro Einwohner und Jahr.

Die Gouverneure der Staaten-Regionen-Konferenz wiesen darauf hin, dass dieser wirtschaftliche Bedarf nicht durch die Investitionskapazität des Tarifs gedeckt sei. Ihre Sprecherin Donatella Spano – Koordinatorin der Umweltkommission – bei der Erläuterung des genehmigten thematischen Dokuments verglich sie Italien mit dem Rest Europas. Für außerordentliche Instandhaltung gibt Frankreich 32 Euro pro Einwohner aus, Deutschland 82, das Vereinigte Königreich und Dänemark über 100. Daten, die uns zeigen, dass es nicht nur die Endverbraucher sind, die zahlen, und zwar in Ländern, in denen Ungleichheiten weniger offensichtlich sind als in Italien.

Risiken können also nicht nur innerhalb nationaler Grenzen ausgeübt werden. Das Feld ist Europa. Die Regionen greifen an und fordern die Union auf, anzuerkennen, dass Italien das am stärksten benachteiligte Land auf dem alten Kontinent ist. Ohne moralische Prinzipien oder ethische Überlegungen zum Wasser als Gemeingut zu beeinträchtigen, das für Fortschritt, Entwicklung und Schutz der Umwelt unverzichtbar ist. Zwei Räumlichkeiten genügen. Erstens: die Notwendigkeit infrastruktureller Eingriffe, um die Kapazität des Stausees zu verbessern, den Grundwasserleiter wieder aufzufüllen und angemessene Verteilungsmethoden auf territorialer Ebene zu fördern.

Zweitens: Italien liegt im Zentrum des Mittelmeers, wo die Klimaphänomene Dürre und steigende Temperaturen die größten negativen Auswirkungen haben. 11,85 Milliarden aus dem Entwicklungs- und Kohäsionsfonds sowie den Europäischen Strukturfonds wurden in den letzten Jahren ausgegeben. Doch zwischen 2008 und 2012 kam es in Sardinien, Sizilien, Kampanien, Latium, den Abruzzen und Friaul-Julisch Venetien zu Verlusten in den Pipelines zwischen 45 und 55 %. Risiko kann zu einem gefährlichen Spiel werden.

Bewertung