Keine Abgrenzung zum Establishment, Unverständnis für die internationale Rückzugswelle, zu wenig Abwrackungen, zu viele interne Spaltungen, Unterordnung unter die Kultur der CGIL, eisige Nüchternheit statt starke Identität im Wahlkampf: Sie kommen etwas spät und sind ein etwas zu schematisch, aber für eine unvoreingenommene Prüfung sind die 10 Gründe, die der ehemalige Sekretär des Pd, Matteo Renzi, angegeben hat, weitgehend teilbar gestern bei der Versammlung in Ergife um die herbe Niederlage seiner Partei bei den Parlamentswahlen vom 4. März zu erklären. Doch ihm und mehr noch seiner gesamten Partei, die zwischen Sehnsucht nach einer nicht wiederkehrenden Vergangenheit und unmöglicher kurzfristiger Rache schwankt, entgehen andere große Probleme, ohne deren Lösung der Aufbau einer demokratischen Alternative zu Populismus und Souveränität ein reines Hirngespinst bleibt . In diesem Prozess besteht der Hauptfehler, der sich über der Demokratischen Partei abzeichnet, darin, die Alternative von hinten zu suchen, sich nach innen und außen zu spalten und die Wahl der Führer zu treffen, bevor klargestellt wird, was sie wirklich will und will was die politischen Ziele sind Hintergründe in einer Gesellschaft und in einer Welt, die scheinbar die Orientierung verloren haben.
Es ist auch verständlich, dass eine Partei nach der Prügelstrafe vom 4. März 2018, gefolgt von weiteren Rückschlägen in den lokalen Verwaltungen und dem vorangegangenen Referendum vom 4. Dezember 2016, das die Mutter aller Niederlagen ist, einen unvermeidlichen Schock erlebt Zweifel an seiner Zukunft und der Nützlichkeit eines Vehikels wie der Demokratischen Partei. Und es kann auch sein, dass der Herbstkongress, nach der Klammer des Martina-Sekretariats, der Demokratischen Partei helfen wird, aus der Hypnose herauszukommen, in der sie gelandet ist, ohne jedoch die Gründe für ihre eigene Krise vollständig zu kalkulieren, es ist undenkbar, dass sie mit der Rettung beginnt und die Grundlagen für den Aufbau einer antipopulistischen und antisouveränen Alternative gelegt werden.
Abgesehen von seiner Verantwortung und seinen Fehlern hat Renzi sicherlich Recht, wenn er daran erinnert, dass die Demokratische Partei die letzte Barriere gegen die populistische Strömung war und dass ein obsessiver Kampf gegen die Demokratische Partei nicht die Türen zur Sonne der Zukunft öffnen könnte, sondern als Pünktlich passiert, der nationalistischen Rechten der Liga und dem mehrdeutigen und widersprüchlichen Anti-System-Protest der Fünf Sterne. Und es ist ebenso wahr, dass eine strenge Selbstkritik zusätzlich zu der der demokratischen politischen Kräfte die Verantwortung der gesamten herrschenden Klasse wäre, von der Bürokratie bis zur Intellektuellen, von der Industrie und der Finanzwelt (was ist mit der Anti -Europapiere der Mediobanca?) und mehr noch an die Gewerkschaften, vor allem aber an die großen Medien, deren Oberflächlichkeit und politische Kurzsichtigkeit oft ans Unwahrscheinliche grenzen und objektiv zu den Gründen für die Involution Italiens gehören.
Es war also einmal der antipopulistische Damm der Demokratischen Partei, aber dieser Damm brach, ob man will oder nicht, am 4. März zusammen, und heiße Suppen oder heiße Pannicelli werden nicht ausreichen, um den politischen Horizont des Landes umzustürzen.
Drei Punkte scheinen unausweichlich, wenn die Demokratische Partei darauf hoffen will, dass die lange Überfahrt durch die Wüste einen reformistischen, pro-europäischen, anti-populistischen und anti-souveränen Horizont zeichnet.
WAS IST DIE POLITISCHE PLATTFORM?
Wo will die Demokratische Partei hin? Was ist Ihr politisches Projekt, was ist Ihre Vision und was sind Ihre vorrangigen Ziele, welche Zukunft stellen Sie sich für Italien vor und wie reagiert es auf die großen epochalen Herausforderungen unserer Zeit? Es reicht nicht aus, Europa und Reformen zu sagen, um eine demokratische Alternative aufzubauen: Dies ist der Ausgangspunkt, aber um den Erwartungen einer Gesellschaft voller Ängste und ohne Gewissheiten gerecht zu werden, sind viele andere Antworten durch einen kulturellen und idealen Kampf erforderlich, der die politische.
Einige Beispiele.
1) In Bezug auf Europa reicht es nicht aus, sich angesichts des durch die souveräne Front verursachten Zerfalls der Europäischen Union zu verteidigen, sondern die Alternative besteht darin, die Souveräne anzugreifen und der öffentlichen Meinung die folgende Frage zu stellen: Ist das wahr? dass Europa voller Mängel ist und grundlegend reformiert werden muss, aber 60 Jahre Frieden garantiert hat und wir deshalb dieses Instrument des Friedens bewahren und verbessern wollen oder lieber eine Zukunft der Konflikte zwischen den Staaten?
2) Auch beim Euro kann die demokratische Alternative nur von einer Gegenoffensive ausgehen, die den Kern der Probleme trifft und den Italienern die folgende einfache Frage stellt: Wollen Sie die Einheitswährung behalten oder wollen Sie über Nacht ab 30 verlieren auf 40 % Ihrer Gehälter, Ihrer Gehälter, Ihrer Renten und Ihrer Ersparnisse zurück in die Lira, die etwas mehr als die Hälfte des Euro wert sein wird?
3) In ähnlicher Weise erfordert der Kampf gegen Populismus in Bezug auf Arbeit und soziale Gerechtigkeit klare und überzeugende Antworten. Die Wirtschaft befindet sich zwar nicht mehr in einer Rezession, aber warum wächst Italien weniger als seine anderen europäischen Partner und was bedeutet das für die neuen Generationen, die sich eines sicheren Arbeitsplatzes nicht sicher sind, die oft zu niedrige Löhne erhalten und Risiken eingehen? nie eine Rente bekommen, wenn sich das BIP um ein paar Bruchteile verbessert? Und was die sozialen Ungleichheiten betrifft, können wir uns nicht damit zufrieden geben, dass sie in Italien empirisch nicht gewachsen sind: Das Ziel einer demokratischen Kraft muss es sein, sie durch größeres Wachstum zu verringern (und nicht durch die glückliche Abnahme, die Grillini fasziniert ) und eine gerechtere Ressourcenverteilung. Aber wie? Die Kluft zwischen Realität und Realitätswahrnehmung muss von Grund auf mit massiveren Reformen angegangen werden, die das Erreichte nicht zunichte machen, sondern weiter gehen und auf eine Modernisierung des Landes abzielen, das seine Hauptnutznießer hat.
4) In Bezug auf Sicherheit und Einwanderung wurde der Weg des ehemaligen Ministers Minniti von ganz Europa als Modell anerkannt, aber wenn heute die Mehrheit des Landes von der muskulösen Politik der Liga verführt wird, reichen Dämonisierungen nicht aus: etwas muss mehr und besser gemacht werden.
DIE IDEE, DIE NICHT DA IST
Die Liga gewann die Wahlen im Norden, indem sie eine Pauschalsteuer und die Ausweisung von 600 Migranten vorschlug, während die Fünf Sterne den Süden eroberten, indem sie ein Grundeinkommen vorschlugen. Jeder weiß, dass dies Scheinvorschläge sind, die nicht umgesetzt werden, weil sie, wenn sie umgesetzt würden, die Konten des Staates ruinieren würden. Aber was ist die Alternative? Die 100 sorgfältigen Vorschläge des von Professor Nannicini ausgearbeiteten Pd-Programms reichen nicht aus, die zwar richtig sein mögen, aber keinen Reiz haben und sich nicht in ein starkes Ziel und eine Achse umsetzen lassen, die in der Lage ist, der Alternative eine programmatische Identität zu verleihen und die Demokraten zu begeistern öffentliche Meinung. Brauchen Sie eine Idee? Ja, wir brauchen eine Idee, die das ganze Projekt und das Reformprogramm symbolisiert, auf dem wir die Alternative aufbauen können.
DAS SPIELFELD UND POLITISCHE UND GESELLSCHAFTLICHE ALLIANZEN
Neben den politischen Projekten und Programmen, die der Opposition noch fehlen, ist auch ein klares Verständnis der Spielfelder notwendig. Werden wir in Zukunft noch mit dem Verhältniswahlrecht abstimmen oder kehren wir zur Mehrheit zurück? Derzeit scheint die erste Hypothese am wahrscheinlichsten, möglicherweise verstärkt durch einen höheren Mehrheitsbonus als der vom Rosatellum vorgesehene. Aber dann kann man realistischerweise nicht glauben, dass eine Partei wie die Demokratische Partei, die keine 19 % erreicht, 40 oder 50 % gewinnen wird, und diese Partei täte gut daran, die Mehrheitsberufung des veltronischen Gedächtnisses für immer zu begraben und das Problem der Bündnisse von Anfang an anzugehen sondern von ihren eigenen programmatischen und identitätsbezogenen Diskriminanten. Es gibt zwei Vorschläge auf diesem Gebiet: den der Republikanischen Front von Carlo Calenda, der eine antipopulistische Ausrichtung annimmt, die von den Gemäßigten der Mitte-Rechts bis zu den Exilanten von Leu reicht; die von Nicola Zingaretti, der die Armee von Brancaleone dell'Ulivo im Wesentlichen erneut vorschlägt, indem er die Türen zu Bersani, D'Alema, aber auch zu Fassina und seiner Umgebung wieder öffnet, um dann zu versuchen, sich mit den Fünf Sternen zu verbünden. Aber keine der beiden Hypothesen, beide top-down, scheint überzeugend: die erste, weil sie kaum an 51% der Wähler herankommt und die zweite, weil sie hitzige Minister, die bereits in der Vergangenheit gescheitert sind, und eine Unterordnung unter die Regierung vorsieht Fünf Sterne. Und Renzi, was denkst du? Müssen wir warten, bis Leopolda es herausfindet?
Programmatische Inhalte und politische Allianzen gehen Hand in Hand, aber auch hier scheinen Renzi und die Demokratische Partei die Erfahrungen der Vergangenheit nicht zu hüten. In einem von Konzernen und Konsortien dominierten Land wie Italien ist es reine Illusion, mit Reformen von oben nach unten die Realität zu verändern, wie es in der letzten Legislaturperiode geschehen ist. Nicht nur, weil die Bürokratie und das System rebellieren, sondern weil die Empfänger der Reformen selbst nicht verstehen, welchen Nutzen sie daraus ziehen können. Der klassische Fall ist der der Guten Schule: Die Renzi-Regierung hat das Problem der seit 20 Jahren faulenden schulischen Prekarität gelöst und 100 neue Lehrer eingestellt, aber anstatt ihre Zustimmung einzuholen, hat sie sie unglaublich dagegen gemacht. Vielleicht sollten Renzi und die Demokratische Partei sich fragen, warum, und den Wert dessen wiederentdecken, was der Soziologe Franco Ferrarotti als Sozialreformismus bezeichnet, nämlich den Aufbau von Reformen durch die Einbeziehung der gesellschaftlichen Subjekte, denen die Reformen im Einklang mit den allgemeinen Modernisierungsinteressen zugedacht sind des Landes.
Kurz gesagt, der Weg zur demokratischen Alternative zum Populismus ist lang, aber ohne die Beantwortung der entscheidenden Fragen, die sein Wesen ausmachen, wird er dazu bestimmt sein, ein Traum zu bleiben. Was leider im Morgengrauen verschwindet.
