Die Welt nach dem Coronavirus: Für Harari werden wir nie mehr dieselben sein

Die größte Krise unserer Generation 

Die Menschheit steht vor einer globalen Krise. Vielleicht die größte Krise unserer Generation. Die Entscheidungen der Menschen und Regierungen der kommenden Wochen werden die zukünftige Welt prägen. Nicht nur unsere Gesundheitssysteme, sondern auch Wirtschaft, Politik und Kultur. Wir müssen schnell und entschlossen handeln. Wir müssen auch die langfristigen Folgen unseres Handelns bedenken. Bei der Wahl zwischen Alternativen müssen wir nicht nur untersuchen, wie wir die unmittelbare Bedrohung überwinden können, sondern auch, in welcher Welt wir leben wollen, wenn der Sturm vorbei ist. Ja, der Sturm wird vorübergehen, die Menschheit wird überleben, die meisten von uns werden noch am Leben sein – aber wir werden in einer anderen Welt leben. 

Viele sofortige Sofortmaßnahmen werden zu etwas Bleibendem. Das ist die Natur von Notfällen. Sie beschleunigen historische Prozesse. Entscheidungen, die in normalen Zeiten Jahre dauern würden, werden in wenigen Stunden getroffen. Aufkeimende und sogar gefährliche Technologien werden aktiviert, weil die Risiken des Nichtstuns größer sind und etwas getan werden muss. Ganze Länder sind Versuchskaninchen in großangelegten Sozialexperimenten. Was passiert, wenn alle von zu Hause aus arbeiten und nur remote kommunizieren? Was passiert, wenn ganze Schulen und Universitäten online gehen? In normalen Zeiten hätten sich Regierungen, Unternehmen und Schulbehörden niemals bereit erklärt, solche Experimente durchzuführen. Aber das sind alles andere als normale Zeiten. 

In dieser Krisenzeit stehen wir vor zwei besonders wichtigen Entscheidungen. Die erste ist die zwischen totalitärer Überwachung und Bürgerermächtigung. Die zweite ist die zwischen nationalistischer Isolation und globaler Solidarität. 

Beobachte dich im Inneren 

Um die Epidemie zu stoppen, müssen ganze Bevölkerungen bestimmte Gebote einhalten. Um dies zu erreichen, gibt es im Wesentlichen zwei Möglichkeiten. Eine davon ist, dass die Regierung die Menschen überwacht und diejenigen bestraft, die gegen die Regeln verstoßen. Heute ermöglicht es die Technologie zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit, jeden kontinuierlich und dauerhaft zu kontrollieren. 

Vor 240 Jahren konnte der KGB weder 24 Millionen Sowjetbürger XNUMX Stunden am Tag beschatten, noch konnte er hoffen, alle gesammelten Daten effektiv zu verarbeiten. Der KGB verließ sich auf echte Agenten und Analysten und konnte nicht jeden Bürger von einem Agenten beschatten lassen. Aber jetzt können sich Regierungen auf allgegenwärtige Sensoren und ausgeklügelte Algorithmen statt auf Spione aus Fleisch und Blut verlassen. 

In ihrem Kampf gegen die Pandemie haben bereits mehrere Regierungen die neuen Überwachungsinstrumente eingesetzt. Der auffälligste Fall ist der von China. Durch die kontinuierliche Überwachung der Smartphones der Menschen, den Einsatz von Hunderten Millionen Gesichtserkennungskameras und die Verpflichtung der Menschen, ihre Körpertemperatur und ihren Gesundheitszustand zu überprüfen und zu melden, können die chinesischen Behörden nicht nur mutmaßliche Virusträger schnell identifizieren, sondern auch ihre Bewegungen verfolgen und jeden identifizieren, der gekommen ist mit ihnen in Kontakt treten. Einige mobile Anwendungen warnen die Bürger vor ihrer Nähe zu infizierten Patienten. 

Diese Art von Technologie ist nicht nur auf den Fernen Osten beschränkt. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat kürzlich die israelische Sicherheitsbehörde ermächtigt, Überwachungstechnologie einzusetzen, die normalerweise auf die Bekämpfung von Terroristen abzielt, um Coronavirus-Patienten zu verfolgen. Als der zuständige parlamentarische Unterausschuss die Genehmigung der Maßnahme verweigerte, billigte Netanjahu sie dennoch mit einem „Notstandsdekret“. 

Man könnte argumentieren, dass das alles nichts Neues ist. In den letzten Jahren haben sowohl Regierungen als auch Unternehmen immer ausgefeiltere Technologien eingesetzt, um Menschen zu verfolgen, zu überwachen und zu manipulieren. Doch wenn wir nicht aufpassen, könnte die Epidemie einen wichtigen Wendepunkt in der Geschichte der Überwachung markieren. Nicht nur, weil es den Einsatz von Massenüberwachungsinstrumenten in Ländern legitimieren könnte, die sie bisher abgelehnt haben, sondern mehr noch, weil es eine besorgniserregende Verschiebung von externer „over the skin“- zu interner „under the skin“-Überwachung bedeutet 

Wenn Ihr Finger den Smartphone-Bildschirm berührt, um auf einen Link zu klicken, wollte die Regierung bisher genau wissen, worauf Sie klicken. Doch mit dem Coronavirus haben sich die Schwerpunkte verschoben. Jetzt will die Regierung die Temperatur des Fingers und den Blutdruck der Berührung wissen. 

Das Dessert des Notfalls (Notfall Pudding) 

Eines der Probleme, mit denen wir beim Verständnis von Überwachung konfrontiert sind, besteht darin, dass keiner von uns genau weiß, wie wir überwacht werden und was in den nächsten Jahren passieren könnte. Die Überwachungstechnologie entwickelt sich rasant weiter, und was vor 10 Jahren noch als reine Science-Fiction erschien, ist heute Archäologie. Stellen Sie sich eine Regierung vor, die verlangt, dass jeder Bürger ein biometrisches Armband trägt, das 24 Stunden am Tag Körpertemperatur und Herzfrequenz überwacht. Die resultierenden Daten werden von staatlichen Algorithmen gespeichert und analysiert. Die Algorithmen wissen, ob Sie krank sind, bevor Sie es überhaupt wissen, und sie wissen auch, wo Sie waren und wen Sie getroffen haben. Die Ansteckungskette konnte drastisch verkürzt und sogar vollständig eliminiert werden. Ein solches System könnte die Epidemie innerhalb von Tagen stoppen. Klingt toll, oder? 

Aber es gibt eine Kehrseite. Und auf der anderen Seite würde dieses System ein schreckliches neues Überwachungssystem legitimieren. Wenn Sie zum Beispiel wissen, dass, wenn eine Person auf einen Fox News-Link klickt und nicht auf einen auf CNN, das etwas über ihre politischen Ansichten und vielleicht sogar ihre Persönlichkeit aussagen kann. Aber wenn Sie die Körpertemperatur, den Blutdruck und die Herzfrequenz einer Person überprüfen können, die sich einen Videoclip ansieht, können Sie feststellen, ob der Inhalt Heiterkeit, Emotionen oder Irritationen hervorruft. 

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Wut, Freude, Langeweile und Liebe biologische Phänomene wie Fieber und Husten sind. Die gleiche Technologie, die Husten erkennt, könnte auch Lachen erkennen. Wenn Unternehmen und Regierungen anfangen, unsere biometrischen Daten massiv zu sammeln, können sie uns viel besser kennenlernen als wir uns selbst und können daher unsere Gefühle nicht nur erraten, sondern auch so manipulieren, dass sie uns verkaufen können, was sie wollen – sei es ein Produkt oder ein Politiker. Das biometrische Tracking lässt die Daten-Hacking-Taktiken von Cambridge Analytica wie aus der Steinzeit aussehen. Stellen Sie sich Nordkorea im Jahr 2030 vor, wenn jeder Bürger 24 Stunden am Tag ein biometrisches Armband tragen muss. Wenn Sie eine Rede des Großen Anführers hören und das Armband Anzeichen von Widerspruch zeigt, sind Sie dem Untergang geweiht. 

Sicher, man könnte verständlicherweise die biometrische Überwachung als vorübergehende Maßnahme während eines Ausnahmezustands einführen. Sobald der Notfall vorbei ist, sollte er ausgesetzt werden. Aber temporäre Maßnahmen haben die schlechte Angewohnheit, über die Zeit zu bestehen, zumal am Horizont immer ein neuer Notfall lauert. Mein Heimatland Israel zum Beispiel erklärte während des Unabhängigkeitskrieges von 1948 den Notstand und führte eine Vielzahl vorübergehender Maßnahmen ein, von der Pressezensur und der Beschlagnahme von Land bis hin zu Sondervorschriften für Desserts (ich mache keinen Witz). Der Unabhängigkeitskrieg ist längst vorbei, aber Israel hat den Ausnahmezustand nie für beendet erklärt und viele der „vorübergehenden“ Maßnahmen von 1948 nicht abgeschafft (das Notdessert-Dekret wurde schließlich gnädigerweise 2011 abgeschafft). 

Selbst wenn die Coronavirus-Infektionen gleich null sind, möchten einige datenhungrige Regierungen möglicherweise biometrische Überwachungssysteme aufrechterhalten, weil sie eine zweite Coronavirus-Welle befürchten oder weil sich in Zentralafrika ein neuer Ebola-Stamm entwickelt oder weil … Sie verstehen, nicht wahr?. 

In den letzten Jahren gab es einen großen Kampf um den Datenschutz. Die Coronavirus-Krise könnte der Wendepunkt dieses Kampfes sein. Denn wenn Menschen die Wahl zwischen Privatsphäre und Gesundheit haben, entscheiden sie sich für Gesundheit. 

Die Seifenpolizei 

Die Menschen aufzufordern, zwischen Privatsphäre und Gesundheit zu wählen, ist die Quelle der Angelegenheit. Denn das ist eine falsche Wahl. Wir können und sollten sowohl Privatsphäre als auch Gesundheit haben. Wir können uns dafür entscheiden, unsere Gesundheit zu schützen und die Coronavirus-Epidemie zu stoppen, ohne dass totalitäre Überwachungssysteme erforderlich sind, sondern indem wir die Bürger zur Rechenschaft ziehen. In den letzten Wochen kamen die erfolgreichsten Bemühungen zur Eindämmung des Coronavirus-Ausbruchs aus Südkorea, Taiwan und Singapur. Diese Länder nutzen zwar Tracking-Apps, setzen aber eher auf umfangreiche Tests, verantwortungsvolle Selbstkontrolle und die bereitwillige Mitarbeit einer gut informierten Öffentlichkeit. 

Zentrale Überwachung und exemplarische Strafen sind nicht die einzige Möglichkeit, Menschen dazu zu bringen, sich an die Regeln zu halten. Wenn die Menschen über wissenschaftliche Fakten informiert werden und wenn die Menschen der Geschichte der Behörden vertrauen, können die Bürger das Richtige tun, auch ohne dass Big Brother ihnen über die Schulter schaut. Eine motivierte und gut informierte Bevölkerung ist in der Regel viel entschlossener und effektiver als eine unterdrückte und ignorante Bevölkerung. 

Denken Sie zum Beispiel daran, Ihre Hände mit Seife zu waschen. Händewaschen mit Seife ist einer der größten Fortschritte in der menschlichen Hygiene. Diese einfache Aktion rettet jedes Jahr Millionen von Menschenleben. Auch wenn wir es für selbstverständlich halten, erst im XNUMX. Jahrhundert entdeckten Wissenschaftler die Bedeutung des Händewaschens mit Seife. Früher gingen sogar Ärzte und Krankenschwestern von einer Praxis zur anderen, ohne sich die Hände zu waschen. Heute waschen sich Milliarden von Menschen täglich die Hände, nicht weil sie Angst vor der „Seifenpolizei“ haben, sondern weil sie wissen, wie wichtig es ist, dies zu tun. Ich wasche meine Hände mit Seife, weil ich von Viren und Bakterien gehört habe, ich verstehe, dass diese kleinen Organismen Krankheiten verursachen, und ich weiß, dass Seife sie töten kann. 

Aber um dieses Maß an Mitgliedschaft und Zusammenarbeit zu erreichen, ist Vertrauen erforderlich. Die Menschen müssen der Wissenschaft, den Behörden und den Medien vertrauen. Verantwortungslose Politiker haben in den vergangenen Jahren bewusst das Vertrauen in Wissenschaft, Behörden und Medien untergraben. Jetzt könnten dieselben verantwortungslosen Politiker versucht sein, den Weg des Autoritarismus einzuschlagen, indem sie argumentieren, dass man den Menschen nicht vertrauen kann, das Richtige zu tun. 

Vertrauen, das über Jahre untergraben wurde, kann nicht über Nacht wieder aufgebaut werden. Aber das sind keine normalen Zeiten. In Krisenzeiten wie dieser können sich sogar die Köpfe im Handumdrehen ändern. Zwischen Verwandten kann es zu hitzigen Auseinandersetzungen kommen, doch wenn ein Notfall eintritt, entdeckt man plötzlich, dass ein Schatz an Vertrauen und Freundschaft verborgen ist, und man eilt einander zu Hilfe. 

Anstatt ein Überwachungsregime aufzubauen, ist es noch nicht zu spät, das Vertrauen der Menschen in Wissenschaft, Behörden und Medien wiederherzustellen. Auch neue Technologien können eingesetzt werden, aber diese Technologien sollten die Bürger stärken. Ich bin dafür, Körpertemperatur und Blutdruck zu überwachen, aber diese Daten sollten nicht dazu verwendet werden, ein hyperpräsentes Überwachungssystem aufzubauen. Vielmehr sollten diese Daten es den Menschen ermöglichen, fundiertere Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Beurteilung staatlicher Maßnahmen. 

Wenn ich meinen Gesundheitszustand rund um die Uhr überwachen könnte, wüsste ich nicht nur, ob ich ein Gesundheitsrisiko für andere Menschen bin, sondern auch, welche Gewohnheiten zu meiner Gesundheit beitragen. Und wenn ich auf zuverlässige Statistiken über die Ausbreitung des Coronavirus zugreifen und diese analysieren könnte, könnte ich beurteilen, ob die Regierung mir die Wahrheit sagt und die richtigen Maßnahmen zur Bekämpfung der Epidemie einführt. Wann immer es um Überwachung geht, denken Sie daran, dass dieselbe Überwachungstechnologie normalerweise nicht nur von Regierungen zur Überwachung von Einzelpersonen verwendet werden kann, sondern auch von Einzelpersonen zur Überwachung von Regierungen. 

Die Coronavirus-Epidemie ist daher ein wichtiger Test der Staatsbürgerschaft. In den kommenden Tagen sollte jeder von uns in der Lage sein, wissenschaftlichen Daten und Gesundheitsexperten zu vertrauen, anstatt haltlosen Verschwörungstheorien und politischen Opportunisten. 

Wenn wir nicht die richtige Wahl treffen, könnten wir am Ende sehen, wie unsere wertvollsten Freiheiten in Rauch aufgehen, mit der Ausrede, dass dies der einzige Weg ist, unsere Gesundheit zu schützen. 

Wir brauchen einen umfassenden Plan 

Die zweite wichtige Wahl, vor der wir stehen, ist die zwischen nationalistischer Isolation und globaler Solidarität. Sowohl die Epidemie als auch die daraus resultierende Wirtschaftskrise sind globale Probleme. Sie können nur durch globale Zusammenarbeit effektiv gelöst werden. 

Erstens müssen wir, um das Virus zu besiegen, Informationen weltweit austauschen. Das ist der große Vorteil des Menschen gegenüber Viren. Ein Coronavirus in China und ein Coronavirus in den Vereinigten Staaten können sich nicht darüber austauschen, wie man Menschen infiziert. Aber China kann den Vereinigten Staaten viele wichtige Lektionen über Coronaviren und den Umgang mit ihnen beibringen. Was ein italienischer Arzt am frühen Morgen in Mailand entdeckt, könnte am Abend in Teheran Leben retten. Wenn die britische Regierung zwischen verschiedenen Politiken zögert, kann sie das Gefühl haben, dass die Koreaner schon einmal mit einem ähnlichen Dilemma konfrontiert waren. Aber dafür brauchen wir einen Geist der globalen Zusammenarbeit und des Vertrauens. 

Die Länder sollten bereit sein, Informationen offen auszutauschen und demütig Rat einzuholen. Sie sollten den Daten und Erkenntnissen, die sie erhalten, vertrauen können. Es bedarf auch globaler Anstrengungen zur Herstellung und gemeinsamen Nutzung medizinischer Geräte, insbesondere von Testkits und Beatmungsgeräten. Stattdessen versucht jedes Land, sie vor Ort zu bekommen und jede Ausrüstung zu horten, die sie greifen können. Eine koordinierte globale Anstrengung könnte die Produktion von Lebensrettungssets dramatisch beschleunigen und sicherstellen, dass sie gerechter verteilt werden. So wie Länder während eines Krieges Schlüsselindustrien verstaatlichen, erfordert der Krieg der Menschheit gegen das Coronavirus die „Humanisierung“ entscheidender Produktionslinien. Ein reiches Land mit wenigen Coronavirus-Fällen sollte bereit sein, wertvolle Ausrüstung in ein ärmeres Land mit vielen Fällen zu schicken, im Vertrauen darauf, dass andere Länder ihm zu Hilfe kommen, wenn es sie braucht. 

Denkbar wäre ein solches globales System zur Bündelung von medizinischem Personal. Derzeit weniger betroffene Länder könnten medizinisches Personal in die am stärksten betroffenen Regionen der Welt entsenden, um ihnen in ihrer Not zu helfen und wertvolle Erfahrungen zu sammeln. Wenn sich das Epizentrum der Epidemie später verschiebt, könnte die Hilfe in die entgegengesetzte Richtung fließen. 

Auch an der wirtschaftlichen Front ist eine globale Zusammenarbeit unabdingbar. Angesichts der globalen Natur des Wirtschafts- und Versorgungssystems wird das Ergebnis Chaos und eine sich verschärfende Krise sein, wenn jede Regierung in völliger Missachtung der anderen agiert. Wir brauchen einen umfassenden Aktionsplan, und zwar schnell. 

Eine weitere Voraussetzung ist der Abschluss eines globalen Abkommens über den Personenverkehr. Die monatelange Aussetzung aller internationalen Bewegungen wird enorme Schwierigkeiten verursachen und den Krieg gegen das Coronavirus behindern. Die Länder müssen zusammenarbeiten, um zumindest ein Minimum an unverzichtbaren grenzüberschreitenden Reisen zu ermöglichen. Das sind Bewegungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Journalisten, Politikern, Geschäftsleuten. Das geht nur mit einem globalen Abkommen zur Vorabkontrolle von Reisenden durch ihr Heimatland. Wenn Sie wissen, dass nur sorgfältig geprüfte Passagiere in einem Flugzeug reisen, sind Sie eher bereit, sie in Ihrem Land zu akzeptieren. 

Leider tun die Länder derzeit nichts davon. Eine kollektive Lähmung hat die internationale Gemeinschaft getroffen. Es scheinen keine Erwachsenen mehr im Raum zu sein. Man hätte schon vor Wochen ein Dringlichkeitstreffen der führenden Politiker der Welt erwartet, um einen gemeinsamen Aktionsplan auszuarbeiten. Die Staats- und Regierungschefs der G7 haben es erst diese Woche geschafft, eine Videokonferenz zu arrangieren, und es hat zu keinen Plänen geführt. 

In früheren globalen Krisen – wie der Finanzkrise von 2008 und dem Ebola-Ausbruch von 2014 – übernahmen die Vereinigten Staaten die Rolle des Weltmarktführers. Aber die derzeitige US-Regierung hat ihre Führungsrolle aufgegeben. Er machte sehr deutlich, dass ihm die Sicherheit Amerikas weit mehr am Herzen liegt als die Zukunft der Menschheit. 

Diese Regierung hat sogar ihre engsten Verbündeten im Stich gelassen. Als sie alle Reisen aus der EU verbot, machte sie sich nicht die Mühe, die EU darüber zu informieren, geschweige denn mit der EU über diese drastische Maßnahme zu konsultieren. Er schockierte Deutschland, indem er einem deutschen Pharmaunternehmen offenbar 1 Milliarde Dollar anbot, um Monopolrechte an einem neuen Covid-19-Impfstoff zu kaufen. Selbst wenn die derzeitige Regierung irgendwann ihren Kurs ändert und einen umfassenden Aktionsplan vorlegt, würden nur wenige einem Führer folgen, der niemals Verantwortung übernimmt, niemals Fehler zugibt und gewohnheitsmäßig alle Ehre für sich selbst in Anspruch nimmt, während er alle Schuld anderen überlässt. 

Wenn das von den Vereinigten Staaten hinterlassene Vakuum nicht von anderen Ländern gefüllt wird, wird es nicht nur viel schwieriger sein, die aktuelle Epidemie zu stoppen, sondern ihr Erbe wird die internationalen Beziehungen auch in den kommenden Jahren vergiften. Doch jede Krise ist auch eine Chance. Wir müssen hoffen, dass die aktuelle Epidemie der Menschheit helfen wird, die große Gefahr zu verstehen, die von der globalen Uneinigkeit ausgeht. 

Die Menschheit muss eine Wahl treffen. Werden wir den Weg der Uneinigkeit gehen oder den Weg der globalen Solidarität? Wenn wir uns für Uneinigkeit entscheiden, wird dies nicht nur die Krise verlängern, sondern in Zukunft wahrscheinlich zu noch schlimmeren Katastrophen führen. 

Wenn wir uns für globale Solidarität entscheiden, wird dies nicht nur ein Sieg gegen das Coronavirus sein, sondern auch gegen alle zukünftigen Epidemien und Krisen, die die Menschheit im XNUMX. Jahrhundert treffen könnten.