Ein weiterer Überläufer in den Reihen des IDV. Das letzte Rücktrittsschreiben, das im Parteisekretariat eintraf, war von Sandro Trento, dem ehemaligen Leiter der Wirtschafts- und Finanzabteilung von Italia dei Valori, unterzeichnet. Nach seinem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften an der Universität Rom La Sapienza in Trento arbeitete er 15 Jahre lang in der Forschungsabteilung der Bank von Italien, war Direktor des Studienzentrums Confindustria und ist jetzt ordentlicher Professor an der Universität Trient. Neben dem Verzicht auf seine Parteifunktion hat sich der Wirtschaftswissenschaftler auch für die Herausgabe seiner Mitgliedskarte entschieden.
„Ich sehe, dass Monti behandelt wird, als wäre er Berlusconi, und ich kann das wirklich nicht ertragen – schreibt Trento in dem Brief, in dem er seine Wahl erklärt –. Ich habe vorgeschlagen, dass wir eine moderne Massenaktionspartei werden. Wenn wir diesen Weg gegangen wären, den auch andere in der Partei teilen, wären wir heute die Protagonisten des politischen Spiels. Im letzten Jahr war der Weg jedoch eher der eines teilweise extremistischen und oft populistischen Protests.“
In der Zwischenzeit sei Italien „in eine Krise gestürzt“ und „glücklicherweise stürzte angesichts der drohenden Katastrophe Berlusconi und die Monti-Regierung wurde geboren“. Laut Trento war der IDV jedoch „völlig unvorbereitet auf diesen Termin vorbereitet.“ Das Bild, das wir jeden Tag vermitteln, ist das einer Partei, die nicht weiß, welchen Weg sie einschlagen soll. Wir leben für den Tag. Wir verwenden eine Terminologie gegen Monti und jetzt auch gegen das Verfassungsgericht und gegen den Präsidenten der Republik, die wirklich schockierend ist.“
Die Entscheidung, „das politische Gewicht zu erhöhen, indem man die unterdrückte Wut im Land ausnutzt, ist meiner Meinung nach eine gescheiterte Strategie.“ Das Ergebnis ist, dass wir jetzt von allen isoliert sind. Wir haben die Achse mit der Demokratischen Partei durchbrochen, deshalb „können wir uns nicht als reife Kraft präsentieren, die in der Lage ist, das Land zu regieren“.
Abschließend das Bedauern: „Mit großem Schmerz stelle ich fest, dass es uns nicht gelungen ist, liberale und gemäßigte Ideen mit Protestpositionen zu verbinden. Es ist auch meine Schuld." Die aktuelle Position der Partei „entspricht nicht der auf dem Nationalkongress beschlossenen. Wir entschieden uns für Positionen des altmodischen Radikalismus mit einer einzigen Wahllogik. Ich bin nicht länger bereit, das ständige Schwanken zwischen einem virtuellen Liberalismus und einem konkreten populistischen Extremismus mitzuerleben.“
