Nun, da Professor Conte Präsident Mattarella den Namen des Wirtschafts- und Finanzministers zur Genehmigung vorlegen muss, darf die Debatte um die öffentlichen Finanzen, die unweigerlich mit der Figur des neuen Wirtschaftsministers verbunden ist, nicht berücksichtigt werden nur die neuen Ströme (Haushaltsdefizite), die die Staatsverschuldung anheizen werden, sondern auch die Frage der bestehenden Staatsverschuldung und ihrer Verwaltung. Es ist daher notwendig, dass die geschwätzigsten Sänger der Möglichkeit, neue Ausgaben zu finanzieren oder Defiziteinnahmen zu reduzieren, unerwartet verbunden mit phantasievollen Multiplikatoreffekten, die bescheideneren Konten berücksichtigen, die von der DGT (der Generaldirektion des Finanzministeriums) geführt werden: alle Defizit muss berücksichtigt und durch die Emission entsprechender Staatsanleihen finanziert werden.
Mit korrekteren Worten muss der öffentlichen Meinung mitgeteilt werden, dass das Haushaltsdefizit mit den Ersparnissen italienischer und ausländischer Sparer finanziert wird, die Staatsanleihen zeichnen: die dem bereits bestehenden Bestand an Staatsschuldverschreibungen hinzugefügt werden. Im Fall Italiens muss immer klargestellt werden, dass der kolossale Berg seiner Staatsschulden von Haushalten und Unternehmen finanziert wird, die darauf vertraut haben, dass der Staat die Schulden zurückzahlt und einen Teil der Zinsen zahlt. Mit anderen Worten, die Staatsschulden sind Vermögen im Portfolio der Sparer, die darauf vertraut haben.
Aber bis zu welchem Punkt des Wachstums des italienischen Schuldenstands werden die Sparer dem italienischen Staat vertrauen? Könnte es sein, dass die fantasievollen Geistlichen, die für die neuen Defizite beten, und selbsternannte Keynesianer das Risiko des nahenden „Minsky-Moments“ unterschätzt oder völlig übersehen haben? Welches hat seinen Namen von den Analysen eines der berühmtesten und geschätztesten keynesianischen Ökonomen, wenn auch weniger gelesen in unseren Akademien? Autor eines in der ersten Hälfte der XNUMXer Jahre erschienenen Essays mit dem prophetischen Titel „Könnte es sich wiederholen? Instabilität und Finanzen nach der Krise“.
Tatsächlich kommentierte er den BIS-Bericht für 2008 unter dem vielsagenden Titel „Ende des (Unmöglichen) und Rennens“, dass (Seite 8) der „Minsky-Moment“ mit „dem Bewusstsein und der Loslösung“ seitens der Betreiber von dem zusammenfällt finanzielle Stabilität der Märkte, was im Fall Italiens gerade die "Entkoppelung" von der Erneuerung und Zeichnung öffentlicher Schuldtitel betreffen könnte: insbesondere, wenn die EZB in einigen Monaten die Stabilisierung öffentlicher Wertpapiere einstellen wird Markt.
In der Tat muss daran erinnert werden, dass viele Politiker und Ökonomen, die dem Verhältnis der Staatsverschuldung zum BIP zugrunde liegen, übersehen, dass etwa 33 % der italienischen Staatsverschuldung außerhalb der nationalen Grenzen gehalten werden, sehr zur Schande der Souveräne. Es sollte hinzugefügt werden, dass die durchschnittliche Laufzeit von Staatsanleihen, die alle auf Euro lauten, 6,9 Jahre beträgt. Im Durchschnitt bedeutet dies, dass bei Ablauf jedes Jahr rund 350 Milliarden Euro erneuert werden müssen, sonst kommt es zum Ausfall der Staatsschulden. Dies erfordert von der souveränen Regierung, das Vertrauen der Inhaber der Bestände an öffentlichen Schuldtiteln mit steinernen Worten zu wahren und/oder zu gewinnen, die sich nicht in einem Twitter zusammenfassen lassen.
In der Tat, wenn die geschickte und strenge Hand von Präsident Mattarella über die Gesetze wacht, denen es an Reichweite mangelt, übt er die Befugnis aus, sich an die Kammern der Gesetze zu wenden, die Artikel 81 unserer Verfassungscharta missachten, im Fall der Verwaltung des Staatsschuldenbestands ist das Gerede der geschwätzigsten und rücksichtslosesten Politiker, die uns zusammen mit den Anti-Euro-Neigungen und dem Ausstieg daraus dem "Minsky-Moment" gefährlich nahe bringen können. Mit anderen Worten, der zukünftige Wirtschaftsminister muss sich bewusst sein, dass das schwierigste Problem darin besteht, die Worte der Politik nicht nur zu halten, um die nationale Meinung nicht mehr zu täuschen, sondern auch die Finanzmärkte, die täglich ihre Stimme abgeben, nicht weiter zu verwirren Vertrauen in die nationalen Regierungen, zur großen Schande der Souveränisten.
