Lehrergehälter sparen und goldene Renten kürzen. Dies sind die heißesten Punkte auf der Tagesordnung von Regierung und Parlament. Auf der ersten scheint die Exekutive das Quadrat zu haben. „Die Lehrer müssen die 150 Euro, die sie 2013 nach der verdrehten Affäre um die Schüsse aufgrund der zwischen 2010 und 2013 verabschiedeten Regeln erhalten haben, nicht zurückzahlen“, schrieb Ministerpräsident Enrico Letta auf Twitter.
Das Chaos war ausgebrochen, nachdem das Finanzministerium die Lehrer aufgefordert hatte, die 2013 erhaltenen Gehaltserhöhungen ab Januar mit einem monatlichen Abzug von 150 Euro zurückzuzahlen. Bildungsministerin Maria Chiara Carrozza hatte die Nummer eins der Wirtschaft, Fabrizio Saccomanni, gebeten, das Verfahren auszusetzen. Via XX Settembre hatte geantwortet, dass „die Rückforderung der Beträge im Zusammenhang mit Gehaltserhöhungen des Schulpersonals“ „eine Pflichthandlung der Verwaltung“ sei, da eine Bestimmung in Kraft sei, die die Sperrung rückwirkend verlängere erhöht sich auf das Gesamtjahr 2013 .
Und während die Gewerkschaften Kampf versprachen und mit Generalstreik drohten, waren aus der Demokratischen Partei mehrere Proteststimmen laut geworden, allen voran die des Sekretärs: „Die Umbesetzung interessiert mich nicht, aber wenn das Wirtschaftsministerium 150 Euro zurückfordert von den Lehrern werde ich wütend – sagte Matteo Renzi -. Wir sind nicht auf „Ernsthaft“. Man kann kein Geld geben und es dann zurückverlangen." Der stellvertretende Ministerpräsident Angelino Alfano folgte der gleichen Linie, der die Anfrage des Finanzministeriums als „eine Möglichkeit für die Regierung, sich selbst zu schaden“ definiert hatte.
Sobald dieses Hindernis überwunden ist, ist ein weiteres Thema, das angegangen werden muss, das der Renten. Gestern Nachmittag trafen sieben Anträge in der Kammer ein, die darauf abzielen, die sogenannten "goldenen" Behandlungen von Kindern des alten Gehaltssystems (inzwischen ersetzt durch die durch die Fornero-Reform eingeführten Sozialversicherungsbeiträge) zu reduzieren, die in den vergangenen Jahren ein Minimum erlaubten Quote der Rentner, die Sozialversicherungsschecks kassieren, die deutlich höher sind als die gezahlten Beiträge.
Die Frage ist heikel, weil jede Intervention Gefahr läuft, vom Verfassungsgericht zurückgewiesen zu werden. Außerdem würde der Staat, wenn eine Solidaritätsabgabe auf die reichsten Behandlungen genehmigt würde, eine relativ bescheidene Summe einziehen. Allerdings steht der Grundsatz der sozialen Gerechtigkeit auf dem Spiel: Die aus den Goldenen Renten zurückgewonnenen Mittel könnten, so gering sie auch sein mögen, zur Unterstützung von Rentnern in Schwierigkeiten verwendet werden.
Die Anträge des Movimento 5 Stelle und der Fratelli d'Italia schlagen vor, eine Höchstgrenze für die im Gehaltssystem vorgesehenen Behandlungen festzulegen. Die Grillini fordern auch die Anwendung eines Solidaritätsbeitrags für drei Jahre, um eine Erhöhung von 500 Euro pro Jahr zugunsten der Bezieher von Mindestrenten zu finanzieren. Darüber hinaus fordert die Liga eine Obergrenze von 5 Euro für Renten, die nach der Gehaltsmethode berechnet werden, und eine von 8 Euro für die Ansammlung von Renten, die immer mit dem Gehalt gezahlt werden.
Der Antrag der Demokratischen Partei fordert die Schaffung von „Fonds“ innerhalb verschiedener Institutionen der sozialen Sicherheit, die mit steigenden Beiträgen gespeist werden, wenn die Renten steigen, um Beiträge anzuwenden, die das 12-fache des vom INPS festgelegten Mindestbetrags übersteigen. Der Nuovo Centro-Red schlägt stattdessen allgemeiner vor, auf die Berechnungsmethode oder das Alter für den Zugang zu höheren Renten einzuwirken. Abschließend fordert Sel, den „fälligen Solidaritätsbeitrag“ mit „weiteren progressiven Steuersätzen“ für alle Einkommen über 75 Euro im Jahr zu regeln, auch solche, die an die Goldene Rente gekoppelt sind.
