Die unkritische Überhöhung der Kombination von Neoliberalismus und Globalisierung , die in den letzten Jahrzehnten des letzten Jahrhunderts das akademische Denken beherrschte und die Entscheidungen der internationalen Wirtschafts - und Währungsbehörden leitete , wird vor allem innerhalb derselben Behörden zunehmend in Frage gestellt . Die Wachstumsschätzungen, die nicht nur in Italien nach den Jahren der Rezession und der Wirtschafts- und Finanzkrise immer wieder nach unten revidiert werden, erzeugen eine vielleicht immer noch unzureichende, aber durchaus spürbare kritische Reflexion.
In einem kürzlich geführten Interview hat Carlo Cottarelli – der, nachdem er seine Rolle als Italiener, der für die Ausgabenüberprüfung verantwortlich war, aufgegeben hat und jetzt Exekutivdirektor des Internationalen Währungsfonds ist – über den Gesundheitszustand der Wirtschaft spricht, klar gesagt, dass es in Europa einen gibt Problem der unzureichenden Nachfrage und es gibt keinen öffentlichen Investitionsplan auf kontinentaler Ebene. Die unzulänglichen, weit von den erhofften Ergebnissen des von Mario Draghis EZB gewollten und bekräftigten Quantitative Easing – so der IWF-Ökonom – liegen einerseits daran, dass es nicht mit einer expansiven nationalen Politik kombiniert wurde und andererseits andere zu der übermäßigen Regulierung der Banken, mit den verschiedenen "Basler" und der ständigen Forderung nach mehr Kapital, um mehr Kredite auszuzahlen, was eine permanente Variabilität und Ungewissheit der zu übernehmenden Szenarien und Politiken verursacht. Niedrige Zinsen, die die Kapitalbeschaffung erschweren, werden durch eine übermäßige Regulierung verstärkt, die sich oft zu schnell ändert. Dasselbe Interview kritisiert auch die Art und Weise, wie die Globalisierung bisher aufgezwungen wurde, die, wenn sie in Europa zu schnell war, dazu führte, dass der alte Kontinent auch aufgrund eines zu starren Arbeitsmarktes, in den Vereinigten Staaten, an Produktion und Wohlstand verlor weniger rigide Arbeitsmarkt, hat zu einer Verarmung und einem Rückgang der Mittelschicht geführt, die seit jeher die treibende Kraft des Konsums war. Also eine Globalisierung, die, wenn ihre Grundlagen nicht in Frage gestellt werden, nach den Wegen in Frage gestellt wird, auf denen sie erreicht wurde: die Geschwindigkeit und die mangelnde Homogenität der verschiedenen Ökonomien.
Ein weiteres Kardinalprinzip, das die wirtschaftlichen Entscheidungen inspiriert hat und das dem Schema der neoliberalen Globalisierung vollständig innewohnt, ist das der Austerität. In diesem Fall erleben wir heute eine, wenn auch noch schwache und schüchterne Kritik an dem, was zu einem unantastbaren Postulat geworden war. Tatsächlich hatte Olivier Blanchard, damaliger Chefökonom und Direktor der Wirtschaftsforschungsabteilung des IWF, seine Forschung bereits 2013 „Revisionsfehler des Wachstums und Fiskalmultiplikatoren“ betitelt. Die vorliegenden Daten erklärten, dass die in den Prognosen implizierten Multiplikatoren, dh das Verhältnis zwischen dem Abbau des öffentlichen Defizits und dem Wirtschaftswachstum, falsch waren, weil sie um etwa eine Einheit unterschätzt wurden. Das bedeutet, dass jede Defizitkürzung das Wachstum stärker (eineinhalb Mal mehr) als erwartet komprimiert hat. Ein großer Prognosefehler mit besorgniserregenden Folgen. Der Fehler wurde irgendwie dadurch "gerechtfertigt", dass die Multiplikatoren vor der Krise berechnet worden waren und daher die damit verbundenen außergewöhnlichen Faktoren nicht berücksichtigt hatten (Zinssätze nahe Null, ungenutzte Ressourcen, Verbrauch, der an die Gegenwart und nicht an die Zukunft gebunden ist Einsen). Das Eingeständnis des Fehlers führte jedoch nicht zu einer Trendwende, wie es wünschenswert gewesen wäre, und Sparmaßnahmen wurden weiterhin zu einer absoluten Priorität gemacht, die auch heute noch schwer zu hinterfragen ist. So sehr, dass Blanchard seine Position nun auch mit einer wichtigen internationalen Anerkennung wie dem Nobelpreis bezahlt. Alle Vorhersagen gaben dem französischen Favoriten, aber im letzten Moment wurde der Nobelpreis mit einer entscheidenden Wende an den Briten Hart und den Finnen Holmström verliehen, weil sie, wie es in der Begründung heißt, „die Theorie der Verträge, ein erschöpfendes Schema entwickelt haben analysieren viele verschiedene Aspekte der Vertragsarchitektur, wie z. B. leistungsabhängige Vergütung für Top-Manager, Abzüge und Zuzahlungen bei Versicherungen und die Privatisierung von Aktivitäten des öffentlichen Sektors“. Jeder Kommentar ist überflüssig! Immerhin kommt eine Aufforderung, die Sparpolitik zu überdenken, vom US-Präsidenten Barack Obama, der vor einigen Monaten bei der Vorstellung seines Budgets für 2016 als Wendepunkt nicht nur die Amerikaner, sondern die ganze Welt ansprechen konnte vor allem an Europa, das "Zeit ist, über Wachstum nachzudenken, wieder Ausgaben für Familien und Investitionen zu tätigen".
Die Schäden, die die uns bekannte rasche Ausbreitung der Globalisierung verursacht hat, die durch die Sparpolitik noch akzentuiert wurden, erfordern daher ein tiefgreifendes und radikales Umdenken. Ein echter Wendepunkt, der im Gange und noch nicht abgeschlossen ist, der aber durchaus förderlich sein wird und der heutigen Forschung den Weg ebnet. Die schärfste Anklage gegen die Globalisierung hat der maßgebliche Vorsitzende von Papst Franziskus mehrfach gegen Wirtschaft, Politik und Institutionen erhoben. Die Wirtschaftspolitik, die zur Förderung der wirtschaftlichen Erholung eingesetzt werden muss, muss andere Prioritäten haben als in der Vergangenheit. Ich muss für Beschäftigungswachstum insbesondere bei jungen Menschen sorgen, sie müssen ein nachhaltiges Modell fördern.
Obama selbst hat vor einigen Tagen vor seinem Nachfolger bekräftigt, dass „der Kapitalismus, der von wenigen geschmiedet und unverantwortlich gegenüber der Mehrheit ist, eine Bedrohung für alle darstellt“, im Gegenteil, „die Vervollkommnung unserer Union erfordert viel längere Zeit. Um das Vertrauen in eine Wirtschaft, in der hart arbeitende Amerikaner eine Vorreiterrolle einnehmen können, vollständig wiederherzustellen, müssen wir uns vier großen strukturellen Herausforderungen stellen: Steigerung der Produktivität, Eindämmung der zunehmenden Ungleichheit, Sicherstellung, dass jeder, der einen Job finden möchte, und Aufbau einer widerstandsfähigen Wirtschaft bereit ist für zukünftiges Wachstum“. Ziele, die durch Globalisierung und Sparpolitik nicht nur nicht erreicht, sondern im Gegenteil gefährlich weit entfernt wurden.
