L 'Autoren Gilde USA vs Google. Der Vorwurf des Schriftstellerverbandes gegen den Mountain-View-Koloss lautet Urheberrechtsverletzung, in einem Fall, zu dem sich der Supreme Court äußern wird.
Google hätte tatsächlich etwa zwanzig Millionen Bände der großen Bibliotheken des Landes digitalisiert und sie alle kopiert, unabhängig davon, ob sie von abgedeckt wurden oder nicht urheberrecht, und hat weder den Autoren noch den Herausgebern der Bände eine Vergütung für deren Verwertung angeboten.
Ein Verhalten, das von der Authors Guild in einer 2005 eingereichten Klage bestritten wurde, in der das Gericht feststellte, dass Google im Namen der Doktrin der fairen Nutzung, der sogenannten angemessenen Nutzung, gehandelt hatte. Eine Entscheidung, die einige Verwirrung geweckt hat, insbesondere im Lichte der kommerzielle Zwecke von Google, und die daher Gegenstand eines Rechtsbehelfs war.
Laut der Authors Guild hätte die Suchmaschine von Mountain View diese Texte tatsächlich für ihre eigenen Zwecke genutzt, ohne den Autoren eine Entschädigung anzubieten, von den offensichtlichsten (die Effizienz bei der Suche nach literarischen Inhalten) bis zu den komplexeren , wie die Anreicherung von Sprachdatenbanken und die Entwicklung von Algorithmen.
Die These von Google hingegen ist, dass der Suchdienst für die Allgemeinheit so bequem ist, dass das Unternehmen, das im letzten Jahr knapp 75 Milliarden Dollar Umsatz machte, Content-Anbieter nicht bezahlen muss.
Ein Grundsatz, der eindeutig gegen eine der Grundregeln jedes Unternehmens verstößt (Lieferanten müssen bezahlt werden) und der anderen Plünderungen literarischer Werke Tür und Tor öffnen könnte, wodurch das Recht eines Schriftstellers, mit seiner Arbeit zu verdienen, zunichte gemacht wird.
