Den Umwelt-, Infrastruktur- und Südministern wird es nicht leicht fallen, die TAP, die größte transnationale Energieinfrastruktur, die in den letzten Jahren konzipiert wurde, zu blockieren. Wenn der Umweltminister Costa es für nutzlos hält, hält der Präsident der Energiebehörde es im Gegenteil für strategisch, wie die gesamte nationale Industrie, die daran interessiert ist, eine andere Zukunft für Energieversorgung und -verbrauch zu entwerfen. Es wurde zu Recht darauf hingewiesen, dass Bortoni in seinen sieben Jahren an der Spitze der Arera nie in Themen eingegriffen hat, die nicht in seine strikte Zuständigkeit fielen. Er tat dies beim Energiefestival, um eine konzeptionelle und politische Distanz zu denen zu unterstreichen, die zuvor im Wahlkampf und jetzt in der Regierung das große Gaspipeline-Projekt nicht unterstützen wollen. Sie wollen nicht, dass die apulischen Küsten das Andocken der Infrastruktur aus Aserbaidschan akzeptieren und damit Süditalien und Europa Zugang zu einer neuen Pipeline haben. Es sind die europäischen Länder, die in den nächsten 30-50 Jahren Nachschub benötigen, und die Erzeugerländer des Ostens haben kein Geld und keine Vereinbarungen gescheut, um die Nachfrage zu befriedigen.
Was entgeht – solange man nicht ein Gefangener ideologischer Schemata bleiben will – ist, dass diese Abkommen und diese Verkehrsinfrastrukturen in denselben Jahren verabschiedet wurden, in denen die Welt begann, über die Diversifizierung von Energiequellen und den Klimawandel zu diskutieren. Europa – in dem die Regierung sagt, dass es jeden Tag bleiben will – hat kluge Entscheidungen im Energiebereich getroffen, ohne die Ziele der Diversifizierung der Quellen und des Wachstums der erneuerbaren Energien zu schmälern. Es gibt eine durchschnittliche Zeit der Flexibilität und Angemessenheit, um Städte und Industrien am Laufen zu halten. Portugal, Spanien und Dänemark wissen etwas davon und haben Jahrzehnte gewartet, bis sich Windkraft und Photovoltaik durchgesetzt haben. Inzwischen steigt überall die Nachfrage nach Gas und in Brüssel wird seit rund zehn Jahren über den europäischen Gashub diskutiert. Auch aus diesen Gründen sagte Bortoni, dass Italien absolut nicht in der Lage sei, den Tap aufzugeben.
In den kommenden Tagen müssen die Regierung und die drei oben genannten Minister offiziell Stellung beziehen. Die 5S-Seele wird mit ziemlicher Sicherheit auf ihre Wählerbasis und ihre Anti-Infrastruktur-Ängste hören. Es wird eine Gelegenheit sein zu verstehen, ob sich das Bewusstsein durchsetzen wird, dass die TAP nicht Parteiinteressen befriedigt, sondern die eines ganzen Kontinents, der durch eine über 3 km lange Megapipe mit dem Balkan verbunden ist, die in etwas mehr als einem Jahr in Betrieb genommen werden soll eine Hälfte. Oder umgekehrt, wenn der Übergang vom Kampf zur Regierung nicht vollzogen wird.
Die neue Regierung muss das folgende Rahmenszenario 2019-2030 genehmigen:
Installierte Erzeugungsleistung [TWh]
Energieart Referenz
2017
Szenario A2030 Szenario B2030 Szenario
C2030
Szenario
B 2025
Szenario
B 2035
Nucleare 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lignite 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Carbone duro 25,0 13,5 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas naturale 96.0 32.8 30.2 29.4 0.0 0.0
Olio-nafta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Stoccaggio pompato 40.0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0
Andere konventionelle Generationen 4.3 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
Capacità di riserva 0.0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Total Conventional Generation 165,3 3052,4 3.036,3 3.035,5 3.006,1 3.006,1
Vento a terra 50,5 74.3 81.5 85.5 70,5 90.8
Offshore-Wind 5.4 20.0 17,0 17,0 10.8 23.2
fotovoltaico 42.4 72.9 91.3 104.5 73,3 97.4
biomassa 7.6 6.0 6.0 6.0 7.3 4.6
Hydro 56,0 56.0 56,0 56,0 56,0 56,0
Altre generazioni rinnovabili 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Total Renewable Generation 112.8 180.1 202,7 219.9 168,8 222,9
Generazione totale 278,1 3.232,5 3.239,0 3.255,4 3.174,9 3.229,0
Nettostromverbrauch [TWh]
Consumo netto elettrico 530,1 512,3 543.9 576,5 528,4 549,4
Sector Interconnect Driver [Menge in Mio.]
Haushaltswärmepumpen 0.7 1.1 2.6 4.1 1.7 2.9
E-Mobility 0.1 1.0 6.0 10.0 2.0 8.0
Flexibilitätsoptionen und Einlagen [GW]
Potenza al gas – 1.0 2.0 3.0 0.5 3.0
Memoria PV-Batteria 0.3 6.5 8.0 10.1 3.2 12.3
Großer Batterieraum 0.1 1.5 2.0 2.4 1.2 3.4
DSM (Industrie und Handel, Gewerbe, Dienstleistungsbereiche) 1.5 2.0 4.0 6.0 3.0 5.0
Marktmodellierung
Standard Co2 für Marktmodellierung – Max. 184 Max. 184 Max. 184 Max. 240 Max.127
Erneuerbare Energien
Im neuen Basisszenario 2019 haben sich die Szenarien aufgrund der neuen Vorgaben der Koalition und der europäischen Vereinbarung gegenüber dem letzten Rahmen des Szenarios 2017 deutlich verändert Der Ausbau der Erneuerbaren Energien im Szenario 2019-2030 orientiert sich eng daran Koalitionsvertragsziel im März 2018, 65 % des künftigen Bruttoverbrauchs durch erneuerbare Energieerzeugung zu decken. Auch der Ruf nach Sonderangeboten für Onshore-Wasser-, Meeres-, Wind- und Photovoltaikenergie sowie verstärkte Mengen an Offshore-Windenergie ist Teil der neuen Landschaft. Das Ziel von 65 Prozent Erneuerbare Energien am Bruttostromverbrauch bis 2030 ist in allen Szenarien enthalten, wird aber durch unterschiedliche Ausbaupfade Erneuerbarer Energien erreicht. Daher gehen die 2030-Szenarien weit über die konkreten Entwicklungspfade der aktuellen SEN Energia hinaus, die Gas favorisierten, indem sie 110 TWh Wind- und Solarenergie mit 110 TWh Gas bilanzierten.Dies ist ein sensationeller Fehler von Calenda, da sie inzwischen auf fossilen Druck und Fehler Enea lehnte das Pumpen ab und gab ihm 10 TWh statt 3.000 TWh. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die Ausbaupfade und Angebotsvolumina der Erneuerbaren bei künftigen SEN-Novellen angepasst werden (nach oben, wenn die Vergangenheit Anhaltspunkte liefert).
Zapfgas ist nutzlos, wenn wir einige eklatante Fehler der Deutschen in Bezug auf Energie korrigieren und nicht in die Gasfalle zurückfallen, die die Energie der wirklich Ignoranten ist, die in Italien im Überfluss vorhanden ist.
1. Deutschland hat sich verpflichtet, seine erneuerbaren Energiekapazitäten auszubauen, um stillgelegte Kernkraftwerke zu ersetzen, aber die COXNUMX-Emissionen des Landes steigen derzeit.
2. Die richtige Entscheidung, alle 19 Kernkraftwerke in Deutschland bis 2022 abzuschalten, wurde nach der Katastrophe von Fukushima 2011 getroffen, nur ein Jahr nachdem Bundeskanzlerin Angela Merkel sich vorgenommen hatte, die Lebensdauer der Anlagen zu verlängern. Begleitet wird diese Politikwende von Plänen zum Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe, indem der Anteil erneuerbarer Energien am deutschen Energiemix bis 80 auf 2050 % erhöht wird.
3. Obwohl ich den Deutschen gesagt habe, dass es an ernsthaften Grundlastspeichern auf Wind und Sonne mangelt, haben die ersten Jahre der Energiewende die Probleme gezeigt, die das Modell sowohl für Deutschland als auch für den Rest Europas darstellt, wenn es nur mit Batterien gespeichert wird nicht auf dezentralen Massenspeicher umstellen. Die Energiewende ist nicht nur eine interne Angelegenheit: Einer ihrer wichtigsten Grundsätze ist, dass das Land neun Nachbarn hat, mit denen es Energie handeln kann, entweder durch den Verkauf überschüssiger Energie, wenn sich die erneuerbaren Energien überschneiden, oder durch den Import aus österreichischen, polnischen, französischen und tschechischen Kraftwerken, wenn Die deutschen Erneuerbaren sind unterdurchschnittlich.
4. Während es Deutschland gelungen ist, den Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien auf 30 Prozent zu senken, hat sich der zuvor stetige Rückgang der CO27-Emissionen – 1999 Prozent von 2009 bis XNUMX – stark umgekehrt, seit Deutschland den Atomausstieg beschlossen hat. Statt zu sinken, stiegen die Emissionen in den Folgejahren um vier Prozent. Warum der besorgniserregende Anstieg der Emissionen? Denn Erneuerbare Energien sind in Deutschland immer noch von Natur aus schwankend.
5. Nicht genug große Fortschritte in der Batterie- und Akkutechnologie, Deutschland wird gezwungen sein, andere heimische Energiequellen für die nächsten Jahrzehnte zu behalten. Fällt die Atomkraft aus, werden Kohlekraftwerke an ihrer Stelle weiterarbeiten und dabei die Atmosphäre belasten. Schlimmer noch, viele Blockheizkraftwerke in Deutschland verfeuern Braunkohle, eine bestimmte Art von Steinkohle, die mehr CO2 ausstößt als fast jeder andere fossile Brennstoff. Während Erdgas
hat 430-550 g CO2 pro Kilowattstunde, Braunkohleuhren akkumulieren 1,1 kg CO2. Kernenergie emittiert nur 16 g CO2 pro Kilowattbahn erneuerbarem Methan auf 50 g.
6.Diese hohen Emissionen sind nicht das einzige Problem der deutschen Grundlasttragfähigkeit. Kohlekraftwerke sind nicht flexibel genug, um die Produktion auszugleichen, wenn die Bedingungen für die Erzeugung erneuerbarer Energien optimal sind. Daher verursachen Schwankungen in der Versorgung mit erneuerbaren Quellen eine Energieschwemme in einem Netz, das bekanntermaßen nicht in der Lage ist, plötzliche Spitzen zu bewältigen. Deutschland hat den Netzausbau jahrelang sträflich vernachlässigt und sich auf das eklatantere Ziel des Ausbaus erneuerbarer Kapazitäten konzentriert. Das Ergebnis? Lähmende Netzprobleme machen den berühmten Anstieg der erneuerbaren Energieerzeugung so gut wie bedeutungslos.
7. Diese Netzengpässe haben gravierende Folgewirkungen für Deutschlands Nachbarn. Da die Nord-Süd-Stromleitungen des Landes nicht in der Lage sind, Strom von Nordseeturbinen in das industrielle Kernland des Landes zu transportieren, leiten sogenannte „Power Cycle Flows“ Strom automatisch durch nahe gelegene Stromnetze. Typischerweise tragen die Tschechische Republik und Polen die Hauptlast des Überflusses. Sie installieren jetzt Geräte, die als Phasenschieber bekannt sind, um weit verbreitete Stromausfälle während Spitzenzeiten zu verhindern.
8.Diese Phasenschieber reichen möglicherweise nicht aus, um Netzstörungen zu verhindern, wenn die EU ihr Stromnetz auf Lettland, Litauen und Estland ausdehnt. Die baltischen Staaten wurden bisher im Rahmen des BRELL-Abkommens von 2001 in ein von Russland geführtes Stromnetz integriert, hoffen jedoch, stattdessen zwischen 2020 und 2025 an das europäische Stromnetz angeschlossen zu werden. Im Einklang mit ihrer Anti-Atom-Haltung hoffen die baltischen Staaten darauf Bessere Durchsetzung des Verbots Litauens, Energie aus dem belarussischen Kernkraftwerk Ostrovets zu importieren, indem es dem Energiesystem der EU beitritt.
9. Die drei Länder planen den Anschluss an das europäische Netz über eine einzige Verbindung durch Polen, das bereits stark unter deutschen Stromschwankungen leidet. Wenn die baltischen Länder keine erheblichen Investitionen tätigen, um ihre Grundlastkapazitäten zu erhöhen und Versorgungsprobleme zu lindern, werden sie durch die polnische Verbindung deutschen Energiespitzen ausgesetzt und weiteren Druck auf bereits bestehende Energieverteilungssysteme ausüben. Diese Erhöhung der Kapazitätsreserven erhoffen sich die baltischen Staaten ausschließlich durch erneuerbare Energien, was das Problem nur noch verschärfen wird – ironischerweise hat diese Entscheidung auch unerwartete Nebenwirkungen: höhere CO2-Emissionen in der Region. Es wird erwartet, dass Polen aus Gründen der Energiesicherheit stark in Kohlekraft investieren wird, um die Überspannungen und die weitere Belastung der baltischen Länder auszugleichen. Warschau hat den Ausbau der erneuerbaren Energien bereits gebremst und 2017 das größte Kohlekraftwerk Europas eröffnet, gerade aus Gründen der Energiesicherheit. Das Thema wird wahrscheinlich an Bedeutung gewinnen, sobald die Synchronisierung abgeschlossen ist, und die Klimaziele der EU untergraben.Der Plan des Baltikums, BRELL zu verlassen, stellt daher ein ernsthaftes Hindernis für die Stabilität des breiteren europäischen Netzes und die Klimaschutzziele dar. CO2-Emissionen. Um zu verhindern, dass ihre Ziele durch übereifrigen Aktivismus untergraben werden, könnte die EU einen „Pariser Test“ einführen, um zu sehen, ob Energieprojekte wie die Synchronisierung des Ostseenetzes tatsächlich zu höheren COXNUMX-Emissionen führen oder nicht. Die Projektunterstützung sollte davon abhängen, dass sie gut durchdacht und sorgfältig umgesetzt wird, um eine langfristige Dekarbonisierung zu gewährleisten.
10. Aber die wichtigste Lektion, die hier zu lernen ist, ist, wie der Verzicht auf Atomkraft aus politischen und ideologischen Gründen unvorhergesehene Problemkaskaden verursacht – sei es die Energiewende oder der Ausstieg von BRELL. Ihre Erfahrung bietet wichtige Warnungen für Länder, die erwägen, die Atomkraft aufzugeben, wenn sie keine Pumpwasserkraft implementieren, wie Caffese es seit 20 Jahren vorschlägt und den Deutschen sagt, dass es falsch war, nur mit Batterien zu lagern.Jetzt stimmen die Deutschen mit Caffese überein, aber in Italien, wenn Wir hatten 20 Jahre mit der Speicherung von 3.000 TWh begonnen, es würde uns gut gehen, und wir könnten Fossilien eliminieren. Leider regierte man bei Mise unwissend, Eni wollte nur importiertes Gas verkaufen, sich nicht um die Umwelt kümmern, und Enel hoffte, dass die Regierung der Die Zeit würde ihm 40 Milliarden französische Kernkraftwerke geben, um das Pumpen zu übernehmen, aber spekulativ.Dann kam Calenda, der nichts von Energie verstand und sich täuschen ließ, indem er 110 TWh Gas in den SEN einspeiste, um 110 TWh erneuerbare Energien auszugleichen könnte es klug erscheinen lassen, Wind und Sonne zu erhöhen und gleichzeitig gezwungen zu sein, mit Gas auszugleichen, indem er deutlich in den SEN schreibt, dass er Wasserkraftpumpen hasste. Calenda war es egal.
importiertes Gas kostet 2.000 Milliarden in 30 Jahren, erneuerbares Methan aus Pumpwasserkraft nur 200 Milliarden.
Die Präsidentin Arera Bortoni muss zurücktreten