„Das einzig Sichere, was man heute über Donald Trump sagen kann, ist, dass er ein sehr variabler Charakter ist. Was er tatsächlich tun wird, weiß noch niemand und es ist unmöglich vorherzusagen. Es hängt davon ab, wo das Pendel stoppt. Wenn es schlecht läuft, kommt eine harte protektionistische Politik wie die amerikanische, die in den XNUMXer und XNUMXer Jahren enorme Katastrophen verursacht hat, und wenn sie im Gegenteil gut läuft, eine Art neue Reaganomics, basierend auf Steuersenkungen und der Wiederaufnahme von Investitionen in die Infrastruktur, die sicherlich das Wachstum ankurbeln werden, jedoch mit erheblichen Defizit- und Schuldenproblemen. Viel wird davon abhängen, mit welchem Team Trump sich umgeben will." Der Referent ist ein ganz besonderer Wirtschaftswissenschaftler Michele Fratianni, Florentiner von Geburt, aber Amerikaner durch Adoption, der sechs Monate im Jahr in Italien lebt und lehrt, am Marche Polytechnic in Ancona, und für weitere sechs Monate in den Vereinigten Staaten, wo er emeritierter Professor an der Kelley School of Business der Indiana University ist. Aber Fratianni, der unzählige Bücher und Artikel in internationalen Zeitschriften geschrieben hat, ist noch aus einem anderen Grund etwas Besonderes, nämlich weil er in den XNUMXer Jahren Teil des Wirtschaftsberaterteams von Präsident Ronald Reagan im Weißen Haus war. Nur wenige kennen die amerikanische Wirtschaft und Politik so gut wie er und deshalb hat FIRSTonline ihn interviewt.
Professor, haben Sie Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen erwartet?
„Ehrlich gesagt muss ich nein sagen, oder zumindest nicht in diesem Ausmaß. Ich hatte geahnt, dass Trump kurz vor der Ziellinie stehen könnte und dass es im abschließenden Heads-up einen Vorteil haben würde, dass Clinton selbst in traditionellen demokratischen Fehden nicht viel Sympathie auf sich zog, aber ich glaubte nicht, dass Trump das wirklich könnte abziehen. In den Tagen davor schien mir ein begrenzter Erfolg für Hillary wahrscheinlicher, die im Vergleich zu einer Außenseiterin wie Trump auf ihre lange Erfahrung zählen konnte, aber am Ende der Geist der Rache gegen das Establishment und gegen die Politik Washingtons das belohnte den Scrapper, der in der Lage war, mehr mit Bauch und Herz zu sprechen als mit dem Staatsoberhaupt“.
Aber ist der wahre Trump der pyrotechnische und nicht präsentierbare des wilden Wahlkampfs oder der versöhnliche der ersten Rede als zukünftiger Präsident?
„Man müsste in seinem Kopf sein, um das zu wissen, aber ich bin nicht sein Psychologe. Derzeit können wir nur sagen, dass Trump ein sehr variabler Charakter ist. Wir wissen, was er bisher gemacht hat: Er war ein Immobilienentwickler wie Berlusconi der Anfänge und ging bankrott, er war ständig im amerikanischen Fernsehen präsent, er ist kein Unbekannter in der Politik und genau deshalb hat er es getan führte einen Wahlkampf als sehr aggressiver Schrott sehr impulsiv. Was er als Präsident tun wird, ist unmöglich vorherzusagen."
Manche sagen, Trump könnte die politische Parabel von Ronald Reagan wiederholen, von dem Sie einer der Wirtschaftsberater im Weißen Haus waren, aber es gibt auch solche wie Enrico Letta, die davon überzeugt sind, dass die Metamorphose diesmal nicht stattfinden kann: du wer was denkst du?
„Wie ich bereits sagte, ist Trump ein sehr variabler Charakter und daher kann er alles und das Gegenteil von allem sein. Ich stimme Enrico Letta ziemlich zu, weil Reagan Gouverneur von Kalifornien war, bevor er Präsident der Vereinigten Staaten wurde, während Trump von Politik nichts weiß, und außerdem hat Letta vollkommen recht, wenn er auf die Bedeutung des Teams hinweist, die Reagan in der Lage war eingerichtet und zu denen unter anderem James Baker und Regan gehörten. Wieder einmal wird das Team grundlegend für das Schicksal des neuen US-Präsidenten sein, aber wen wird Trump wählen? Natürlich scheint seine Tochter Ivanka sehr geschickt zu sein, ebenso wichtige Charaktere sind Rudy Giuliani und Vizepräsident Pence, aber am Ende wird man sehen müssen, ob Trump sich lieber mit Jasagern oder Charakteren von großer Tiefe umgibt. Vergessen wir nicht, dass Checks and Balances in den Vereinigten Staaten wirklich funktionieren und Trump daher trotz seiner großen Macht kein Diktator sein kann. Er wird sich mit dem Kongress abfinden müssen, der ihm trotz einer republikanischen Mehrheit keine automatische Zustimmung garantieren wird. Sie muss überzeugen und überzeugen, eine Kunst, in der Reagan ein Meister war.
Die größte Sorge Europas und des Rests der Welt ist, dass Trump, um der Wut der amerikanischen Mittelklasse und ihren Ängsten vor Globalisierung und Einwanderung nachzugeben, die USA auf eine protektionistische und isolationistische Drift führen wird: Wie real ist diese Gefahr und was Auswirkungen hätte ein protektionistisches Amerika auf Europa und Italien?
„Aus heutiger Sicht stehen der Trump-Präsidentschaft alle Optionen offen. Auf der negativen Seite besteht das Risiko einer strengen protektionistischen Politik auf der Grundlage hoher Zölle, wie sie die Weltwirtschaftskrise von 29 verschärfte, indem sie den internationalen Handel erstickte. Es wäre eine Katastrophe, aber es ist eine extreme Hypothese, deren Kosten und Nutzen Trump und seine Mitarbeiter sorgfältig abwägen müssen, ohne zu vergessen, dass auch die Märkte mitreden wollen. Mehr als die Einführung exorbitanter Zollbollwerke scheint es wahrscheinlich, eine Neuverhandlung von NAFTA und anderen Handelsabkommen vorzustellen. Aber sicherlich ist der Weg des Protektionismus eine Hypothese, die im Feld bleibt und viele Risiken birgt, denn wenn dieser Weg eingeschlagen ist, werden die Reaktionen und Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder, die vielleicht auf nichts anderes warten, nicht lange auf sich warten lassen. “.
Versuchen wir stattdessen, unseren Optimismus zu testen: Was sehen Sie am positiven Ende der verschiedenen Optionen, denen sich die Trump-Präsidentschaft gegenübersieht?
„Die positive Hypothese und meine persönliche Hoffnung ist, dass Trump trotz der Bedenken, die ich zuvor geäußert habe, am Ende einer Art Reagan 2.0 ähnelt, das heißt einem Präsidenten, der es schafft, sich von einem Schrott in einen sehr pragmatischen und integrativen Politiker zu verwandeln. Reagan zum Beispiel war in zwei oder drei Punkten unnachgiebig, in den übrigen jedoch sehr entgegenkommend. Ich nenne zwei Beispiele, die Reagans Regierungsstil viel besser erklären als viele Worte.
Bitte, Professor.
„Als ich Teil des Teams von Wirtschaftsberatern im Weißen Haus war, erinnere ich mich sehr gut, dass Präsident Reagan sehr konkret und sehr wesentlich war und dass er uns zu den ihn interessierenden Wirtschaftsfragen jedes Mal um ein Memo von nicht mehr als 10 bat -15 Zeilen. Aber es gibt noch einen weiteren Aspekt, der Bände über seine integrative Fähigkeit spricht: Fast jeden Monat lud Reagan seinen schärfsten Gegner, Tip O'Neill, einen "liberalen Demokraten" und Fraktionsvorsitzenden der Hausdemokraten, ins Weiße Haus ein. Bei ihren regelmäßigen Treffen bot Reagan Tip zunächst Süßigkeiten an, erzählte ihm dann einen Witz (was den mürrischen Tip unweigerlich zum Lächeln brachte) und kam schließlich zur Sache, wohl wissend, dass Tip in vielen Dingen nicht so dachte wie er . Aber die Strategie des Präsidenten bestand darin, Gemeinsamkeiten zu finden, solange dies nicht die wenigen grundlegenden Reaganianer betraf. Mit anderen Worten, beide wussten, dass sie den harten Kern ihrer Vorlieben nicht aufgeben konnten, aber sie blieben offen für den Dialog und suchten eine Einigung über Aspekte, bei denen Vorlieben weniger ausgeprägt waren.“
Welche Wirtschaftspolitik erwarten Sie von Trump? In seiner ersten Rede nach dem Präsidentschaftssieg sagte Trump, er wolle das Wachstum verdoppeln, indem er sich vor allem auf Investitionen in die Infrastruktur konzentriere, die gepaart mit dem Versprechen von Steuersenkungen die Schulden explodieren lassen könnten: oder nicht?
„Ich hoffe, dass Trump eine erneute Reaganomics praktiziert, die sich faktisch in eine keynesianische Politik der öffentlichen Investitionen übersetzt, und dass er im Gegensatz zu den ersten Reaganomics bereit ist, die im Wahlkampf gemachten Versprechungen zur Steuersatzsenkung teilweise zu revidieren. Ideal ist es, die richtige Mischung aus Steuersenkung und Förderung von Infrastrukturinvestitionen zu finden. Natürlich besteht, wie bei Reagan, das Risiko einer Ausweitung des Defizits und der Verschuldung auf jeden Fall“.
Was könnte Trump darüber hinaus tun, um die Mittelklasse zu unterstützen, die ihn ins Weiße Haus gebracht hat, ohne alles zu zerstören und ein unhaltbares Erbe zu hinterlassen?
„Ein gewisses Maß an Protektionismus könnte die Einkommensumverteilung zugunsten des Mittelstands begünstigen, es besteht jedoch die Gefahr, dass Kapital ins Ausland abwandert und die Finanzierung der Staatsverschuldung teurer wird. Wir haben es sicherlich mit Wetten mit hohem Risiko zu tun. Wahrscheinlich erscheint mir, dass Obamacare radikal verändert oder gar gestrichen wird, was in Italien ganz anders gesehen wird als in den USA, wo die amerikanische Mittelschicht zu exorbitanten und prozentual gestiegenen Krankenkassenprämien aufgefordert wird über dem zweistelligen Bereich. Eine weitere mögliche Neuerung von Trumps Wirtschaftspolitik wird die Reduzierung der Regulierung im Allgemeinen und der Finanzregulierung im Besonderen sein: kurz gesagt, weniger Fallstricke und Fallstricke zur Wiederbelebung der Wirtschaftstätigkeit“.
Wird sich die Geldpolitik der Fed ändern und wird die Unabhängigkeit der Zentralbank ein fester Bestandteil bleiben oder in Frage gestellt werden?
„Sicher hat Trump nicht viel Sympathie für Yellen, die seiner Meinung nach zu entgegenkommend gegenüber Clinton war. Es wäre nicht verwunderlich, dass der Fed-Chef noch vor dem natürlichen Ende seines Mandats wechselt, um Platz für eine Person zu machen, die dem Weißen Haus näher steht, wie es Vizepräsident Stanley Fischer sein könnte. Aber das ist rein hypothetisch, denn tatsächlich muss festgestellt werden, ob es für Trump wirklich vorteilhaft ist, Yellen durch eine zeitlich und quantitativ aggressivere Figur zu ersetzen, wenn es um Zinserhöhungen geht.“
Werden die Zinsen schon im Dezember steigen?
„Es ist nicht ganz klar, aber wenn sie steigen, glaube ich nicht, dass sie viel steigen werden.“
Abschließend: Wird die Trump-Präsidentschaft eher ein Risiko oder eher eine Chance für Italien und Europa sein?
„Heute scheint es eher ein Risiko als ein Vorteil zu sein, weil Italien (und Europa) in einer globalen Vision eher wie eine Tonvase als eine Eisenvase aussehen. Aber das Spiel läuft und was heute plausibel erscheint, kann morgen auf den Kopf gestellt werden. Sicherlich wird die Trump-Präsidentschaft nicht von Kontinuität geprägt sein.“
