Ein Urteil des Gerichtshofs von Rom könnte bald den Handlungsspielraum von Zeitungen einschränken, die in den letzten Jahren zunehmend auf soziale Medien zurückgegriffen haben, um Bilder zu finden. Anscheinend ist diese von den Zeitungen bisher angewandte Praxis überhaupt nicht korrekt, da laut Sektion IX des Gerichtshofs von Rom die Veröffentlichung von Fotos auf Facebook auf der Seite des Fotografen „nicht mit der vollständigen Übertragung der Fotorechte verbunden ist“. .
Die Freiheit, die von Benutzern mit der Einstellung „Öffentlich“ veröffentlichten Inhalte zu nutzen, „betrifft tatsächlich nicht die Inhalte, die unter die geistigen Eigentumsrechte der Benutzer fallen, für die die einzige Lizenz die nicht-exklusive und übertragbare ist, die Facebook gewährt wird.“ .
Auf der Grundlage dieses wichtigen Grundsatzes, der von der IX. Sektion des Gerichtshofs von Rom aufgestellt wurde, der Autor einiger Fotos, unterstützt von Studio Lipani Catricalà & Partners, Er erhielt eine Entschädigung von einer Zeitung, die die Fotos selbst ohne Genehmigung veröffentlicht hatte.
Die auf Geschäfts- und geistige Eigentumsfragen spezialisierte Abteilung des Kapitolinischen Gerichts erkannte tatsächlich die Entschädigungsfähigkeit sowohl des finanziellen als auch des moralischen Schadens an, der mit der Nichtanerkennung der Vaterschaft der Fotos verbunden war, und stellte daher das Vorliegen eines fest Schäden, die durch die Veröffentlichung der Fotos ohne Genehmigung des Autors und ohne Angabe seines Namens entstehen.
Der Fall ergibt sich aus der Veröffentlichung einiger Fotos im persönliche Facebook-Seite eines jungen Fotografen, aufgenommen in einer bekannten römischen Diskothek. Die Fotos waren dann, ohne dass der Autor davon wusste, in einer überregionalen Zeitung erschienen, die eine Reihe journalistischer Artikel begleitete, die sich mit dem Phänomen des Nachtclubbesuchs junger Menschen befassten, und wurden anschließend auch von einigen Programmen des nationalen Fernsehens wiederverwendet.
In dem Satz wurde zunächst klargestellt, dass die Veröffentlichung eines Fotos auf der persönlichen Facebook-Seite, sofern keine gegenteiligen Beweise vorliegen, eine „ernsthafte, präzise und übereinstimmende Vermutung“ des Inhabers der Fotorechte durch den Inhaber der Seiten darstellt Unter dieser Prämisse stellte die Kammer nach Prüfung der Lizenzbedingungen von Facebook fest, dass „die Möglichkeit, die im sozialen Netzwerk mit der Einstellung „Öffentlich“ veröffentlichten Informationen zu nutzen, keine allgemeine Lizenz für die Nutzung darstellt und Verwertung der durch geistige Eigentumsrechte abgedeckten Inhalte zugunsten Dritter, die auf die Facebook-Seite zugreifen. Vielmehr betreffe die Nutzungsfreiheit „nur die Informationen und nicht die Inhalte, die unter geistige Eigentumsrechte fallen“
