Die Räumlichkeiten sind nicht die besten. Unsere Verantwortung natürlich. Aber sie bieten denjenigen, die Italien und die Italiener nicht besonders mögen (oder vielleicht sogar noch mehr für diejenigen, die ein gewisses Interesse daran haben, die Höhe der in unser Land überwiesenen europäischen Mittel zu verringern), die Möglichkeit, sich mit Kommentaren zu beschäftigen, die dies nicht sind genau wohlwollend. Wir sprechen hier über das Partnerschaftsabkommen mit der EU-Kommission zur Programmierung und Verwendung europäischer Mittel im Zusammenhang mit der europäischen Kohäsionspolitik. Mit anderen Worten, eine beträchtliche Masse an Ressourcen (insgesamt 43 Milliarden Euro), die zwischen 2015 und 2020 nach Italien fließen werden. Und wer riskiert jedoch, wegen einer – wie soll man das nennen? – „Ablenkung“ von drei Regionen: Kalabrien, Kampanien und Sizilien.
Die Unterzeichnung des Abkommens erfolgte also Ende Oktober am Ende einer ermüdenden Verhandlung zwischen Rom und Brüssel, die sechs Monate dauerte, d aller anderen Regionen wurden an die Brüsseler Kommission gesandt. Dokumente, in denen unter den Bemerkungen der Kommission Formulierungen wie „mangelnde Verwaltungskapazität“ oder mit Verweis auf die Vorschläge zur Digitalen Agenda „keine Strategie“ zu lesen sind. Mit der Folge, dass im Abschlussdokument des Abkommens eine Kompromissklausel eingefügt wurde, in der von einer „Stärkung“ der Ziele und Strategien die Rede ist.
Auch in dieser Phase der Verhandlungen bestätigte sich also, wie komplex die Entscheidungsfindung in diesem Teil Europas ist. Und dies trotz der Tatsache, dass die oben genannten 43 Milliarden auf dem Spiel standen und eine Frist abgelaufen ist. Wie dem auch sei, diese Summe könnte, selbst wenn sie bis 2020 verteilt wird, in einer Zeit der Sparmaßnahmen wie dieser, die Italien durchmacht, sehr nützlich sein. Auch weil noch niemand weiß, welchen Weg die neue Kommission im Streit zwischen Elfmeterschützen und Gegen-Elfmeterschützen einschlagen wird.
In der Zwischenzeit kann man nicht umhin zu bemerken, dass die Kommission bei der Festlegung der Betriebsregeln der Partnerschaftsvereinbarungen (und der anschließenden Betriebspläne, die die Errungenschaften inspirieren werden), wenn auch im Zusammenhang mit nennenswerten Zielen (Bekämpfung der Arbeitslosigkeit , Anreize für die Wettbewerbsfähigkeit, öffentliche Verwaltungen, die in der Lage sind, Investitionen wirksam zu unterstützen, Unterstützung für Innovation, Aus- und Weiterbildung) hat die übliche Fülle von Verfahrenskontrollen nicht aufgegeben.
Was die Verteilung der Ressourcen betrifft, die Italien in den nächsten sechs Jahren an der Reihe sein wird, gibt es eine Neuerung im Vergleich zur früheren mehrjährigen Programmierung, die offen auf Regionen mit Entwicklungsrückstand abzielte (ein Kriterium, das von einigen berücksichtigt wurde Korrekturen im Laufe der Zeit), stärkt diese Programmierung den sozialen Aspekt und damit das Gewicht des Europäischen Sozialfonds. Tatsache bleibt jedoch, dass 32,2 Milliarden 10,4 in die Kohäsionspolitik fließen werden. Ein weiterer ziemlich beträchtlicher Betrag (500 Milliarden) wird dem Fonds für ländliche Entwicklung zugewiesen. Und schließlich werden knapp XNUMX Millionen Mitgift für maritime Angelegenheiten und Fischerei sein.
Schließlich bleibt die Frage nach der „Vergessenheit“ von Kalabrien, Kampanien und Sizilien ausgesetzt. "Ein Paradox. Selbst drei der vier italienischen Regionen, in denen das Pro-Kopf-BIP niedriger und die Arbeitslosenquote höher sind und die daher einen größeren Bedarf an finanzieller Unterstützung haben“, kommentiert der sizilianische Europaabgeordnete Giovanni La Via verbittert gegenüber Firstonline, von der Fraktion Ppe (Ncd in Italien), Mitglied der Haushaltskommission und Vorsitzender der Umweltkommission.
„Aber es gibt eine Erklärung“, fährt La Via fort. „Und es ist so, dass die sizilianische Junta eine der wiederkehrenden Phasen der Umbildung durchmacht, mit Präsident Crocetta, der weiterhin Techniker für seine Junta einstellt. Allerdings hat er immer noch nicht verstanden, dass es auch in Ordnung sein kann, einen Techniker zum Ratsmitglied zu machen, aber solange er etwas von öffentlicher Verwaltung und Verfahren versteht …“.
