Assofondipensione hält zwar das Risiko, dass Zahlungen an Pensionskassen in Bankenrettungen verwickelt sein könnten, für unwahrscheinlich, fordert aber ein klärendes Eingreifen des Gesetzgebers zum Gesetzesdekret 180/2015, mit dem das sogenannte Bail-in in Italien eingeführt wurde. Der Verband, der 32 Pensionskassen mit über zwei Millionen Mitgliedern vertritt, weist darauf hin, dass die Vermögenswerte der Kassen selbst sicher sind, ebenso wie die verschiedenen Formen verwalteter Spareinlagen, die selbst bei einem Bankausfall nicht in Anspruch genommen werden können.
Es handelt sich um liquide Mittel, die vorübergehend bei Banken angelegt werden, um später in Pensionskassen angelegt zu werden. Mangels ausdrücklichen Schutzes im Text der Bail-in-Gesetzgebung bleibt die Frage offen. In jedem Fall stellt diese Liquidität einen minimalen Teil des Vermögens der Pensionskasse dar, um die Positionen einzelner Arbeitnehmer nicht zu gefährden. Assofondipensione betont, dass Banken mit nachgewiesener Solidität ausgewählt werden, um Liquidität zu hinterlegen. Ganz zu schweigen davon, dass im Falle eines Bail-in viele Ebenen an der Rettung beteiligt sind (Bankaktionäre, Zeichner von Bankanleihen usw.), bevor die Liquidität von Einlagen über 100 Euro erreicht wird, die durch den Interbanken-Garantiefonds geschützt sind.
Die Aufsichtsbehörden, die Bank von Italien und Covip wurden mit der Angelegenheit befasst. „Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse – antwortete Covip gegenüber Assofondipensione – wurde insbesondere festgestellt, dass der Schutz der Pensionsfondsmittel, die bei einer in Abwicklung befindlichen Bank gehalten werden, nicht vollständig wäre. Insbesondere könnten die ihr anvertrauten liquiden Mittel nicht von den Auswirkungen der Bail-ins bei dieser Bank abgezogen werden. Daher bestand die Notwendigkeit eines regulatorischen Eingriffs mit dem Ziel, einen Schutzmechanismus einzuführen, der geeignet ist, diese Verfügbarkeiten vor den Auswirkungen des Bail-in zu schützen, da beide Behörden der Ansicht sind, dass diese Lücke nicht durch Eingriffe administrativer Art geschlossen werden kann. In Anbetracht der wichtigen Sozialversicherungsfunktion, die Pensionskassen erfüllen, hat die Kommission daher umgehend einen solchen Antrag bei den zuständigen Ämtern gestellt und mögliche Lösungen zur Bewertung durch die Aufsichtsministerien vorgelegt.
