Ungenutzte europäische Gelder können nicht mehr eingefroren werden. Das Europäische Parlament hat seinen Standpunkt zu den Investitionen 2021-2027 durch einen Beschluss erweitert Staaten in strategischen Sektoren nicht bestrafen. Gemeinsame Bestimmungen wurden für den Fonds für regionale Entwicklung, den Kohäsionsfonds, den Europäischen Fonds für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung und den Fonds für die innere Sicherheit angenommen.
Die CPR-Verordnung (Common Provision Regulation) wurde von den Abgeordneten geprüft, um der Möglichkeit des Einfrierens nicht ausgegebener Gelder gemäß den nationalen Wirtschaftszielen entgegenzuwirken. Grundsätzlich, Dekarbonisierung, Innovation, Digitalisierung, Unterstützung für KMU. Diese Ziele, die Teil der Kohäsionspolitik für die weniger entwickelten Regionen sind, sind der eigentliche Test für die Regierungen. Es bestand die Gefahr, Ranglisten zu erstellen und Zustände in gut und schlecht einzuteilen. Zweifellos werden die 460 Ja-Stimmen für die Verordnung ihr politisches Gewicht haben, wenn die Verordnung nach den Wahlen im Mai vom neuen Parlament geprüft wird. Die demokratische italienische Delegation hat ihre Aufgabe erfüllt, indem sie das Ergebnis zu größerer Flexibilität verdichtet hat. Speziell für die Möglichkeit, in begründeten Fällen den nationalen Beitrag von der Defizit-BIP-Berechnung zu trennen.
Die neuen Regeln betreffen ein Drittel des EU-Haushalts 2021-2027. Brüssel wird weiterhin nationale Projekte mit Quoten von bis zu 85 % kofinanzieren, aber die Herausforderung liegt in der Wettbewerbsfähigkeit, die die einzelnen Staaten ab dem nächsten Jahr akzeptieren müssen. Und hier steht der Mitteleinsatz für Energie, Umweltqualität, Klimaschutz, Nachhaltigkeit, intelligente Mobilität wieder im Mittelpunkt. Der Anti-Europäismus wurde irgendwie an qualifizierenden Punkten blockiert. Eine eher utilitaristische Vision für einzelne Länder hat sich durchgesetzt.
Daran besteht kein Zweifel Italien hat bisher Verzögerungen bei der Verwendung der Mittel angehäuft. Viele Regionen mussten Ausgabenzeiträume neu verhandeln, zufälligerweise gerade in den Bereichen Umwelt, Energie und Klima. Die Chance, die gleichen Fehler nicht noch einmal zu machen, ist gegeben. Das Europäische Parlament hat jedoch festgelegt, dass 1,6 Milliarden als zusätzliche Mittel für die Gebiete in äußerster Randlage bereitgestellt werden müssen. Daneben gibt es auch überregionale Projekte mit verfügbaren EFRE-Mitteln in Höhe von 11,3 Milliarden Euro.
Auswirkungen in Italien? Zunächst sollten die Verfahren gestrafft und die Regionen angeregt werden, indem auch Partnerschaftsabkommen unterzeichnet werden. Schließlich warten Unternehmen mit mittelfristigen Projekten und Investitionsplänen auf nichts anderes, solange sie nicht daran gehindert werden. Wir können daher das abschließende Urteil von Constanze Krehl, Abgeordnete der Sozialdemokratischen Fraktion (S&D), teilen, die auf makroökonomische Konditionalitäten bestand, die die weniger entwickelten europäischen Regionen belastet hätten. Allen voran Italien.
