Italien zu einem Stromknotenpunkt im Mittelmeer machen; Dieses sicherlich strategische und wichtige Thema für den italienischen und europäischen Energiemarkt wird seit einigen Jahren diskutiert. Welche Chancen und welche Grenzen dieser Strategie? Aber vor allem, welche Ziele sollen verfolgt werden?
bestehende Verbindungen. Zunächst sei daran erinnert, dass Italien in gewissem Sinne bereits eine Stromdrehscheibe im Mittelmeerraum ist. Natürlich gibt es Raum für Verbesserungen in Bezug auf Netzengpässe, aber dank der zahlreichen Investitionen des Betreibers des NTG (nationales Übertragungsnetz, dh Terna) ist Italien derzeit eines der Länder mit einer der robustesten Stromgrenzen in der Welt Europa, mit 22 bereits aktiven Verbindungsleitungen: 12 mit der Schweiz, 4 mit Frankreich, 2 mit Slowenien, 2 mit Korsika, 1 mit Österreich und 1 mit Griechenland. Was waren die Treiber dieser Investitionen? Im Wesentlichen zwei:
1. Holen Sie sich billigen Strom;
2. Erhöhung der Sicherheit des Stromnetzes in Italien (und den Nachbarländern) im Falle eines Stromausfalls.
Die neuen Verbundprojekte. Vor etwa fünf Jahren begannen Gespräche über neue Verbundprojekte, insbesondere mit dem Balkan und Nordafrika. Was hat Sie veranlasst, diese neuen Linien zu hypothetisieren? Obwohl wir uns der übermäßigen Vereinfachung des folgenden Vorschlags bewusst sind, lautet die Antwort eins: Strom aus erneuerbaren Quellen importieren, um die europäischen Ziele für 2020 zu erreichen. Es scheint heute unglaublich, aber sicherlich nicht damals: Es sei daran erinnert, dass die offiziellen Regierungsdokumente schätzungsweise 8 GW das maximale theoretische Potenzial, das mit Photovoltaik in Italien installiert werden kann (während wir heute bereits über 17 GW sind). Und wie wir sehen werden, könnte paradoxerweise auch das Gegenteil der Fall sein, nämlich der Export von Strom in Länder mit starkem Bedarf.
Alte und neue Prioritäten für den italienischen Strommarkt. Seit 2008 hat sich, wie man sieht, vieles verändert. Die von der EU gesetzten Stromziele für 2020 wurden acht Jahre im Voraus erreicht; die installierte Kapazität des italienischen Stromparks ist mehr als doppelt so hoch wie der Spitzenbedarf; der Verbrauch hat aufgehört zu wachsen und hat begonnen zu sinken; Kraftwerke, die mit fossilen Brennstoffen, insbesondere Gas, betrieben werden, arbeiten weniger als 3.000 heq pro Jahr. Alles in einem Kontext, in dem der Strompreis für Endverbraucher nicht oder nur sehr wenig zu fallen scheint. Die Prioritäten für den italienischen Strommarkt haben sich daher im Vergleich zu vor fünf Jahren grundlegend geändert:
1. Senkung der Stromkosten für Endverbraucher;
2. Suche nach neuen Märkten/Sektoren für fossile Kraftwerke, die auf Schmalspur betrieben werden und in vielen Fällen kurz vor dem Bankrott stehen (einige wurden bereits abgerissen).
Der Bau neuer Strominfrastrukturen, welcher Art auch immer, wird mindestens einen dieser beiden Punkte betreffen müssen. In Zeiten knapper Finanzmittel und Wirtschaftskrise können wir es uns nicht leisten, „abzuschweifen“.
Chancen und Risiken neuer Zusammenschaltungen. Wie passt das Projekt, Italien zu einem Stromknotenpunkt im Mittelmeerraum zu machen, in all dies hinein? Die Antwort ist nicht eindeutig. Reden wir über Nordafrika: Vor dem Hintergrund von Produktionsüberkapazitäten und sinkender Nachfrage verlieren Infrastrukturausgaben für den Import von grünem Strom die meisten Gründe. Einige sensationelle Ergebnisse aus dem Desertec-Projekt (Siemens, Bosch) beweisen es. Nordafrika hat einen großen Energiebedarf und vielleicht könnte ein Verbund eine Rechtfertigung im Energieexport von Italien nach Nordafrika finden. Aber hier taucht leider ein erhebliches Problem auf: das der Preise. Bekanntlich sind die Zölle in Nordafrika, meist staatlich verwaltete Preise, erheblich niedriger als in Italien und in Europa. Hinzuzufügen ist, dass das Damoklesschwert der Stromleitung Sorgente-Rizziconi über den Verbindungsprojekten mit Nordafrika hängt: siehe dazu den Artikel von Stefano Clerici in diesem Impressum.
In einer Zeit wie der jetzigen scheint es jedoch vorzuziehen, dass neue Anlagen vor Ort gebaut werden, um den lokalen Bedarf zu decken: Dies ist eine große Chance für die italienische Industrie. Dies gilt sowohl für Erneuerbare als auch für Fossilien; Zu diesem letzten Punkt ist zu erwähnen, dass RWE einen Teil seiner GuD-Anlagen in die Türkei verlagert. Es könnte auch eine gangbare Straße von Italien sein. Ein ganz ähnlicher Diskurs gilt auch für die Länder des Balkanraums.
Anders sieht es bei den Verbindungsleitungen zu Europa und insbesondere zu Frankreich aus. Frankreich hat bekanntlich einen niedrigeren Strompreis als Italien. Steigende Importe aus diesem Land würden sicherlich dazu beitragen, die Stromkosten in Italien zu senken. Andererseits könnte eine Ausweitung der Importe in einer Überkapazitätssituation zum Bankrott zahlreicher Betriebe führen, mit allen notwendigen Beschäftigungs-, Industrie- und, warum nicht, Steuerfolgen. Zu präzisieren ist auch, dass eine Erhöhung der Energieabhängigkeit unseres Erachtens nicht wünschenswert ist.
Eine verstärkte Vernetzung mit Frankreich und anderen europäischen Ländern könnte jedoch auch positive Auswirkungen haben. Frankreich hat zwar niedrigere Strompreise als Italien, aber seine Kraftwerke gehören zu den am wenigsten flexiblen in Europa. Die Zunahme der Produktion aus nicht programmierbaren erneuerbaren Energien stellt das französische Stromsystem vor ernsthafte Probleme. In diesem Zusammenhang könnte Italien als „Stabilisator“ des französischen Marktes (und zukünftig auch anderer Länder) eine wichtige Rolle spielen. Neue Nachfrage (überdies zu Spitzenpreisen) für die italienischen GuD- und Pumpwerke, die 2011 laut GSE-Daten durchschnittlich 2.633 bzw. 249 (!!!) Stunden in Betrieb waren.
Schlussfolgerungen: Italien als europäische Drehscheibe. Zusammenfassend hat Italien alle Eigenschaften, um die Rolle des Elektrizitätszentrums im Mittelmeerraum zu spielen. Angesichts der derzeitigen Marktbedingungen wäre die Rolle des Drehkreuzes jedoch wahrscheinlich viel nützlicher für Europa und insbesondere für Länder wie Frankreich und Deutschland, denen es, wie erwähnt, an flexibler Produktion mangelt. In diesem Zusammenhang könnte unser Land wirklich eine sehr wichtige "stabilisierende" Rolle spielen, mit positiven Auswirkungen auf das italienische Stromsystem sowie auf das europäische im Allgemeinen.
FOKUS ENERGIE/1
FOKUS ENERGIE/2
