Das Verfassungsgericht bestätigt die Berufung von Fiom zur Gewerkschaftsvertretung und beurteilt Artikel 19 des Arbeitnehmerstatuts als rechtswidrig, wo er nicht unterzeichnende Akronyme von der RSA ausschließt, eine Regel, die von Fiat angewendet wurde, um Fiom CGIL aus den Fabriken auszuschließen.
Die Consulta „erklärte die verfassungsrechtliche Unrechtmäßigkeit von Artikel 19, 1. zündete. b) des Gesetzes 20 vom 1970. Mai 300 ("Arbeiterstatut") - heißt es in einer Anmerkung - in dem Teil, in dem es nicht vorsieht, dass die betriebliche Gewerkschaftsvertretung auch im Rahmen von Gewerkschaftsverbänden eingerichtet wird, die zwar nicht unterzeichnen in der Produktionseinheit geltende Kollektivverträge in jedem Fall an den Verhandlungen über dieselben Verträge teilgenommen haben wie Vertreter der Arbeitnehmer des Unternehmens“.
Gegen Lingottos Entscheidung, seine Vertreter nicht anzuerkennen, hat Fiom Dutzende von Rechtsmitteln bei allen Gerichten der Gebiete eingereicht, in denen Fiat präsent ist. Die Initiative hatte bisher zu einer Reihe widersprüchlicher Urteile geführt, teils zugunsten der Gewerkschaft, teils zugunsten des Unternehmens.
