Facebook kehrt zum Auge des Sturms zurück. Zwei Monate später Skandal um Cambridge Analytica, trifft ein neuer Sturm das beliebteste soziale Netzwerk der Welt. Im Mittelpunkt steht einmal mehr die Umgang mit den personenbezogenen Daten von Millionen und Abermillionen von Nutzern die ohne die Zustimmung der direkt Beteiligten zu einem Gegenstand der gemeinsamen Nutzung und Währung zwischen Hi-Tech-Giganten geworden zu sein scheinen.
„Es war mein Fehler, ich habe mich geirrt und es tut mir leid“, sagte Mark Zuckerberg vor zwei Monaten vor dem US-Kongress und versuchte, sich gegen die angebliche Verletzung der Privatsphäre durch Cambridge Analytica zu verteidigen. Aber sollte sich dieser x-te Vorwurf bestätigen, würde es ein immer schwierigeres Unterfangen werden, das Geschehene als „Ausnahme“ und nicht als „Regel“ auszugeben.
FACEBOOK: DIE NEUEN VORSCHULEN ÜBER PERSONENBEZOGENE DATEN
Aber gehen wir der Reihe nach vor. Eine weitere Büchse der Pandora aufzudecken ist die New York Times, dass in einem langen und ausführlichen Artikel erklärt, wie Facebook in den letzten zehn Jahren festgelegt hätte Vereinbarungen mit sechzig Herstellern von Smartphones, Tablets und Mobilgeräten darunter Apple, Samsung, Microsoft, Amazon und BlackBerry. Kernstück dieser Vereinbarungen wäre genau die Möglichkeit für letztere, auf die personenbezogenen Daten von Nutzern sozialer Netzwerke und ihrer Freunde zuzugreifen, ohne die ausdrückliche Zustimmung der betroffenen Parteien eingeholt zu haben.
Nach dem, was von geschrieben wurde Nyt, wären viele dieser Vereinbarungen weiterhin gültig, und dank ihnen konnte das Unternehmen von Mark Zuckerberg seinen Handlungsspielraum bei den Produzenten exponentiell erweitern der mobilen Geräte hätten die Freiheit gehabt, ihren Nutzern einige der beliebtesten Dienste anzubieten und zu verbreiten, die den Social-Media-Giganten auszeichnen.
Die von der amerikanischen Zeitung veröffentlichten Nachrichten würden der "offiziellen Version" von Facebook gegenüberstehen, die in den letzten Monaten wiederholt erklärt hatte, sie habe sich durchgesetzt eine Verschärfung der Erhebung personenbezogener Daten ab 2015. Diese „Verschärfung“ hätte laut NYT einige Ausnahmen gehabt, darunter die Hersteller von Smartphones, Tablets und anderen Hardwaregeräten.
DIE VERTEIDIGUNG VON FACEBOOK
Bevor der rote Alarm wieder losgeht, Facebook versucht sich zu verteidigen, behauptet, den verschiedenen Apple, Samsung usw. auf die persönlichen Daten der Benutzer zuzugreifen, um das soziale Netzwerk zu einer Zeit, als es noch keine App-Stores gab, auf die verschiedenen vorhandenen Smartphones zu bringen.
Dies ist die These, die von Ime Archibong, Vizepräsident von Facebook, unterstützt wird, der auf die reagiert New York Times, sagt, die Bauherren hätten „Vereinbarungen unterzeichnet, die die Verwendung der Informationen verhindern“, für verschiedene Zwecke, schreibt er, und bat die Benutzer um Zustimmung.
„In den frühen Tagen von ‚Mobile‘ – erklärt Archibong weiter – gab es keine App Stores, also mussten Unternehmen wie Facebook, Google, Twitter und YouTube direkt mit Betriebssystem- und Geräteherstellern zusammenarbeiten, um ihre Produkte in die Hände von zu bekommen Menschen". „Wir haben eine Reihe von APIs (Programmierschnittstellen einer App, ed), der es Unternehmen ermöglichte, Facebook auf Smartphones zu bringen.
Dann eine Beruhigung: „Ich Partner konnten die Informationen nicht in die Geräte integrieren ohne die Erlaubnis des Benutzers“. Daher wäre kein Verstoß begangen worden, auch weil laut Facebook „Da diese APIs es anderen Unternehmen ermöglicht haben, die Facebook-Erfahrung nachzubilden, haben wir sie von Anfang an streng kontrolliert. Diese Partner unterzeichneten Vereinbarungen, die die Verwendung von Benutzerinformationen für verschiedene Zwecke verhinderten“.
Nach dem mea culpa bei Cambridge Analytica und der Verletzung der Privatsphäre von Millionen Nutzern weltweit ist Facebook daher diesmal nicht dabei: „Entgegen den Behauptungen der New York Times waren Informationen von Freunden, etwa Fotos, zugänglich Geräte nur, wenn die Leute beschlossen, ihre Informationen mit diesen Freunden zu teilen“, fährt der Manager fort, der bemerkt: „Uns sind keine Missbräuche bekannt von diesen Firmen.
