„Krisen-Justiz-Demokratie für Europa und Lateinamerika“, das vom Interdisziplinären Institut für die Beziehungen zwischen Europa, Lateinamerika und der Karibik entwickelte Projekt (Irelac) in Zusammenarbeit mit der IAI (Istituto Affari Internazionali), das Instituto de Relações Internacionalis der Universität São Paulo und mehrere andere akademische Institutionen und Think Tanks aus EU-Ländern organisierten ihre dritte Veranstaltung im Casa Internazionale delle Donne in Rom. Eröffnung der Veranstaltung durch den Botschafter Ferdinando Nelli Feroci, Präsident des IAI, der die Grundlagen und Ziele des Projekts erläuterte und argumentierte, dass „die Analyse der gemeinsamen Aspekte nicht ausreicht, um ein einzelnes Rezept zu finden, aber wir alle könnten einen Vorteil darin haben, die jeweiligen Erfahrungen zu vergleichen und voneinander zu lernen.“ ".
Mit Blick auf die europäische Situation fügte Nell Feroci hinzu: „Im Moment kommt das Wachstum wieder in Gang, wenn auch mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und Wachstumsraten je nach Land, aber die Folgen der jüngsten Krisen bleiben bestehen: Wir haben ein hohes Niveau.“ Arbeitslosigkeit in mehreren europäischen Ländern, Armut bleibt eines der Hauptprobleme und die große Ungleichheit in der Einkommensverteilung beeinflusst unsere Gesellschaften immer noch erheblich.“
Die Veranstaltung brachte Experten, Journalisten und Wissenschaftler beider Seiten zusammen und ermöglichte eine umfassende Diskussion über die jeweiligen wirtschaftlichen und sozialen Krisen sowie über die Abweichung von der Demokratie und die Entstehung populistisch-nationalistischer Bewegungen. Der erste, der sprach, war Dimitris Katsikas, Professor an der Universität Athen, mit der Aufgabe, zehn oder mehr Jahre der griechischen Krise kurz zu veranschaulichen, die er selbst als „die größte Krise, mit der die entwickelte Welt je konfrontiert war“ definierte und aus der die Griechenland Schwierigkeiten beim Aufstehen, auch benachteiligt durch die Politik von Strenge.
Der Fokus verlagerte sich dann weiter Mexiko, Brasilien e Argentina e Marie Antoinette von den German Lins, Professor an der Universität von Sao Paulo, fragte sich, wie viele Gemeinsamkeiten es tatsächlich zwischen den beiden Fronten gebe, damit der Vergleich gültig sei. Tatsächlich handelt es sich bei den Krisen in Lateinamerika nicht um aktuelle Ereignisse wie in Europa, sondern um eine kontinuierliche Krise, die in verschiedenen Aspekten zu einem Glaubwürdigkeitsverlust der Institutionen geführt hat: „Vielleicht stimmt mit uns Brasilianern etwas nicht, das glauben wir nie.“ dass wir es am Ende schaffen, wir machen weiter.“
Es ergeben sich jedoch Gemeinsamkeiten, angefangen bei den ähnlichen wirtschaftlichen und sozialen Folgen, für die der Fall Griechenland eines der Hauptbeispiele ist, bis hin zu den Einschränkungen, denen politische Manöver unterliegen. Warum obwohl Lateinamerika nicht dazugehört? Währungszone Es unterliegt jedoch starken Einschränkungen, die durch nationale Prioritäten vorgegeben sind.
Vorausgegangen ist die Intervention von Stephan Schlmeister, Vertreter des Österreichischen Instituts für Wirtschaftsforschung Wien mit einem Überblick über die Entstehung der Krise und die Entwicklung des Finanzkapitalismus, Franco Passacantando (ehemalige Bank von Italien) hat den Vergleich mit Lateinamerika entwickelt, dem es aktuelle Studien und ein Handbuch gewidmet hat („Italexit, Schuldenerlass und Parallelwährungen: die fatale Anziehungskraft für die argentinische Situation").
„Jetzt“, sagte der ehemalige Geschäftsführer der Bank von Italien, „sind die beiden politischen Mehrheitskräfte im Land, Legierung e Fünf Sterne Sie benutzten dasArgentina Als Vorbild schlug die Fünf-Sterne-Bewegung das Referendum zum Austritt aus Europa vor. Jetzt haben sie ihre Position gemildert, niemand spricht über einen Austritt aus Europa.“
Und selbst wenn man in die Fußstapfen Argentiniens treten, aus dem Euro austreten und die Schulden umstrukturieren wollte, wären die Unterschiede wahrscheinlich etwas zu groß, wie er erklärte der ehemalige Geschäftsführer des Bank von Italien. Die Höhe der italienischen Schulden ist höher, und die Hauptschuldner, die unter den Folgen dieses politischen Manövers leiden würden, sind Einwohner, von denen 40 % Familien sind.
Die Reformvorschläge zur Währung sollten stattdessen berücksichtigen, dass das italienische Zahlungssystem Merkmale aufweist, die der gesamten Europäischen Union gemeinsam sind, während die Einführung einer neuen Währung, gelinde gesagt, eher schwierig wäre. Der letzte diesbezügliche Eingriff erfolgte durch Christian Ghymers, belgischer Ökonom, der die Analyse zwischen wirtschaftlichen Problemen und möglichen Parallelen fortsetzte.
Die Konfrontation zwischen Europa und Lateinamerika wandte sich dann den Ursachen und Wirkungen der Götterbejahung zu populistische Bewegungen und der erste Eintrag war der von Kai Lehmann, von der Universität São Paulo, Brasilien: „Der Populismus in Lateinamerika ist für mich kein neues Phänomen, aber ich könnte ihn als kontinuierlich bezeichnen.“ Seiner Meinung nach sind die Schlüsselfaktoren für die Identifizierung der populistischen Bewegung: das Bedürfnis des Volkes nach mächtigen Persönlichkeiten, denen es seinen Willen anvertrauen kann, die Tendenz, die Fakten „hier und jetzt“ zu betrachten, ohne Zukunftsperspektiven, das Bedürfnis, sich davor zu schützen jede Art von Veränderung und Kompromiss. Alle diese Indikatoren sind in mehreren lateinamerikanischen Ländern zu finden: Honduras, El Salvador, Guatemala. Er wiederholte ihn die Intervention zur politischen Lage in Brasilien und zu den Aussichten in den kommenden Monaten Bettina de Souza Guilherme (Europäischer Parlamentarier)
Zurück nach Europa, Eleonora Poli, ein Forscher am IAI, wiederum betonte: „Populismus ist wie eine Kiste, die mit verschiedenen Ideen gefüllt werden kann.“ Man kann also nicht sagen, dass Populismus richtig oder falsch ist. Was Europa am meisten von Lateinamerika unterscheidet, ist, dass Populismus inklusiv und exklusiv sein kann, aber leider aufgrund seiner Entwicklung in Europa exklusiv ist, in dem Sinne, dass diese Idee der nationalen Identität wiederbelebt wurde und regional im Vergleich zum Rest der Welt.“ Die Krisen, die Europa betreffen, seien zahlreich, wie Poli betonte, von der Bankenkrise über die Schwere der Staatsverschuldung bis hin zur „Sicherheitskrise“ oder der Angst vor dem Verlust der eigenen Identität. Die entstandenen Spannungen können unweigerlich zu Nationalismus führen. Aber an diesem Punkt „hätten wir in unserer Geschichte lernen sollen, welche Konsequenzen der Nationalismus hat, aber wir haben es nicht getan“.
Timo Oliver (Forschungsdirektor bei Brexit Analytics) präsentierte stattdessen seinen Standpunkt zu Brexit Dies ist mehr als ein Ergebnis rassistischer Strömungen, da die Anhänger des Referendums multirassischer Natur sind und Ausdruck des Willens sind, den Beschränkungen der Europäischen Union im Hinblick auf die Möglichkeit neuer Abkommen, beispielsweise mit China oder den Vereinigten Staaten, zu entkommen Staaten.
Die letzten beiden Interventionen der vielstimmigen Konfrontation waren die von Nathalie Tocchi (Direktor des IAI) und der des Botschafters von Brasilien Antonio De Aguiar Patriot, der bekräftigte, wie sehr Brasilien ein strategischer Partner der Europäischen Union sei und wie sehr es notwendig sei, eine andere Position einzunehmen als die Länder, die sich zugunsten eines solchen verschließen eine stärkere Zusammenarbeit zwischen politischen Kräften und Akademikern, die einen Nutzen für alle mit sich bringt und die Rivalität nicht verstärkt. Zu den zu verfolgenden Zielen gehört: die Bekräftigung von Geschlechtergleichheit, die in Bolivien hervorragende Ergebnisse erzielt hat, die Bewältigung der demografischen Revolution und der Migrationsströme, für die alle Länder Verantwortung tragen, der Kampf gegen Terrorismus und wirtschaftliche Ungleichheiten.
