Der Untersuchungsrichter des Turiner Gerichts, Antonio Borretta, hat die Staatsanwaltschaft angewiesen, den sogenannten „Erzwungene Anklage“ für John Elkann wegen zweier Anklagepunkte, die ursprünglich im Zusammenhang mit dem italienischen Wohnsitz seiner Großmutter Marella Caracciolo erhoben wurden. Die Staatsanwaltschaft hatte aufgrund dieses Aspekts die Einstellung des Verfahrens beantragt, der Untersuchungsrichter wies den Antrag jedoch zurück.
Elkann: Der Untersuchungsrichter ordnet die Zwangsanklage an.
Der Untersuchungsrichter Antonio Borretta ordnete daraufhin an, dass die Staatsanwälte die Anklage gegen John Elkann neu formulieren und der Buchhalter Gianluca Ferrero in Bezüglich zweier der sechs Anklagepunkte (welche genau, ist noch nicht bekannt) der Turiner Staatsanwaltschaft im Rahmen der Ermittlungen zum Erbe von Marella Caracciolo, der Witwe des Anwalts Gianni Agnelli, hatte die Turiner Staatsanwaltschaft nach Abschluss des Vorverfahrens dem Antrag von Elkann auf Verfahrenseinstellung unter Bewährung stattgegeben. Dieselbe Staatsanwaltschaft beantragte daraufhin die Einstellung des Verfahrens gegen die beiden Brüder Lapo und Ginevra sowie gegen den Schweizer Notar Robert Urs von Gruningen wegen falscher eidesstattlicher Erklärung und Betrugs. Gegen John Elkann wurde hingegen eine teilweise Einstellung des Verfahrens wegen des ihm vorgeworfenen Verbrechens der falschen eidesstattlichen Erklärung beantragt, begrenzt auf zwei Jahresgehälter (gleichzeitig wurde jedoch eine Bewährungsstrafe gewährt, womit das Verfahren auch für die Staatsanwaltschaft faktisch abgeschlossen war).
Die Anträge wurden nun teilweise vom Untersuchungsrichter Borretta angenommen (es handelt sich tatsächlich um zwei miteinander verknüpfte, aber dennoch getrennte Verfahren), der daraufhin Folgendes angeordnet hat: die vollständige Archivierung der Anklagen gegen Ginevra, Lapo und von Gruenigen, jedoch nur teilweise für John Elkann und den Buchhalter Gianluca Ferrero, in Bezug auf die der Richter den Staatsanwalt anwies, die Anklageschrift für zwei der ursprünglich sechs bestrittenen Anklagepunkte zu formulieren, daher die Bezeichnung „erzwungene Anklage“.
Die Entscheidung über die Bewährung wurde bis Februar verschoben.
Gleichzeitig wird die Anhörung zu John Elkanns Antrag auf Bewährung, die es ihm ermöglichen würde, seine Straftaten durch gemeinnützige Arbeit zu sühnen, von einer anderen Richterin, Giovanna De Maria, geleitet und verläuft anders. Die Untersuchungsrichterin hat in der Tat eine Sondersitzung einberufen. Neue Anhörung am 11. Februar um die von der Verteidigung von John Elkann vorgelegten Schriftsätze zu prüfen und die Entscheidung daher zu vertagen.
Elkanns Anwälte: „Diese Entscheidung ist ungewöhnlich und schwer nachzuvollziehen.“
„Während wir mit der vom Untersuchungsrichter angeordneten Archivierung zufrieden sind, ist seine Entscheidung, den Staatsanwalt zur Formulierung der Anklage gegen John Elkann (und den Buchhalter Gian Luca Ferrero – Anm. d. Red.) zu zwingen, …“ schwer zu verstehen„weil es den Anträgen der Staatsanwaltschaft widerspricht, die stichhaltig und gut begründet waren und alle unsere Mandanten betrafen.“ Dies erklären die Anwälte von John Elkann, die ankündigen, gegen die Anordnung des Voruntersuchungsrichters Klage einzureichen.Berufung an den Obersten Gerichtshof, mit der Begründung, dass es sich um eine Anomalie handle".
„In der Sache selbst“, fuhren die Anwälte fort, „ändern diese Verfahrensformalitäten nichts an unserer Position: Wir bekräftigen unsere feste Überzeugung, dass die Anschuldigungen gegen John Elkann völlig haltlos sind, und wir bekräftigen unsere feste Überzeugung, dass er stets korrekt und in voller Übereinstimmung mit dem Gesetz gehandelt hat. John Elkanns Entscheidung, eine Vereinbarung einzugehen …“ stellt kein Schuldeingeständnis dar. und wurde tatsächlich nur von dem Wunsch inspiriert, eine sehr schmerzhafte persönliche Angelegenheit schnell abzuschließen, insbesondere nachdem mit der Finanzbehörde jegliche mögliche Streitigkeit über die Steuern, die die Brüder Elkann als Erben von Donna Marella Agnelli möglicherweise belasten würden, beigelegt worden war.“
