So erbittert die Kontroverse mit der EU über das Haushaltsgesetz dieser Tage auch ist, Italien wird nicht sich selbst überlassen. Zumindest noch nicht. Tatsächlich hat die Europäische Kommission Italien 75,3 Millionen Euro aus dem Life-Programm für den Übergang zu einem neuen Umwelt- und Energiemodell gewährt. Es ist Teil der Gesamtzuweisung von 243 Millionen Euro für alle Länder. Das Geld, das Italien im Rahmen der Ausschreibungen zu Beginn des Jahres zugewiesen wurde, muss gut angelegt sein. Jeder für seinen Teil muss bedenken, dass das mehrjährige Life eines der Eckpfeilerprogramme für die neue Umweltstrategie ist.
In Rom müssen sie sich auf 30 Projekte konzentrieren, die bereits vor Ort sind. Steigerung der Verbreitung von Elektroautos, Förderung der Umstellung von Geräten, die umweltschädliche Kraftstoffe verwenden, Reduzierung der Abfallproduktion. Auch in kleinen Kommunen müssten Feststoffe eingesetzt werden, um Informationskampagnen zu unterstützen, erklärt Brüssel. Jene Realitäten, die noch nicht von Smog und klimaverändernden Stoffen heimgesucht wurden, können nicht zurückgelassen werden, sie können mit geringen Mitteln die Umwälzungen der Metropolen verhindern. Die Union schätzt, dass die 243 Millionen Euro weitere Investitionen, insbesondere private, anregen werden. Für 430 neue Projekte in den verschiedenen Ländern ergibt sich ein Gesamtsaldo von rund 142 Millionen. Es ist auch interessant, die Makroelemente zu untersuchen, die in 196,2 Millionen für Umwelteffizienz, Natur, Biodiversität, Governance und 46,8 für Maßnahmen zur Eindämmung, Anpassung und Bewältigung des Klimawandels unterteilt sind. Denken wir auch daran, dass der allgemeine Rahmen des Lebens die Energie- und Klimaziele für 2030 sind.
Leider gilt Italien immer noch als Symbol einer ungeordneten Abfallwirtschaft. Er wird seine Fähigkeit unter Beweis stellen können, neue Technologien zur Abfallbehandlung einzusetzen, indem er Anlagen baut, die mit erneuerbarer Energie betrieben werden. Die jüngste Kritik von Umweltverbänden an staatlichen Maßnahmen zu diesen Themen kann, wenn sie die Minister nicht verärgert, in einen Anreiz für besseres Handeln umgewandelt werden. Dafür wurde das LIFE-Programm geboren. Entweder schreiten wir in eine gemeinsame Richtung voran, oder es macht keinen Sinn, darauf zu bestehen und Geld auszugeben. Das Geld wird verwendet, um den Weg zu einer effizienten Wirtschaft mit geringem COXNUMX-Ausstoß zu ebnen und der „Verschlechterung der Ökosysteme“ entgegenzuwirken.
Zwar unterliegt die europäische Umweltgesetzgebung Vetos und Verhandlungen zwischen Staaten, die oft unverständliche und schädliche Grenzen aufweisen. Aber die allgemeinen Grundsätze in Bezug auf Umwelt, grüne Wirtschaft und Klima sind gültig und robust. Andererseits könnten wir uns nicht einmal die großen Investitionen erklären, die europäische Unternehmen in den letzten Jahren getätigt haben, um auf dem Markt zu bleiben und nicht von den guten Rankings abzuweichen. Eine Richtung, die ohne Zögern unterstützt werden muss, insbesondere wenn die Bilanzen der Unternehmen starke Nachhaltigkeitsaspekte aufweisen und der Markt die Besten belohnt. Es ist kein Zufall, dass die von der EU geforderten Life 2018-2020-Vorschläge auf Pilotprojekte, bewährte Verfahren, Informationsprojekte, Sensibilisierung und Verbreitung von Umweltthemen zurückgreifen. Für alles brauchen wir einen soliden politischen Leitfaden. Besser, wenn er nicht behauptet, ein Souveränist zu sein.
