US-Wahlen, Biden an der Spitze, aber Unabhängige machen 40 % aus

Ende Juni kann niemand sagen, wie die Amerikaner in vier Monaten abstimmen werden. Man kann darauf wetten, vernünftig wird das Wagnis aber erst am Ende des Sommers, wenn sich die meisten unabhängigen Wähler, also weder Republikaner noch erklärte Demokraten, für eine Seite entschieden haben. Unabhängige, 40 % der Wähler, sind bei weitem der größte Block, verglichen mit 25-28 % der Republikaner und etwa 30 % der Demokraten. Die Unabhängigen teilen sich dann in den Umfragen zwischen potenziellen Republikanern und potenziellen Demokraten auf, wobei letztere derzeit auf dem Vormarsch sind, und diese Zahl bestätigt auch, dass vier Monate nach der Abstimmung der demokratische Kandidat Joe Biden im Alter von fast 78 Jahren scheint die besten Chancen zu haben.   

Nach zwei Präsidenten, die alles auf das Versprechen des Wandels gesetzt haben, Barack Obama davor und Donald Trump danach, wobei der erste oft nur progressive Veränderungen an die Oberfläche brachte und der zweite vor allem Verwirrung, ein „Großvater“-Präsident könnte seine Karten ausspielen. Letztendlich versprach er nur Weisheit und vielleicht nur für ein Mandat, da er für das zweite zum Zeitpunkt der möglichen zweiten Amtseinführung 82 Jahre alt sein würde.   

Wenn Sie sich die Umfragen ansehen, gewinnt Biden derzeit, und zwar mit einem guten Vorsprung. Die Umfragen sind mehrfach gescheitert aber zum Beispiel bis zuletzt 1980 gesagt, Jimmy Carter hätte Ronald Reagan vernichtet und 2016 hätte Hillary Clinton Donald Trump definitiv besiegt. Biden verschaffen auch viele Analysen lokaler Wahlabsichten in Staaten, die wahrscheinlich das Endergebnis bestimmen, wie Michigan, Wisconsin, Iowa und einige andere. Die Wirtschaft könnte einen großen Unterschied machen, denn wenn die Erholung nach der Pandemie stark und vor allem schnell ist, wie einige frühe Daten zur Beschäftigung und der Sprung bei den Einzelhandelsumsätzen andeuten könnten, wird Trump sicherlich die Früchte ernten. 

Trumps entscheidender Vorteil ist, dass er der scheidende Präsident ist, immer eine Karte mehr als der Herausforderer, und es sind verschiedene negative Faktoren erforderlich, um ihn aufzuheben. Es gibt negative Faktoren und die Abstimmung ist sicherlich ein Referendum über Trump, den umstrittensten und ungewöhnlichsten der Präsidenten des letzten Jahrhunderts. Die Pandemie, von der die Vereinigten Staaten nach so vielen Zusicherungen des Präsidenten einer perfekten Reaktionsfähigkeit zu den am stärksten betroffenen gehören, und die sozio-rassischen Unruhen nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd durch die Polizei schaden ihr gleichermaßen, weil sie es ist absolut unfähig, sich als der Mann zu präsentieren, der weiß, wie man Spaltungen überwindet. Er ist der Mann, der im Weißen Haus ankam, um die Spaltungen zu verschärfen, wenn überhaupt.

Und hinter seinem Slogan „Amerika zuerst“ verbirgt sich eine zunehmende Ideen- und Politiklosigkeit. Der Kampf gegen Einwanderung und der Kampf gegen Importe sind die maximale Perspektive, die Trump dem Land bisher geben konnte, und vor allem für eine Handelspolitik mit schlechten Ergebnissen. Das Zahlungsbilanzdefizit rührt sich nicht, von 550 Milliarden im Jahr 2017 auf 627 im Jahr 18, um dann auf 616 im Jahr 2019 zu fallen, ein Rückgang, der von Trump als Wendepunkt proklamiert wurde, aber vorzeitig, weil ähnliche jährliche Schwankungen bereits in den letzten Jahren aufgetreten sind, ohne den zugrunde liegenden Trend eines Überschusses zu beeinträchtigen von Importen oder einem Mangel an Exporten.

Es gibt viele Argumente, die Trumps Unzulänglichkeit veranschaulichen, zuletzt in chronologischer Reihenfolge die Fortschritte, die aus dem Buch des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters stammen John Bolton, der Superhawk, der im Oktober 2019 das Weiße Haus verließ, indem er die Tür zuschlug nach anderthalb Jahren schwierigen Zusammenlebens. Der Präsident wäre unvorbereitet und nicht in der Lage, die für ihn vorbereiteten Berichte sorgfältig zu nutzen, oberflächlich, instinktiv, von seinen engsten Mitarbeitern gering geschätzt, nur auf ein Thema bedacht, das seiner eigenen Wiederwahl. Tatsächlich würde eine Niederlage im November beweisen, dass Donald Trump er ist nicht der Übermensch, für den er sich hält. 

Als Europäer können wir uns jetzt nur die Niederlage eines Mannes wünschen, der Europa hasst. Vielleicht gibt es eine Niederlage. Trump wurde vielleicht eher 2016 gewählt, obwohl es nur wenige bemerkten, als dass er jetzt wiedergewählt wird. Vor vier Jahren wirkten sich sowohl die Schwierigkeit, drei Regierungen der gleichen Farbe hintereinander zu haben, als auch die Schwächen von Hillary Clinton zu seinen Gunsten aus, und er setzte sich durch, weil genügend Amerikaner jemanden wollten, der Washington mit einer populistischen Einstellung wirklich „verändert“. UND Trump hat sich einen Populisten ausgedacht. Es ist unklar, inwieweit dies eine erfolgreiche Show war. 

Wie immer, wenn das Urteil unsicher ist, hilft es, sich an das Gesamtbild und die zugrunde liegenden Trends zu erinnern. Mit etwas Optimismus gibt es solche, wie Robert Sean Willentz weiter Rolling Stones, sieht Trump in einer tiefen Krise und betrachtet sie als Endphase einer sehr langen Saison, die mit den Anti-Vietnam-Unruhen von 1968 und dem Sieg von Richard Nixon, also der republikanischen Rechten, in diesem Jahr begann. Durch verschiedene Jahreszeiten, neu aufgelegt von Ronald Reagan, dieses Recht kam dann zur Radikalisierung in den 90er Jahren, nach dem ungewöhnlichen Sieg 92 (ungewöhnlich im Vergleich zur Saison und dank eines dritten Kandidaten, der die konservativen Stimmen spaltete) eines Bill Clinton, der die Demokraten zu einer postprogressiven Partei machte.  

Bush junior und vor allem sein Stellvertreter Dick Cheney radikalisierten die Republikaner noch mehr und veränderten die DNA der alten Partei. 2016 schloss Trump die Arbeit ab, als er ankamerklärte Hypernationalismus und Neoisolationismus. Mit welchen realen Vorteilen, fügt man hinzu, denn eine Supermacht, die durch tiefe globale Allianzen und den Liberalismus der Märkte – das sind die beiden Säulen der monetären Vorherrschaft des Dollars – zu einer solchen geworden ist, bleibt abzuwarten. 

Es sind großartige Szenarien. Eher bodenständig, wenn wir uns das Wahlverhalten anschauen, das vor vier Jahren bestimmt wurde Trumps Sieg mit knapp 80 Stimmen aber gut verteiltfinden wir interessante Daten. Der jetzige Präsident hat bekanntlich bei den Volksabstimmungen auf nationaler Ebene stark verloren, aber er hat mehr Wahlstimmen gewonnen, die im amerikanischen System entscheidend sind, weil diese und nicht direkt die Wahl der Wähler den Präsidenten angeben; Jeder Bundesstaat hat so viele Wahlstimmen, wie es Abgeordnete im Washingtoner Repräsentantenhaus gibt, plus die zwei Senatoren, die jeder Bundesstaat hat, und diese Stimmen gehen fast überall als Block an denjenigen, der von Bundesstaat zu Bundesstaat die meisten Stimmen erhält, und es sind die Wahlmännerstimmen, die wählen der Präsident, nicht die populären direkt.  

Trump kam ins Weiße Haus, weil eine Handvoll Colleges entscheidend für die Eroberung der USA waren Wahlstimmen des Mittleren Westens taten, was 2016 206 Bezirke (von insgesamt 3.143 landesweit) taten, die Obama 2008 und 2012 oft mit 10-15 % Vorsprung beim ersten Mal, etwas weniger beim zweiten Mal, und dann für Trump gestimmt hatten 5-8 % Margen im Jahr 2016. Es ist passiert fast überall, aber nicht an der Pazifikküste und es geschah besonders weit verbreitet in Iowa, Michigan, Minnesota, Wisconsin, Indiana und Ohio. Vigo im Süden von Indiana, der historisch als der Bezirk mit der größten Sympathie für nationale Trends galt, stieg von 16 % zugunsten von Obama im Jahr 2008 über 0,86 für Obama im Jahr 2012 auf 15 % für Trump im Jahr 2016. 

Um Trump zu verdrängen, ist es vor allem notwendig, dass diese Wähler, im Wesentlichen aus dem Mittleren Westen, in ausreichender Zahl ihre Meinung ändern. Sie lesen nicht Rolling Stones, noch die Memoiren von John Bolton. Sie gehen durch die Nase. Wenn sie wirtschaftlich unzufrieden sind und eine zu unsichere Zukunft sehen, wiegt das natürlich schwer. Trumps Grobheit macht ihnen keine Angst. Vielmehr entfremdet sie die Wirkungslosigkeit seiner Worte. Das mag sein ein verhaltener Wahlkampf von Biden, die so wenig wie möglich gesehen wird, funktioniert. Trump hat zu viel gesprochen und sich gezeigt.  

Rassenspannungen schaden Trump. Vorausgesetzt, die Forderungen derjenigen, die mehr Kontrollen und weniger Befugnisse für die Polizei fordern, überschreiten eine bestimmte Grenze nicht, jenseits derer sie als Kitt und Ansporn für potenzielle Wähler eines Trumps wirken würden, der ganz „Law and Order“ ist. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Vereinigten Staaten ein gewalttätiges Land sind, in dem nicht nur die Polizei oft zu weit geht, und das gab es in Chicago am letzten Maiwochenende 28 Morde, hauptsächlich unter Afroamerikanern, ein Rekord, der seit 60 Jahren nicht mehr gebrochen wurde.