Die Lage des gestürzten Präsidenten der Arabischen Republik Ägypten, Hosni Mubarak, ist weiterhin ungewiss. Einerseits erklären seine Anwälte, dass er im totalen Koma liegt, andererseits bestreitet der Krankenhausdirektor diese Diagnose. Selbst viele Ägypter glauben den Anwälten nicht und haben ein Sit-in auf dem Tahrir-Platz organisiert, wo sie im Februar den Ex-Diktator abgesetzt haben. Die Demonstranten fordern, dass Mubarak so schnell wie möglich nach Kairo verlegt wird, und werfen dem Militär vor, den Prozess gegen alte Regimeoffiziere zu verzögern.
Das Schicksal Ägyptens ist eng mit der Zukunft von Mubaraks riesigem Vermögen verbunden. Wenn dieser Reichtum vom Militär beschlagnahmt wird, anstatt in den Händen der Familie des Ex-Präsidenten zu bleiben, könnte das Land die Früchte einer wohlhabenden Demokratie ernten. Das Risiko besteht darin, dass es andernfalls weiterhin ein Pro-Kopf-BIP von nur 6.200 US-Dollar haben wird, was einem Siebtel des BIP der Vereinigten Staaten entspricht. Ohne Zweifel ist eine transparente Wirtschaft der erste Schritt zu nachhaltigem Wachstum.
Hosni Mubarak hat ein Erbe, das mit dem der beiden reichsten Geschäftsleute der Welt vergleichbar ist. Allerdings mit einem Unterschied: Er ist ein Soldat. Der Wert des Ägypters wird auf 40 bis 70 Milliarden Dollar geschätzt, während der Mexikaner Carlos Slim, der reichste Mann der Welt, auf 54 Milliarden kommt, gefolgt von Bill Gates, der ein Vermögen von 53 Milliarden Dollar besitzt. Mit seinem Rang und seiner Macht konnte der ehemalige Diktator in seine Managementfähigkeiten investieren und an den wichtigsten Geschäften des Landes teilnehmen. „Es gab keine Notwendigkeit für Rechenschaftspflicht und Transparenz“, sagte Amaney Jamal, Professor an der Princeton University, „er konnte in die wirtschaftliche Sphäre vordringen und von Monopolen, Bestechungsgeldern, bürokratischer Verschwendung und Vetternwirtschaft profitieren. Es war ein garantiertes Einkommen."
Kurz gesagt, Mubarak wusste, wie er seinen Reichtum zu seinem eigenen Vorteil einsetzen und seinen Reichtum in ägyptischen Machtkreisen verbreiten konnte. Das ist der Grund, warum er es geschafft hat, sich mehr als dreißig Jahre an der Macht zu halten, und was erklärt, warum das Militär es vorgezogen hat, ihn vorsichtig zu vertreiben, anstatt ihn aus dem Land zu werfen.
Quellen: Die tägliche nachrichten ägypten
