Das Aufkommen des politisch Unkorrekten
Die Amerikaner installierten den politisch inkorrektsten Präsidenten seit Menschengedenken im Weißen Haus. Dieser Präsident folgte dem politisch korrektsten Präsidenten seit Menschengedenken. Hier ist der Beweis, dass Demokratien dazu neigen, sich wie lebende Organismen spontan selbst ins Gleichgewicht zu bringen, aber leider auch krank werden und zugrunde gehen.
Peter Thiel, der Technologe und visionäre Unternehmer aus dem Silicon Valley, entschied sich in entmutigender Einsamkeit im Tal, Donald Trump von Anfang an zu unterstützen, gerade weil er von der unerträglichen Angeberei und Heuchelei der politischen Korrektheit angewidert war. Diese wie eine Religion praktizierte Rhetorik senkte so etwas wie eine dicke Nebelbank zwischen die herrschende Klasse und viele Bereiche der Zivilgesellschaft, hemmte das Verständnis der sozialen Evolution, stärkte Innovationen und förderte Konformität und Homologation. In einer kürzlich gehaltenen Rede verglich Thiel die Rhetorik der politischen Korrektheit mit der Praxis des Ablasses, dessen Missbrauch vor 500 Jahren zur protestantischen Reformation führte, einem endgültigen Akt der Ablehnung der politischen Korrektheit. Ist Trump ein neuer Luther?
Wenn das Unrecht bereichert
Es wird sein, wie es sein wird, aber Trump ist ein Segen für die Medienindustrie, und Gott weiß, wie dringend sie ihn braucht. Seit Trumps Anwesenheit hat die „New York Times“ ihre Abonnenten fast verdoppelt, die „Washington Post“ hat den Marianengraben erklommen, um mit der Besteigung des K2 zu beginnen, CNN ist aus seinem katatonischen Zustand herausgekommen und singt nun wie eine Grille.
Dieselben Buchverlage, die Amazon für all ihre Probleme verantwortlich machen, blicken nun ungläubig auf die Verkaufszahlen von Amazon. Feuer und Wut von Michael Wolff, der sich in nur wenigen Wochen über alle Medien hinweg sechsstellig verkaufte: 250 Exemplare in E-Books, 100 in Hörbüchern; die 150 Hardcover-Exemplare waren im Handumdrehen ausverkauft. Es war das verhasste Amazon, das die meisten Verkäufe erzielte. Nach Angaben des Autors hat das Buch bis heute bereits eine Million Exemplare überschritten.
Dass sich Bücher besser verkaufen als das iPhone? Wenn es den Trump-Effekt gibt, ja. Mit einer politisch inkorrekten Tat schlug Trump wie eine Furie dagegen Feuer und Wut gehen so weit, dem Herausgeber (einem Warenzeichen von Macmillan, einem der Big Five) zu misstrauen, es zu vertreiben. Es ist das erste Mal, dass ein Präsident eine solche Tat begeht, eine zweifellos falsche Tat wie das Anbringen der 95 Thesen an der Tür des Wittenberger Doms im Jahr 1517.
Paradoxerweise provoziert die massive Injektion politisch inkorrekter Dosen in den Körper der amerikanischen Zivilgesellschaft eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion, eine wahre Mobilisierung eines Teils der Zivilgesellschaft, die Amerika seit Vietnam nicht mehr erlebt hat. Viele glauben, dass eine Bewegung wie #MeToo unter einer Präsidentschaft wie der von Hillary Clinton, die, wenn auch abgeschwächt, Obamas politisch korrekte Politik fortgesetzt hätte, niemals hätte entstehen können. Mit Trumps politisch inkorrekter Haltung hat es ein ziviles Erwachen und auch eine Wiederentdeckung des „Wertes“ von Politik und „Engagement“ gegeben, die dauerhafte Folgen haben und zu einer grundlegenden Umgestaltung des gesamten politischen Diskurses in den USA und im Westen der Welt führen wird.
Eine der merkwürdigsten Erscheinungsformen dieses Sachverhalts, von der anderen Seite des Atlantiks aus betrachtet, ist das, was Alexandra Alter, die Literaturkritikerin der "New York Times", uns in einem Artikel mit dem Titel "New York Times" mitteilt In Zeiten von Online EmpörungTun Sensitivität Leser Ergebnis in Besser Bücher bzw Zensur?. Wir haben diesen Artikel übersetzt. Wir machen keine Spoiler, um dem Leser die Freude am Entdecken zu lassen.
Pass auf, was du schreibst!
Ende 2015 kündigte die Autorin Keira Drake die Verteilung vieler Aufsatzexemplare ihres neuesten Romans für junge Erwachsene an Das Kontinent, eine Fantasie, die in einer Welt spielt, in der zwei Nationen bis zum Tod kämpfen. „Es regnet für Bücher“, hatte die Autorin auf ihrer Facebook-Seite gepostet.
Sein Enthusiasmus ließ jedoch fast sofort nach. Die Rezensionen des Buches, die online „einströmten“, waren brutal. Die Leser schimpften über eine ihrer Meinung nach rassistisch voreingenommene Sprache, und das Buch wurde als „rassistischer Müll“, „rückständig“ und „beleidigend“ bezeichnet. Die Autorin und ihr Verleger Harlequin Teen haben sich entschuldigt und die Veröffentlichung des Buches verschoben.
Ein Jahr später, Das Kontinent es ist eine andere Sache. Harlequin stellte zwei Sensibilitätsleser ein (d. h. Expertenleser der im Text behandelten sensiblen Themen), die die ungeeigneten Stereotypen identifizierten und Korrekturmaßnahmen vorschlugen. Drake verbrachte die nächsten sechs Monate damit, den Text neu zu schreiben, indem er einige gefährliche Charakterisierungen eliminierte, wie zum Beispiel eine, die einen Stamm beschrieb, der aus Menschen mit rotbrauner Haut und bemalten Gesichtern bestand. Die Veröffentlichung der neuen Version wird für März 2018 erwartet.
In der heutigen hyperresponsiven Social-Media-Landschaft, in der ein Tweet eine Lawine der Empörung auslösen und Anfragen zur Löschung von Büchern auslösen kann, treffen Kinderbuchautoren und -verleger die notwendigen Vorkehrungen, um potenzielle Fallstricke in der Struktur und im Inhalt eines Romans proaktiv zu identifizieren. Viele wenden sich an sensible Leser, die Feedback zu Themen wie Rasse, Religion, Geschlecht, Sexualität, chronischen Krankheiten und körperlichen Behinderungen geben können. Die Rolle, die diese Leser bei der Gestaltung des Inhalts eines Kinderbuchs spielen, ist zu einem entscheidenden Punkt in der sensiblen Debatte über Vielfalt, kulturelle Aneignung und Vertretung von Minderheiten geworden. Einige denken, dass das Verlassen auf diese Art von Leserschaft gleichbedeutend mit Zensur ist.
Vor- und Nachteile i Empfindlichkeit Leser
Hinter den Kulissen haben diese Leser einen tiefgreifenden Einfluss, insbesondere auf die Kinderliteratur, indem sie Geschichten auf Makro- und Mikroebene neu definieren, bevor sie ein leicht zu beeinflussendes junges Publikum erreichen können. Wie Redakteure und Faktenprüfer können "sensible Leser" eine präventive Kontrolle des Inhalts sicherstellen, um peinliche Fehler zu vermeiden, aber ihre Kompetenz drückt sich auch auf einem problematischeren und subjektiveren Gebiet aus, nämlich dem, potenziell anstößige Darstellungen von Minderheiten in den Inhalten zu vermeiden ein Bilderbuch, Science-Fiction oder Fantasy-Roman.
Es gibt ein neu entdecktes Interesse an Kinderveröffentlichungen, der Öffentlichkeit etwas Authentisches und Korrektes zu bieten. Wenn sich ein Autor aus seiner direkten Erfahrung herauswagt, wollen wir sicherstellen, dass er seine Hausaufgaben gemacht hat. Sagt David Levithan, Vizepräsident von Scholastic Press, das sich regelmäßig an sensible Leser wendet.
Viele sehen diese wachsende Abhängigkeit der Verlage von sensiblen Lesern als Rückschlag und warnen davor, dass dieser Trend zu geschönten Büchern führen könnte, die sich um schwierige Themen drehen, anstatt sie anzugehen. Skeptiker sagen, dass diese verstärkte Prüfung Autoren davon abhält, über andere Kulturen als ihre eigene zu schreiben, was zu einer homogenisierten Literatur führt. „Wir werden Othello nicht mehr lesen können, weil Shakespeare kein Mohr war“, schrieb Francine Prose kürzlich in einem Essay über Die New York Review of Books über Lesersensibilität und Zensur.
Andere haben Prosa wiederholt und argumentiert, dass sensible Leser Meisterwerke wie verdreht haben könnten Die Geständnisse von Nat Drechsler von William Styron (veröffentlicht in Italien bei Mondadori) o Die Dunkelheit hinter der Hecke von Harper Lee oder Die Abenteuer von Huckleberry Finn von Mark Twain. Nachdem er sich mit dem Thema beschäftigt hat Schiefer, ein Autor über die „Nationale Überprüfung“, fragte sie sich, ob „wir dadurch, dass wir sensiblen Lesern die Freiheit geben, die Vision der Autoren zu entführen, am Ende Meisterwerke verlieren, die uns sonst in ihrer ursprünglichen Konzeption erreicht hätten“.
Verteidiger dieser Praxis behaupten, dass sensible Leser Autoren nicht daran hindern, sich mit heiklen Themen zu befassen oder über kulturübergreifende Themen zu schreiben, sondern ihnen helfen, sich auf die richtige Art und Weise zu konzentrieren, sie darzustellen. Sagt Dhonielle Clayton, eine ehemalige Bibliothekarin und Autorin, die in einem Jahr über 30 Kinderbücher als sensible Leser bewertet hat:
Es ist ein Werk der Verbesserung, Zensur hat damit nichts zu tun.“ „Es gibt viele Autoren, die über verschiedene Kulturen schreiben, und viele machen das schlecht und richten Schaden an.
Kinderliteratur
Sensible Leser sind nichts Neues, und Verlage haben sich immer auf Experten wie Historiker, Psychologen, Anwälte, Richter und Polizisten verlassen, um die Wahrhaftigkeit der Erzählungen sicherzustellen. Vor mehr als XNUMX Jahren bat Scholastic eine Kinderpsychologin, die Handlung und die Dialoge ihrer Erfolgsserie zu bewerten Der Babyclub Babysitter (veröffentlicht in Italien von Mondadori), weil die Bücher heikle Aspekte wie Essstörungen und Scheidung berührten. Auf jeden Fall ist die Verwendung von Sensibilitätslesern in den letzten Jahren aufgrund einer Lawine von Kontroversen über Bücher, die einige Leser als rassistisch, homophob oder kulturell verstimmt erachten, häufiger geworden.
Scholastic zog sein Bilderbuch letztes Jahr aus den Buchhandlungen A Geburtstag Kuchen für George Washington für die Kritik, dass das Buch die Sklaverei indirekt freisprach, indem es die entsetzlichen Lebensbedingungen eines schwarzen Bäckers, der sich schließlich emanzipiert, nicht detailliert beschreibt. Candlewick Press hat die Veröffentlichung verschoben Wann we wurde heftig von E. Charlton-Trujillo, nachdem sich einige Leser darüber beschwert hatten, dass das Buch negative Stereotypen der Slumjugend verstärkte. Das Schwarz Hexe von Laurie Forest, ein Fantasy-Roman über einen Teenager, der in einer fremdenfeindlichen Gesellschaft aufgewachsen ist, erhielt vernichtende Kritiken von Lesern, die ihn als rassistisch, sexistisch und homophob brandmarkten. Es hat über 800 negative Bewertungen auf Goodreads erhalten. Und dieses Jahr Laura Moriartys dystopischer Roman, amerikanisch Herz, wurde neun Monate vor seiner Veröffentlichung von Kritikern massakriert, die alle Mängel einer Geschichte sahen, die den weißen Mann als Retter darstellt. „Es war wirklich anstrengend, die Leute waren so sauer auf dieses Buch“, sagte Moriarty
Die Empörung beschränkt sich nicht auf die Kinderliteratur. Die Debatte über die kulturelle Aneignung hat sich auch auf die Erwachsenenliteratur ausgeweitet, und selbst namhafte Autoren haben begonnen, sich sensiblen Lesern zuzuwenden.
Jodi Picoult für ihren Roman von 2016 Kleine große Dinge (veröffentlicht in Italien von Corbaccio) richtete sich an Leser, die zu den im Roman beschriebenen Minderheiten gehören, darunter Nic Stone, ein afroamerikanischer Schriftsteller und Autor des Bestsellers sehr geehrter Martin, um den ersten Entwurf des Romans zu überprüfen. Stones Erkenntnisse halfen Picault dabei, Rassismusfragen aus einer afroamerikanischen Perspektive richtig zu kontextualisieren, wie Picault selbst in einer E-Mail anerkennt. Nic Stone hat als Sensibilitätsleser an mehr als einem Dutzend Büchern gearbeitet, darunter Gottesgrab Ein Roman für Erwachsene von Jay Kristoff, der in einer Fantasiewelt spielt, in der die Sklaverei regiert.
Im Kinderbuchverlag, wo eine große Nachfrage nach Büchern zum Thema Vielfalt besteht, sind Sensibilitätsleser zur Routine in der redaktionellen Arbeit geworden. Um frühzeitig kritische Punkte zu erkennen, die einen Brand in den sozialen Medien auslösen könnten, suchen Verleger und Autoren proaktives Feedback von Lesern, die den gleichen kulturellen Hintergrund wie die Romanfiguren haben.
Für einen kürzlich erschienenen Jugendroman Ghosts of Grünglas Haus - die Geschichte eines chinesischen Jungen namens Milo, der von einem weißen amerikanischen Paar durch internationale Adoption adoptiert wurde – die Autorin Kate Milford beauftragte drei Leser, die von weißen amerikanischen Familien adoptiert wurden, den Inhalt zu bewerten. Nachdem er ihr Feedback erhalten hatte, perfektionierte er das Vokabular und die Rolle der Charaktere. Eine kleine, aber bedeutende Änderung bestand darin, das Adjektiv Adoptiv von den Eltern zu streichen und sie einfach als „seine Eltern“ zu bezeichnen. Milford kommentierte: „Ich finde es unangenehm, außerhalb meiner direkten Erfahrung zu schreiben. Es ist viel Paranoia und Empörung im Umlauf."
Stacy Whitman, die Leiterin des Kinderverlages Tu Books, beauftragt für die meisten ihrer Bücher Vorlesungen durch Sensibilitätsleser und fragt gelegentlich auch diese Leser in der Einreichungsphase, also vor dem Kauf der Rechte an einem Buch, nach ihrer Meinung.
Während er an dem Roman arbeitete Ahimsa von Supriya Kelkar, das 1942 in Indien spielt und sich auf die Aktion eines jungen Mädchens in der gewaltfreien Bewegung konzentriert, nannte Whitman einen Sensibilitätsleser aus der indischen Dait-Gemeinschaft, die auf der untersten Stufe des hinduistischen Kastensystems steht. Whitman begründete diese Wahl wie folgt:
Ich habe mich selbst davon überzeugt, dass wir jemanden aus der Dalit-Gemeinschaft brauchen, der sich die Dynamik der Geschichte ansieht, weil es eine wichtige Dynamik gibt und der Autor kein Dalit ist.
Kelkar, die indisch-amerikanisch ist, sagt, dass sie mit dem Feedback, das sie erhalten hat, zufrieden war:
Ich wollte sicherstellen, dass die Charaktere richtig eingerahmt und die erlittenen Ungerechtigkeiten genau dargestellt werden.
I Empfindlichkeit Leser sie vor der Wut der sozialen Medien schützen?
Natürlich ist das Eingreifen von Sensibilitätslesern nicht immer ein wirksames Gegenmittel gegen Fehltritte oder um zu vermeiden, dass online Empörung entfesselt wird.
Moriarty hat bereits gesagt, dass ihr Roman amerikanisch Herz, das bald erscheint, wird polarisieren. Das Buch entwickelt eine Geschichte in einem dystopischen Amerika, in dem Muslime ausgegrenzt und in Internierungslager geschickt werden. Es wird von einem Teenager erzählt, der allmählich Vorurteile gegenüber Muslimen überwindet und versucht, einem Flüchtling, einem iranischen Migranten, bei der Flucht nach Kanada zu helfen.
Moriarty hatte die Idee zu dem Roman während des Rennens um die Präsidentschaft, als sie von antimuslimischer und einwanderungsfeindlicher Propaganda alarmiert wurde. „Ich hatte das Bedürfnis, künstlerisch darauf zu reagieren“, sagte er.
Während des Schreibens bat Moriarty einige Leser um Feedback, darunter einen Muslim pakistanischer Abstammung und zwei Iraner-Amerikaner, um zu bestätigen, dass sie ihre Kultur und ihren Glauben nicht falsch dargestellt hatte. Er las Bücher über den Islam und sah sich YouTube-Videos an, die verschiedene Lesarten dessen boten, was der Islam für diejenigen bedeutet, die ihm folgen.
Letzten November verkaufte er das Buch an HarperTeen, die wiederum zwei Leser des muslimischen Glaubens mitnahmen, um sie zu rezensieren. Moriarty nahm ihre Vorschläge auf. Schließlich erhielt Moriarty letzten Frühling eine E-Mail von einem Fremden, der sie vor einem möglichen Aufruhr in den sozialen Medien wegen des Inhalts des Buches warnte.
Die Kampagne gegen das Buch eskalierte, nachdem Kirkus Reviews ein leuchtendes, mit Sternen besetztes Buch veröffentlicht hatte Rezension des Buches, das es als „spannend, tiefgründig, provokativ und bewegend“ beschreibt. Kritiker des Buches, die die Geschichte als beleidigend und entmenschlichend für Muslime ansehen, bombardierten Kirkus mit Beschwerden, in denen sie forderten, dass sie die Rezension zurückziehe. Die Zeitung zog die Rezension mit einer zerknirschten Erklärung ihres Chefredakteurs Claiborne Smith zurück, der sagte, die von einer muslimischen Frau verfasste Rezension sei von der Redaktion neu bewertet worden. Die überarbeitete Fassung war deutlich kritischer und sternenbefreit.
Moriarty befürchtet, dass sich die Leser aufgrund dieser Kontroverse von dem Buch fernhalten. Er kommentierte diesen Sachverhalt folgendermaßen:
Ich frage mich, wie in diesem Zusammenhang Bücher entstehen können. Es gibt keinen Sensibilitätsleser auf der Welt, der diese Situation lösen kann.
* * *
Richtig: Die einzige Lösung ist die Auflösung des Konflikts zwischen politischer Korrektheit und politischer Unkorrektheit und die Rückkehr von Intelligenz in die öffentliche Diskussion. Es wird eine lange Wartezeit geben.
