„Innovation ist der ‚Treibstoff‘ der Kreislaufwirtschaft. Aber Italien läuft Gefahr, ins Hintertreffen zu geraten und von anderen Ländern überholt zu werden.“ Mit diesen Worten die CEO von Enel, Francesco Starace, präsentiert dem Ambrosetti-Forum in Cernobbio die Studie zur Kreislaufwirtschaft mit dem Titel Zirkuläres Europa. Wie man den Übergang von einer linearen zu einer zirkulären Welt erfolgreich bewältigt“, erstellt von der Enel Foundation und The European House – Ambrosetti in Zusammenarbeit mit Enel und Enel X. Entstanden ist ein Bild, das einerseits die programmatischen Bemühungen der EU in der Branche anerkennt, andererseits aber auch zeigt, dass die Volkswirtschaften des Alten Kontinents bewegen sich immer noch in keiner bestimmten Reihenfolge. Unterschätzt gerade die starken Auswirkungen, die eine präzise Strategie in Richtung Zirkularität auf das BIP und auf die Wirtschaft hätte.
Die Kreislaufwirtschaft korreliert laut Daten von 300 mit 380-2018 Milliarden Euro des europäischen BIP und allein in Italien mit 27-29 Milliarden Euro. Die Studie vergleicht unser Land mit zwei anderen Ländern, in denen Enel präsent ist, Rumänien und Spanien (Griechenland wäre ebenfalls präsent, wird aber nicht in die Analyse einbezogen) und zeigt, dass wir beispielsweise bereits hinter Spanien liegen, wo die Wirtschaft der Wiederverwendung und Nachhaltigkeit ist einen Teil des BIP wert, der 33-35 Milliarden Euro entspricht. Gleichzeitig, Die Kreislaufwirtschaft ist mit rund 200.000 Arbeitsplätzen in Italien verbunden, 20.000 in Rumänien, 350.000 in Spanien und wieder bis zu 2,5 Millionen in Europa im Jahr 2018. Die Auswirkung auf Investitionen wird mit 8-9 Milliarden Euro in Italien, 1-2 Milliarden Euro in Rumänien, 9-11 Milliarden Euro in Spanien und beziffert eine Gesamtauswirkung von 90-110 Milliarden Euro in der Europäischen Union im Jahr 2018.
Bedeutsam Die Vorteile werden auch anhand der Arbeitsproduktivität geschätzt: etwa 560–590 Euro pro Mitarbeiter und Jahr in Italien, 1.210–1.270 Euro pro Mitarbeiter in Rumänien (dem Land mit den größten Auswirkungen), 640–670 Euro pro Mitarbeiter in Spanien und 570–940 Euro pro Mitarbeiter insgesamt auf europäischer Ebene. Von den drei Ländern, auf die sich der vergleichende Fokus am stärksten konzentrierte, „hat Rumänien – sagte Starace – in den letzten fünf Jahren eine starke Verbesserung gezeigt, Spanien dagegen einen mittleren Fortschritt Italien bewegte sich langsamer im Übergang zu einem zirkulären Modell“.
Neben den wirtschaftlichen Vorteilen gibt es natürlich auch ökologische Vorteile, die in der Studie erwähnt werden. Der Übergang von Primär- zu Sekundärmaterialien ermöglicht es, die Treibhausgasemissionen (THG) deutlich zu reduzieren: Betrachtet man beispielsweise 4 wichtige Materialien für die Industrie (Eisen, Aluminium, Zink und Blei), beträgt die durchschnittliche Reduzierung von Die THG-Emissionen pro kg produziertem Material betragen 73,5 %. Darüber hinaus reduziert eine Erhöhung der Durchdringung erneuerbarer Quellen in der Energieerzeugung um einen Prozentpunkt die Treibhausgase um bis zu 72,6 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent in Europa und 6,3 in Italien (d. h. etwa die Hälfte der jährlichen Treibhausgasemissionen in der Gemeinde Rom).
Wenn die Institutionen trotz des europäischen Plans noch nicht vollständig „on track“ sind, zeigt die Studie von Enel und Ambrosetti dennoch, dass die Geschäftswelt nicht warten würde, um zu einem Kreislaufwirtschaftsmodell überzugehen: 95 % der Stichprobe betrachten die Kreislaufwirtschaft als strategische Wahl für Ihr Unternehmen. Vor allem ein Werkzeug, um einen Wettbewerbsvorteil in Bezug auf Diversifizierung, Markterweiterung und Kostensenkung zu erlangen. Die Mehrheit der europäischen Wirtschaftsführer glaubt jedoch, dass ihr Land nicht bereit ist, sich der Herausforderung zu stellen: Unsicherheit über die Wertschöpfung (43,6 % der Antworten) und mangelnde Qualifikation (35,9 %) sind die beiden häufigsten Antworten auf die Hindernisse für die Entwicklung der Kreislaufwirtschaft in Europa.
„Wer in Kreislaufwirtschaft denkt, muss auch außerhalb der Unternehmensgrenze arbeiten, niemand kann alleine arbeiten“, lautet das Fazit des CEO von Enel Starace. Daher „die Einladung an unsere Regulierungsbehörden und unsere Regierung, diesen Themen, die von großer Bedeutung sind, Aufmerksamkeit zu schenken. Innovation ist der Treibstoff der Kreislaufwirtschaft, ohne Innovation kommt die Kreislaufwirtschaft nicht voran. Es gibt viele mögliche Lösungen, aber wenn Sie zusammenarbeiten und die alten Paradigmen aufgeben, werden Sie die besten finden. Vor allem bemerkt die CEO von Enel X Francesco Venturini, es sei notwendig, „sich auf eine klare Vision und Strategie hinzubewegen“.
Schließlich identifiziert und empfiehlt die Studie zehn Interventionsbereiche, um den zirkulären Übergang anzuregen. Hier sind sie:
- für die Mitgliedstaaten definierenEuropäische Union nationale Strategien für die kreislaufwirtschaftliche Entwicklung;
- neu definieren Governance der Kreislaufwirtschaft zur Unterstützung eines 360°-Übergangs in allen Sektoren;
- Hebelwirkung auf Gesetzgebung den zirkulären Übergang zu fördern;
- Voraussetzungen schaffen Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu nicht kreisförmigen Lösungen;
- verwenden Finanzen als Hebel Förderung von Forschung und Entwicklung und bewährten Verfahren im Bereich der Kreislaufwirtschaft;
- das Fehlen einer klaren Definition und von ansprechen homogene und vollständige Metriken;
- die von ihnen generierten Geschäftsmodelle transformieren Müll in kreisförmigen Mustern;
- fördern transversale Maßnahmen und Koordinierung für alle Sektoren, die vom Übergang zur Kreislaufwirtschaft betroffen sind;
- Nutzung der Kreislaufwirtschaft zu Städte und urbane Räume neu denken;
- Kultur und Bewusstsein fördern über die Vorteile der Kreislaufwirtschaft.
