Es stimmt, was Prof. Fioramonti, um seinen Rücktritt zu rechtfertigen: Eine Regierung, die sich selbst als progressiv definiert, hätte Investitionen in Erwägung ziehen sollen Humankapitalin Wissen in die Zukunft. Aber hätte man dies erreichen können, indem man Snacks und Flugreisen stärker besteuert hätte? Warum hat er in der Regierung nicht hart dafür gekämpft, die 100er-Quote oder das sogenannte Grundeinkommen zu senken und daraus über mindestens drei Jahre substanzielle und schrittweise verfügbare Mittel zu erhalten? Warum hat er seine Befugnisse nicht aufgewendet, um die Regierung zu verpflichten, die geplante Finanzierung um einen Teil der Einsparungen aufgrund des Rückgangs des Spreads zu ergänzen, falls dies tatsächlich geschehen sollte? Warum hat sie nicht versucht, den Ressourcenbedarf angesichts der öffentlichen Meinung nach Prioritäten, Gebieten und angemessenen Zeitplänen zu qualifizieren und zu quantifizieren?
In Wirklichkeit sind dies Fragen, die nicht auf eine Antwort warten. Glücklicherweise ist die Geschichte, deren Architekt Fioramonti war, bereits vorbei Ob es sich um eine Deckungsbewegung handelte, wird sich in den nächsten Tagen zeigen eines personalpolitischen Plans und damit eines Akts institutioneller Verantwortungslosigkeit, der sich scheinbar mit prinzipiellen Gründen tarnt.
Nach dieser Affäre wurde er nominiert Minister für Hochschule und Forschung Prof. Dr. Manfredi, Rektor der renommierten Universität Federico II in Neapel. Er ist im Gegensatz zu Prof. Fioramonti ist sich vollkommen bewusst, dass er mit der Annahme der Ernennung zum Minister die immense Aufgabe übernimmt, sich ausgehend von den derzeit schwierigen Bedingungen der Entwicklung eines so wichtigen Sektors wie dem der Universität und der Forschung zu stellen. Ihre Nominierung war eine gute Wahl, ebenso ist die Trennung von der Schule wichtig, weil sie eine deutliche Konzentration des Engagements auf zwei Seiten von großem Wert ermöglicht.
An die Universität und Forschung kommen, Der Weg nach einigen Monaten erheblicher Stagnation wird nicht einfach sein und vielleicht werden in der öffentlichen Meinung und im Sektor mehr Ergebnisse erwartet. In diesem Zusammenhang muss anerkannt werden, dass alle politischen Kräfte diesem Sektor sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt haben, insbesondere in den letzten zehn Jahren, als dies angesichts der epochalen Veränderungen, die in den produktiven und sozialen Prozessen begonnen haben, notwendig gewesen wäre eine kohärente und spezifische Interventionsmaßnahme mit einer langfristigen Vision einrichten. Wird es nun möglich sein, ein wesentlich anderes Szenario zu eröffnen? Die derzeitige Regierung hat sicherlich keine angemessenen Ressourcen bereitgestellt, aber gleichzeitig gezeigt, dass sie die Existenz des Problems nicht ignoriert, indem sie ausdrücklich erklärt, dass sie nicht in der Lage war, das Notwendige zu tun (wahrscheinlich aufgrund interner Zwänge verschiedener Typen) und hat für die Zukunft unbestimmte "Aufmerksamkeit" versprochen. Es wird notwendig sein, es mit einem konstruktiven Geist auf die Probe zu stellen!
Dann, man könnte sagen, dass es einen Schimmer gibt, aber tatsächlich bleiben alle zu lösenden Probleme bestehen: anhaltende Unterfinanzierung, Reduzierung des Lehrpersonals, Rückgang der Einschreibungen, unzureichende Rekrutierung von Forschern, Verkleinerung der Forschung, reduzierte Beziehungen zur Industriewelt, Abwanderung von Fachkräften und geringe Rückkehrer aus dem Ausland, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Ländern in Bezug auf die Ausbildung neuer Fähigkeiten , … . Die Aufgaben, die auf den neuen Leiter des betreffenden Bereichs warten, sind daher nicht einfach. Wir sind überzeugt, dass Prof. Manfredi wird von einer langfristigen Vision inspiriert, die eine schrittweise, aber sichere Umsetzung der Interventionen garantiert. Aber zu Beginn wäre im Gegensatz zu dem, was andere bisher getan haben, eine klare und gemeinsame Definition von Leitlinien erforderlich, die die schrittweise umzusetzenden Interventionen begleiten und eine Referenz für die ausgewogene und notwendige Bereitstellung von Ressourcen darstellen. Auf einer allgemeinen Ebene bleibend und ohne auf die Vorzüge spezifischer Probleme einzugehen, von denen man sich vorstellt, dass sie sicherlich vom neuen Minister angegangen werden (wie: außerordentlicher Plan für neue Forscher, Stipendien, um den Zugang zum Studium auf allen Ebenen zu gewährleisten, Ausbildung von Poly of Forschung, strukturierte Wege für den Transfer von Forschungs- und Innovationsprodukten aus Universitätslabors in die Unternehmensstruktur, ...) ein erster Richtlinienentwurf berücksichtigen könnte:
– Um die schwere und dramatische Situation, in der sich der Sektor befindet, nicht weiter zu beschleunigen, sollte im Jahr 2020 alles getan und alle möglichen Anpassungen vorgenommen werden, die sich aus Verbesserungen der wirtschaftlichen und finanziellen Leistung ergeben die Menge der verfügbaren Ressourcen sinnvoll zu erhöhen für die dringendsten Angelegenheiten. Allerdings im Bewusstsein, dass die Verfügbarkeit von Ressourcen eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung ist. Sie können gut oder schlecht ausgeben, und es hängt viel von den Zwecken, Methoden und dem Zeitpunkt ab, die die Ausgaben charakterisieren.
– Es wäre angebracht, einen breiten Reflexions- und Vergleichsprozess auf nationaler Ebene einzuleiten, um hoffentlich im Herbst 2020 zu dem zu gelangen Einberufung von Allgemeine Wissensstände. Es handelt sich um eine Aktion, die durch Möglichkeiten zur Analyse und Ausarbeitung von Vorschlägen durch eine starke politische und staatliche Dimension gekennzeichnet sein muss, um sicherzustellen, dass Kultur, Weiterbildung, Ausbildung von Fähigkeiten und Respekt vor Verdiensten im Gewissen anerkannt werden des Landes für ihre Rolle als treibende Kraft des zivilen, sozialen und wirtschaftlichen Fortschritts.
– Die Generalstaaten sollen durch regional und/oder überregional geförderte Reflexions- und Vergleichsphasen vorbereitet werden und sich zum Ziel setzen:
befördern integrierte territoriale Ausbildungs- und Forschungssysteme auf die Bedürfnisse des wirtschaftlichen und sozialen Wandels reagieren, denen sich das Land heute stellen muss;
b) einrichten starke Beziehungen zwischen Universitäten, Forschung, Innovation und Unternehmen Schaffung der Grundvoraussetzungen für den Eintritt in die wichtigsten globalen Wertschöpfungsketten;
c) Bündelung der zahlreichen Besonderheiten und Exzellenz mit aller nötigen Strenge. Sie können nicht alles und überall tun;
d) Einrichtung einer Koordinierungsstelle die, um das angegebene Ziel zu erreichen, die gemeinsame Nutzung von Ressourcen verschiedener Ministerien und Institutionen (Infrastruktur, Umwelt, wirtschaftliche Entwicklung, Gesundheit, Regionen, Europäische Fonds…) fördert.
All dies kann vernünftigerweise einen Prozess der signifikanten Annäherung des nationalen Prozentsatzes der Bildungsausgaben am BIP an den OECD-Durchschnitt einleiten.
Auf Professor Manfredi wartet in jedem Fall ein schwieriger Job! Unsere Erfolgswünsche gelten auch den vielen jungen Menschen, die darauf warten, in die Lage versetzt zu werden, ihre eigene Zukunft aufzubauen.
