Ein Land mit wachsender Ungleichheit, in dem die Verteilung des Reichtums stark von geografischer Lage und Klasse sowie von Geschlecht, Alter und Beruf abhängt. Das ist das gnadenlose Porträt einer Studie der Bank von Italien, die wie ein verrückter Ball durch die Medien geschleudert wurde, vor allem wegen einer Tatsache: Die zehn reichsten Italiener besitzen im Kofferraum ein Vermögen, das drei Millionen ärmeren Italienern entspricht. Eine hochsynthetische, repräsentative Zahl, die es uns aber nicht erlaubt, die Hauptursachen der Umverteilungsungerechtigkeit des Wirtschaftssystems anzugehen.
Tatsächlich sticht Italien im Vergleich zu den übrigen entwickelten Ländern im Ranking der Ungleichheit nicht heraus, aber eine Umfrage des World Value Survey zeigt, dass die Italiener Gerechtigkeit bei der Verteilung des Wohlstands für wichtiger halten als Freiheit: das Ergebnis zeigt, dass Statistiken allein keine erschöpfenden Antworten geben können. Der Gini-Index (bevorzugtes Maß für wirtschaftliche Ungleichheit) birgt nämlich die Gefahr, dass hochsignifikante und differenzierte Daten homogen werden, indem er eine „Momentaufnahme von oben“ liefert.
Tatsächlich entpuppt sich Italien, wenn man sich den Gini zum Arbeitseinkommen anschaut, als recht faires Land. Stattdessen vermittelt der Index, der die Verteilung der Vermögenseinkommen abbildet, ein weniger egalitäres Bild: Das Wohlergehen der Italiener ist zu einem großen Teil in Einkommens- und Vermögenspositionen angesiedelt. Vor allem Ziegel- und Finanzanlagen offenbaren eine Kluft zwischen zwei Makrosektoren der Gesellschaft, die in den letzten dreißig Jahren einige Erschütterungen erlitten haben.
Letztere haben die Waage jedoch nicht wieder ins Gleichgewicht gebracht: Während die Inhaber von börsennotierten Vermögenswerten (hauptsächlich wohlhabende oder wohlhabende Familien) während der Fahrt der Aktienkurse in den 90er Jahren sahen, wie ihr Vermögen schwebte, stellte der Rückgang der Listen im Laufe der Jahre 2000 Ziegel und Mörtel wieder her Vorherrschaft in der Repräsentativität des Erbvermögens, eine Vormachtstellung, die teilweise das Ungleichgewicht glättete, das aus dem Erfolg an der Börse resultierte.
Die mittlere und untere Mittelschicht, ein Beispiel für Virtuosität beim Sparen, hat in der Vergangenheit einen beträchtlichen Teil der Ersparnisse in Immobilien gesteckt und sich dann relativ begünstigt gefühlt, nachdem das Platzen der Internetblase die Finanzmärkte gedrückt hatte, die in Italien historisch anämisch waren. Diese Dynamik ist dann Teil einer langen Wachstumsreise, bei der sich der Reichtum italienischer Familien seit 1965 versiebenfacht hat, wenn auch mit Momenten der Verlangsamung: die lange Krise der 70er, die Vierjahresperiode '81-'85, die beiden -Jahreszeitraum '93-'94.
Der exponentielle Anstieg des Reichtums war bekanntermaßen eine Folge politischer Entscheidungen, die die Staatsverschuldung von den tragbaren Niveaus der frühen 70er Jahre auf die aktuellen brachten: Wenn 1965 jeder Italiener mit einer Last von 2.700 Euro belastet wurde, musste er dies en bloc öffentlich zurückzahlen Schulden sollte jeder Italiener heute bis zu 30.500 auszahlen, einschließlich der Alten und Kleinkinder. Es ist wahr, dass ein erheblicher Teil unserer Schulden von den Bürgern selbst gehalten wird, die ihre Ersparnisse insbesondere um die Wende der 80er Jahre in Staatsanleihen zu immer höheren Zinssätzen angelegt haben, oft im zweistelligen Bereich.
Die Wirkung war katastrophal: Besonders im Nachhinein betrachtet haben solch hohe Renditen Ressourcen verdrängt, die in produktive Sektoren der Wirtschaft hätten investiert werden sollen. Stattdessen haben diese Kapitalien dazu beigetragen, außer Kontrolle geratene öffentliche Ausgaben anzuheizen, bei denen lokale Behörden über die Vorzüge der Ausgaben entschieden, aber nicht dafür verantwortlich waren, wodurch die Zentralregierung in die Rolle eines bloßen Kreditgebers der letzten Instanz oder eines Rentenanbieters verbannt wurde Einkommen für reine Politiker.
Es ist kein Zufall, dass sich ab 1987 die Wege zweier großer sozialer Gruppen zu trennen begannen: der der Rentner und der der Familien mit niedrigem Einkommen - oft Arbeiter der Arbeiterklasse -: Während in den zwanzig Jahren 1987-2008 ein Rückgang zu verzeichnen war Durchschnittsvermögen der Arbeiterfamilien profitierte die Kategorie der Rentner von einer deutlichen Verbesserung des Vermögensniveaus.
Die Studie der Bank von Italien zeigt also, dass die 40 % des nationalen Reichtums, die in den Händen der notorisch reichsten 10 % der Haushalte konzentriert sind, nicht das Ergebnis eines virtuosen Kreislaufs der Kapitalakkumulation sind, der – wenn auch mit wachsenden Ungleichheiten – hat zumindest Beschäftigung und Entwicklung geschaffen. Vielmehr ist sie das Ergebnis eines Teufelskreises, der produktive Ressourcen hin zu Einkommenspositionen und Oligopolen umgelenkt hat, die das Wirtschaftssystem insgesamt höchst ineffizient gemacht haben, wo der Staat nicht mit Puffermaßnahmen eingegriffen hat, auch außerhalb einer Marktlogik, Meritokratie, Effizienz.
In diesem Zusammenhang ist die Stellungnahme der Bank von Italien zu den von der Monti-Regierung verabschiedeten Vermögenssteuermaßnahmen positiv: Sie stellt das Prinzip wieder her, dass nichtproduktives Vermögen verantwortlich gemacht werden muss und zahlen muss, was Obama als "fairen Anteil" definiert. der gesamten Steuern. In dieser Hinsicht gelten die Wiedereinführung des IMU für die Erstwohnung, die Anpassung der Katasterschätzungen, die Steuermaßnahmen für Luxusgüter und die Abgabe auf abgeschirmtes Kapital (alle Maßnahmen, die mit dem Salva-Italia-Dekret verabschiedet wurden) als Konvergenzpunkte eines Steuersystems, das sich einer ideologischen und kontraproduktiven Dämonisierung des Reichtums entzieht, die die Schaffung von Einkommen und Entwicklungsmöglichkeiten verhindern könnte.
Das Institut Via Nazionale erinnert daran, dass in der öffentlichen Meinung ein Wurm, ein weit verbreiteter Glaube, der schwer auszurotten ist, verbleibt: dass persönliches Engagement und Verdienste für den wirtschaftlichen und beruflichen Erfolg eine untergeordnete Rolle spielen. Heute eine Nebensache. In den Vereinigten Staaten hingegen ist die Meinung umgekehrt: Im gesunden Menschenverstand sind es gerade die Werte und individuellen Verdienste, die die Karriere und wirtschaftliche Position eines Menschen bedingen. Wenn die Regierung der Techniker die Zügel des Landes übernommen hat, um ihre Konten zu korrigieren, wird sie sicherlich nicht die Zeit haben, die kulturellen Fehler und ihre tiefen Wurzeln zu beheben. Die Aufgabe liegt bei den nächsten Regierungen. Werden sie dem gewachsen sein?
Anhänge: Ungleichheit der Bank von Italien.pdf
