Weiterhin zu glauben, dass die Finanzen die Industrie herunterziehen, ist eines der verderblichsten Hinterlassenschaften der monetaristischen Geißel. Es ist am besten, anzuerkennen, selbst mit nur einem Tweet, dass die Finanzen die Wirtschaft straffen, aber nicht antreiben können. Es ist kein Zufall, dass die in die Märkte gepumpte Liquidität, die Zinsen nahe Null und das reichliche Kreditangebot die italienischen Unternehmer nicht "en pantoufle" dazu bewegt haben, den seit Jahren rückläufigen Weg der nichtfinanziellen Investitionen wieder aufzunehmen, wie ich sagte in meinem vorherigen Schreiben ja dieser Kopf.
Es wird auch gesagt, dass Unternehmer „en pantoufle" auf die Erholung der inländischen Gesamtnachfrage (sprich Erholung des Haushaltsverbrauchs) warten, um die Investitionstätigkeit wieder aufzunehmen. Es ist eine Erzählung, die an die Geschwindigkeitsrennen auf der Vigorelli-Strecke in Mailand und an den Überschuss erinnert der beiden konkurrierenden Radfahrer. Aber heute glaubt man in Italien nicht, dass Verbraucherfamilien die ersten Maßnahmen ergreifen, indem sie ihre Sparneigung drastisch reduzieren, um ihre Konsumneigung zu erhöhen und den von Unternehmern beschworenen Teufelskreis „en pantoufle“ in Gang zu setzen. Die weit verbreitete Wahrnehmung zukünftiger Unsicherheit beeinflusst den Konsum notorisch risikoaverser Haushalte. Der erste Schritt gehört daher den privaten Unternehmern, um eine neue Gesamtnachfrage zu schaffen, die den positiven Kreislauf auslöst: private Investitionen, privater Konsum, Investitionen. Ein Impuls, der Unternehmer aus der Erstarrung holt, mag angebracht sein.
Ausgabenposten zugunsten des Erhalts des Status quo werden allein im Staatshaushalt verbucht: rund 17-18 Milliarden zwischen laufenden Überweisungen und Kapitalkontozuschüssen an Unternehmen, oft massenhaft ausgezahlt durch die Konjunkturbelebung für Neuinvestitionen, ob nicht sehr ungewiss Null.
Dabei handelt es sich um öffentliche Ausgabenströme, die im Einklang mit der Wirtschaftspolitik eines "ausgeglichenen Haushalts", jedoch mit erheblichen Multiplikatoreffekten, zugunsten von Steuererleichterungen für in neue Investitionen reinvestierte Unternehmensgewinne zurückverwandelt werden könnten. Dies würde das finanzielle Engagement vieler Unternehmen gegenüber Banken und deren finanzielle Fragilität verringern. Dann sollten wir uns die Haushalte der Regionen ansehen, um ihnen alle industriepolitischen Ambitionen zu nehmen und Ressourcen zurück in die Mitte zu bringen.
Sicher ist, dass nicht alle Unternehmer en pantoufle von einer solchen Maßnahme profitieren könnten: Wahrscheinlich würden die weniger dynamischen, die dank „Mutter Staat“ überleben, nicht überleben, aber die dynamischeren und innovativeren, die in der Lage sind, den virtuosen Kreislauf zu befruchten von Investitionen, Konsumhaushalten, Investitionen.
