(Reuters) – Der Rechnungshof hat beschlossen, vier hochrangige Führungskräfte von Treasury und Morgan Stanley wegen der Schließung und Umstrukturierung von Derivaten auf Staatsschulden auf Schadensersatz in Höhe von insgesamt 3,9 Milliarden Euro zu verklagen, sagte eine der Situation nahe stehende Quelle.
„Die Ermittlungsphase ist beendet und der Rechnungshof fordert Schadensersatz. Die erste Anhörung wurde für April 2018 angesetzt“, sagte die Quelle und bat darum, nicht zitiert zu werden.
Der Prozess soll bis Juli nächsten Jahres abgeschlossen sein. Gegen das Ergebnis des Urteils kann bei der Berufungsinstanz des Gerichts Berufung eingelegt werden.
Neben Morgan Stanley werden die derzeitige Staatsschuldenchefin Maria Cannata, der Generaldirektor des Finanzministeriums Vincenzo La Via und die ehemaligen Minister Domenico Siniscalco und Vittorio Grilli beurteilt.
Die amerikanische Bank wird um 2,7 Milliarden Schadensersatz gebeten, die andere um 1,2 Milliarden.
Im Falle einer Verurteilung und Nichtzahlung von Schadensersatz kann das Gericht auch die Beschlagnahme von Vermögenswerten vornehmen.
„Wir sprechen volles Vertrauen in die Arbeit der Manager aus und vertrauen darauf, dass die Arbeit der Justiz Licht in die untersuchten Vorfälle bringen kann“, kommentiert ein Sprecher des Finanzministeriums.
Morgan Stanley äußerte sich nicht, aber im August 2016, als der Fall auftauchte, nannte es die Anschuldigungen unbegründet.
Auch keine Kommentare von Siniscalco und Grilli.
Zwischen Ende 2011 und Anfang 2012 zahlte das Wirtschaftsministerium der US-Bank aufgrund einer in einigen Verträgen enthaltenen "Additional Termination Event"-Klausel rund 3 Milliarden. Die Klausel erlaubte laut Rechnungshof den Abschluss von Verträgen nach freiem Ermessen von Morgan Stanley.
Zwischen 2013 und 2016 hatten Derivate eine negative Auswirkung auf den öffentlichen Haushalt in Höhe von 24 Milliarden: 13,7 Milliarden waren Nettoausgaben, während 10,3 statistische Neuklassifizierungen waren, was Eurostat „Nettozugang“ nennt. [nL8N1HW27Q]
Das Finanzministerium hat immer behauptet, dass es Derivate als Versicherung gegen das Risiko eines Zinsanstiegs einsetzte, insbesondere in den schlimmsten Jahren der Finanzkrise.
Aber, wie der Staatsanwalt des Rechnungshofs im Februar erklärte, einige der Verträge „wiesen spekulative Profile auf, die sie für den Zweck der Umstrukturierung der Staatsverschuldung ungeeignet machten – der einzige, der nach den Rechtsvorschriften für Derivategeschäfte zulässig ist – und nicht zulässig waren der Staat als öffentlicher Investor geht sehr hohe Risiken ein".
