Der Rechnungshof erklärt „Unzuständigkeit“ im Fall von Derivaten, die vom Finanzministerium vorgeschrieben werden. Eine Geschichte, für die der Generalstaatsanwalt forderte von ehemaligen Ministern und Ministerpräsidenten eine Entschädigung in Höhe von 3,9 Milliarden. Die Verträge wurden durch das Urteil Nr. 346/2018 des Rechnungshofs als rechtmäßig und gleichzeitig aus Sicht der Verwaltungsentscheidungen als unbestreitbar angesehen. „Man kann nicht“ – so der Satz – glauben, dass die Vereinbarung der strittigen Derivatekontrakte die Einzelheiten einer Rechtsverletzung darstellt“.
Auch „der Rechnungshof kann und sollte die Kompatibilität prüfen Verwaltungsentscheidungen mit den öffentlichen Zwecken der Körperschaft, aber um die äußeren Grenzen ihrer Hoheitsbefugnis nicht zu überschreiten, kann sie, sobald eine solche Vereinbarkeit festgestellt wurde, ihre Kontrolle nicht auf die konkrete Artikulation der Initiative des öffentlichen Verwalters ausdehnen , die in den Bereich der Verdienstentscheidungen fällt, die das Gesetz als unbestreitbar festlegt“.
Der ehemalige Staatsschuldenverwalter wurde deshalb freigesprochen Maria Cannata (unterstützt von den Anwälten Giuseppe Iannaccone und Riccardo Lugaro), dem ehemaligen Generaldirektor Vincent LaViadie ehemaligen Minister Domenico Siniscalco und Vittorio Grilli, neben der Bank Morgan Stanley (unter anderem verteidigt von Antonio Catricala'). Im Mittelpunkt der Streitigkeiten stand die Aufnahme einer speziellen Klausel für den vorzeitigen Ausstieg aus Derivaten, der ATE, in den Vertrag mit Morgan Stanley.
