Die Abgeordnetenkammer bestätigte ihr Vertrauen in die Regierung zum PA-Dekret. 203 Abgeordnete stimmten dafür, 34 dagegen und drei Enthaltungen. Die Versammlung wird nun mit der Prüfung der 149 Tagesordnungen fortfahren, die fast alle von der Opposition vorgelegt wurden, was hinderlich sein wird. Die Regelung muss bis zum 21. Juni in Gesetz umgesetzt werden.
Tatsächlich enthält das Pa-Dekretgesetz unter anderem eine Verschärfung der Kontrollen des Rechnungshofs über die Ausgaben des Pnrr und die Ausweitung des Steuerschilds.
Rechnungshof: Was das PA-Dekret vorsieht
Durch die Änderung werden die Kontrollbefugnisse des Rechnungshofs im Hinblick auf den Nationalen Aufbau- und Resilienzplan eingeschränkt. Den Rechnungsrichtern wird es nicht mehr möglich sein, die „Begleitkontrolle“, also während der Bauphase, bei den Projekten des Plans durchzuführen. Eine Entscheidung, die den Zorn der Opposition (Pd und M5S, während Action und IV dafür sind) hervorrief, die die Operation als „skandalös“ bezeichnete und argumentierte, dass die Änderung „das Gleichgewicht der Kräfte erheblich schädigt“.
Der Konflikt zwischen Meloni und den Richtern
Die Linie der Exekutive bleibt die der letzten Tage und wurde gegenüber dem Premierminister in einem Interview mit Quarta Repubblica auf Rete4 bekräftigt: „Die Linke steckt in großen Schwierigkeiten. Es heißt nicht nur, dass es eine autoritäre Tendenz gibt, wenn Beim Rechnungshof verlängern Sie die Spielregeln der Draghi-Regierung. Ich beobachte in aller Stille, dass wir das tun, was die vorherige Regierung getan hat. Sie sagen, es gäbe eine autoritäre Tendenz im Rechnungshof, der weiterhin Kontrollen durchführt, den Halbjahresbericht erstellt und niemand einen Haken gemacht hat.“
Die Rechnungsrichter bekräftigen jedoch ihr Urteil klare Opposition nach einer außerordentlichen Sitzung, die auf Antrag der Basis genau im Zusammenhang mit dem Eintreffen der Bestimmung in der Kammer einberufen wurde. „Es geht nicht um die Aufgaben der Rechnungslegungsrichterschaft, sondern um den Schutz der Bürger“, warnt das Gericht. „Bestätigung des Steuerschildes - schreiben die Richter in einer Notiz - in Ermangelung des pandemischen Notstandskontexts, in dem es entstanden ist, verhindert es die strafrechtliche Verfolgung der Verantwortlichen und die Rückgewinnung verlorener Ressourcen und stellt sicher, dass der Schaden weiterhin von der Gemeinschaft getragen wird. Gleichzeitig, die Abschaffung laufender Kontrollen, was Maßnahmen betrifft, die speziell auf die Wiederbelebung der Wirtschaft abzielen, bedeutet eine Schwächung der Garantien für die Rechtmäßigkeit, Ordnungsmäßigkeit und Korrektheit des Verwaltungshandelns.“ Mit Vertrauen in diesen Text – inzwischen protestiert die Opposition – geht es los ein doppelter Gag: an die Richter und das Parlament.
Zur Rechtfertigung hat die Regierung in den letzten Tagen ebenfalls eingegriffen Sabino Cassèse, emeritierter Präsident des Verfassungsgerichts, während eines Treffens beim Turiner Wirtschaftsfestival. „Die Regierung hat sehr gute Arbeit geleistet Einschränkung der präventiven Kontrolle des Rechnungshofs“, sagte Cassese. „Es gibt Aspekte der Qualität der Kontrollen und der Methode, wie sich diese Geschichte abspielte, die der Regierung völlig Recht geben und zeigen, dass die großen Staatskonzerne ihr Verhalten gegenüber dem Staat, dessen Vertreter sie sind, überdenken sollten.“ " er erklärte.
