Visco gegen Padoan? Es scheint, aber es ist nicht so. Der scheinbare Kontrast ergibt sich aus der Debatte (und Kontroverse) über die italienische Staatsverschuldung, die im April den Höchststand von 2.194,5 Milliarden Euro erreichte und damit in absoluten Zahlen einen weiteren historischen Rekord markierte. Die Zahl, die gestern von der Bank von Italien in ihrem üblichen statistischen Bulletin veröffentlicht wurde, scheint dem Wirtschaftsminister Pier Carlo Padoan zu widersprechen, der bei mehreren Gelegenheiten darauf hingewiesen hat, dass die Wirtschafts- und Finanzplanung die Staatsverschuldung auf einen Abwärtstrend gebracht hat. Aber hat sich zwischen der Via Nazionale und der Via XX Settembre wirklich ein Konflikt entzündet? Eigentlich nicht, warum Die wichtigste Angabe ist nicht der absolute Wert der Schulden, sondern das Verhältnis zwischen Schulden und Bruttoinlandsprodukt, die sinkt, wenn die Verschuldung reduziert wird, aber auch, wenn das BIP steigt.
Zur Klärung der Angelegenheit intervenierte direkt das Finanzministerium, das prominent auf der Startseite seiner Website einen Hinweis mit dem Titel „Staatsverschuldung: Steigt oder sinkt?“ veröffentlichte.
Das Ministerium zitiert das Wirtschafts- und Finanzdokument von 2015, in dem „angemerkt werden kann, dass die eigene Programmierung der Regierung vorsieht, dass die Schulden in absoluten Werten oder in Geldwerten bis 2019 kontinuierlich wachsen werden, wenn sie den Wert von 2.218,2 Milliarden erreichen sollen Euro (Tabelle III.9, Seite 60)“.
Dieselbe Tabelle, fährt das Finanzministerium fort, „zeigt jedoch die Entwicklung des Schuldenwerts im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt (BIP), der 2015 seinen Höhepunkt erreicht (132,5 %) und dann zurückgeht (120 % im Jahr 2019)“. Die Moral der Geschichte: „Die Geldverschuldung steigt, das Verhältnis von Schulden zum BIP sinkt“.
An dieser Stelle wird die Erklärung technischer und konzentriert sich auf verschiedene Aspekte:
1. MONATLICHE SCHWANKUNGEN WICHTIG: WIR WISSEN BEREITS, DASS DER ABSOLUTE WERT DER SCHULDEN BIS 2019 WACHSEN WIRD
"Darüber hinaus berichten die monatlichen Ergänzungen der Bulletins der Bank von Italien über die Schwankungen im Zusammenhang mit der Verwaltung des Kreditbedarfs im Laufe des Jahres - heißt es weiter -, daher ist es in der monatlichen Reihe möglich, Monate zu erkennen, in denen die absolute Verschuldung fällt und dann wieder an, aber die für Ende des Jahres erwartete Zahl wächst immer noch im Vergleich zu Dezember 2014, und Ende 2016 wird sie im Vergleich zu Dezember 2015 wachsen“, und so weiter bis 2019.
2. SOLANGE EIN DEFIZIT BESTEHT, KANN DIE SCHULD NUR STEIGEN
„Der Anstieg der Verschuldung hängt offensichtlich mit dem Defizit zusammen: Da die Staatsfinanzen jedes Jahr Ausgaben verzeichnen, die die Einnahmen übersteigen, wird der Bedarf durch die Aufnahme von Schulden finanziert. In der öffentlichen Debatte kommt es vor, dass einige Kommentatoren, die manchmal mehr Flexibilität in den öffentlichen Finanzen fordern, dh eine Wirtschaftsplanung, die mehr Defizite produziert, von der Zunahme der Verschuldung überrascht sind. Die Beziehung zwischen den beiden Größen ist jedoch sehr klar. Solange ein Bedarf zur Finanzierung des Defizits besteht, steigt die Verschuldung“. Ein Seitenhieb auf verbale Elfmeterschützen wie den Wirtschaftsmanager von Fi, Brunetta oder die leichten Populismen von M5S und Lega.
3. ITALIEN HAT EINEN PRIMÄRÜBERSCHUSS: NACH DEN ZINSEN FÜR DIE SCHULDEN GEBEN DER STAAT WENIGER AUS, ALS ER EINnimmt
„Schließlich sollte daran erinnert werden, dass die jüngste Planung des Finanzdefizits nicht das Ergebnis einer dissipativen Logik ist: Der Staat gibt weniger aus, als er einnimmt, abzüglich der Zinsen für die Staatsschulden. Im Jahr 2015 wird die Differenz zwischen Staatseinnahmen und -ausgaben ohne Berücksichtigung der Zinsen auf die Schulden (der sogenannte Primärüberschuss) positiv sein und 1,7 % des BIP betragen. Aber da uns die Zinsen für die Schulden 4,2 % des BIP kosten werden, wird der endgültige Saldo zwischen Einnahmen und Ausgaben negativ sein und 2,5 % des BIP betragen.“
4. DAS ZIEL DER REGIERUNG IST, DIE PROGRESSIVE REDUZIERUNG DES DEFIZITS MIT EXPANSIONSMASSNAHMEN ZU VEREINBAREN, DIE DIE ERHOLUNG FÖRDERN
„Die Regierung hat einen Finanzplan umgesetzt, der die Notwendigkeit des Schuldenabbaus – durch einen schrittweisen Abbau des Defizits – mit der Notwendigkeit in Einklang bringt, die Erholung durch expansive Maßnahmen wie die Senkung des Irap, den Steuerbonus von 80 Euro, zu fördern -Verdiener, die Überprüfung der Ausgaben, um ihr Gesamtgewicht zu verringern und die Zuweisung öffentlicher Mittel zu verbessern, mit dem Ziel, den Bürgern bessere Dienstleistungen zu bieten. Die Reduzierung des Defizits ist gerade deshalb progressiv, weil die Finanzplanung in dieser Phase die Notwendigkeit berücksichtigen muss, den Aufschwung zu unterstützen“, schließt das Ministerium.
