Die Verurteilung von Luigi De Magistris macht viel Lärm, und die Hauptursache ist genau der Betroffene, der sich weigert zurückzutreten. Der Bürgermeister von Neapel wurde vom Gericht in Rom wegen Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit der Why-Not-Untersuchung, die den Grundstein für den Sturz der zweiten Prodi-Regierung legte, zu einer 15-monatigen Haftstrafe verurteilt.
Zusammen mit seinem IT-Berater Giocacchino Genchi wird De Magistris beschuldigt, zwischen 2006 und 2007 ohne die erforderlichen Genehmigungen der Kammern, denen er angehört, die Dienstunterlagen von fünf Abgeordneten erworben zu haben: Romano Prodi, Francesco Rutelli, Clemente Mastella, Marco Minniti und Antonio Gentile.
„Ich bin zutiefst traurig, eine Verurteilung wegen nicht vorhandener Tatsachen erhalten zu haben – schrieb der Bürgermeister auf Facebook –. Aber ich würde alles wieder tun und werde der Versuchung nicht nachgeben, den Glauben an den Staat komplett zu verlieren.“
Neben der Strafe wurde für den ehemaligen Staatsanwalt von Catanzaro ein Amtsverbot beantragt, wie es das Severino-Gesetz vorschreibt. Für die beiden Angeklagten wurde zudem die Aussetzung der Haupt- und Nebenstrafen sowie Schadensersatz zugunsten der Kläger und ein vorläufiger Schadensersatz angeordnet. Insgesamt 20 Euro.
Laut Senatspräsident Piero Grasso „wird De Magistris die Situation so gut wie möglich einschätzen. Er weiß sehr genau, dass es, wenn er es nicht tut, immer noch eine Bestimmung durch den Präfekten geben würde, sobald diese vollstreckbar wird oder die Begründung hinterlegt ist. Das Severino-Gesetz muss angewendet werden, es wurde auch schon auf andere Bürgermeister angewandt. Ich denke, es ist unvermeidlich. Dann wird es natürlich die Fortsetzung des Aufrufs geben, des Aufrufs, der der Geschichte schließlich einen endgültigen Umriss geben kann ".
Er wurde vom Vizepräsidenten des Senats, dem Grillino Luigi De Maio – der es nicht versäumte, den Bürgermeister an die in Neapel nicht eingehaltenen Versprechen zu erinnern –, Marco Travaglio, einem scharfen Leitartikel von Demarco im Corriere und auch vom Präsidenten wiederholt der Antikorruptionsbehörde Raffaele Cantone.
Vom Rücktritt im Palazzo San Giacomo, dem Sitz der Gemeinde Neapel, ist jedoch keine Rede: „Sie möchten die kurze Suspendierung für mich beantragen – kommentiert De Magistris –. Ein ehemaliger Justizminister, der zufällig der Verteidiger meines Amtskollegen im Prozess in Rom ist, fordert es auf der Grundlage des Severino-Gesetzes. Und die Regel wurde während des laufenden Prozesses genehmigt. Sie fordern mich auf, für dieses Urteil zurückzutreten, aber wenn sie in den Spiegel schauen und sich schämen, müssen diese Richter zurücktreten. Ich bin zuversichtlich, dass diese Regierungserfahrung bis 2016 andauern kann.“
Der Frontalangriff auf seine ehemaligen Kollegen war daher hart, aber die ANM antwortete in einer Notiz und beurteilte die Äußerungen von Luigi de Magistris gegenüber den Richtern des Gerichtshofs von Rom als "ernsthaft und beleidigend". Ohne auf die Begründetheit des Rechtsstreits einzugehen, stellt der Verband fest, dass die verwendeten Ausdrücke weit über die Grenzen einer legitimen Kritik an einem Urteil hinausgehen, weil sie die Missachtung der Rechtsprechung zum Ausdruck bringen. Dies sind umso inakzeptablere Worte, als sie von einem Mann der Institutionen stammen, der jahrelang auch die richterliche Funktion ausgeübt hat“.
„Die Äußerungen von Luigi de Magistris gegen die Richter des Gerichtshofs von Rom sind schwerwiegend und beleidigend – schreibt die National Association of Magistrates in einer Notiz. „Obwohl sie nicht auf die Begründetheit des Rechtsfalls eingeht, stellt [die ANM] fest, dass die verwendeten Ausdrücke weit über die Grenzen einer legitimen Kritik an einem Urteil hinausgehen, weil sie die Missachtung der Rechtsprechung zum Ausdruck bringen. Dies sind umso inakzeptablere Worte, als sie von einem Mann der Institutionen stammen, der jahrelang auch die richterliche Funktion wahrgenommen hat“. Neben der offensichtlichen zugrunde liegenden Widersprüchlichkeit, die von der Vereinigung italienischer Richter scharf angeprangert wird, gibt es illustre Präzedenzfälle, denen man sich nur schwer entziehen kann. Allen voran die Amtsenthebung von Silvio Berlusconi im Zusammenhang mit der Verurteilung wegen Steuerhinterziehung.
