Die gesellschaftliche Struktur von Florenz im Jahr 2011 ähnelt stark der von Beginn der Medici-Herrschaft geprägten Zeit von 1472. Mehr als ein halbes Jahrtausend Geschichte und politische Wendungen, von Girolamo Savonarola bis Matteo Renzi, haben an der Rangfolge nicht viel geändert sowohl die reichsten als auch die ärmsten Familien. Dies ist das überraschende Ergebnis zweier Gelehrter der Bank von Italien, Guglielmo Barone und Sauro Mocetti, die auf der Website www.Vox.eu einen Artikel mit dem Titel „Wie ist Ihr (Nach-)Name? Generationenmobilität über sechs Jahrhunderte“.
Die Studie widerlegt eine weit verbreitete These. Und das heißt: „Gesellschaften, die sich durch einen hohen Grad an Weitergabe ihrer sozioökonomischen Merkmale auszeichnen, werden gemeinhin nicht nur als ungerecht, sondern auch als ineffizient angesehen, weil sie nicht in der Lage sind, die Qualitäten derjenigen zu verbessern, die aus benachteiligteren Situationen stammen. Eine oberflächliche Analyse, basierend auf empirischer Evidenz, rechtfertigt diese aktuelle These: Unterschiede nehmen auf den ersten Blick mit den Jahren tendenziell ab. Aber diese Forschung stellt diesen allgemeinen Gedanken in Frage, indem sie die Steuererklärungen der florentinischen Dynastien (mit Spitznamen gekennzeichnet) zwischen 1427 und 2011 vergleicht. Dies trotz der enormen Unterschiede, die sich in demografischer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht zwischen den beiden Epochen angesammelt haben.“
Die Studie, die wir unten anhängen, wurde durch die Digitalisierung der in den Florentiner Archiven verfügbaren Daten ermöglicht, die die sensiblen Daten der Florentiner Steuerzahler seit 1472 enthalten, einschließlich Spitznamen, Aktivitäten, Einkommen und Vermögen. Diese Daten wurden mit den Steuerlisten von 2011 verglichen. Überraschenderweise stellt sich heraus, dass sowohl die „Top Five“ als auch die „Bottom Five“ des Rankings in Bezug auf Vermögen, Ansehen und wirtschaftlichen Wert die gleiche Position einnehmen wie ihre Vorfahren der Arbeit, die sie tun. Im Laufe der Jahrhunderte wurden die Adligen des Florenz der Renaissance zu Textil- oder Schuhherstellern, berühmten Anwälten oder niedergelassenen Ärzten. Aber sie haben ihre wirtschaftliche Führungsrolle und ihr soziales Prestige bewahrt. „Den Ergebnissen nach zu urteilen – kommentieren die beiden Gelehrten – könnte man sagen, dass eine Glasglocke die Nachkommen der Oberschicht vor wirtschaftlichen Missgeschicken schützt.“
Man fragt sich, ob das in Florenz ein Ausnahmefall ist. Wahrscheinlich nicht, antworten die beiden Gelehrten. Im Gegenteil, es ist vernünftig anzunehmen, dass ähnliche Ergebnisse aus der Untersuchung ähnlich fortgeschrittener Gesellschaften in Westeuropa erzielt werden könnten. Eher bestätigt sich statistisch der Eindruck, dass beim Zugang zu bestimmten Berufen und bestimmten Einkommen (siehe Anwälte, Banker, Ärzte und Apotheker oder Goldschmiede) die Nachkommen von Vorfahren, die die gleichen Disziplinen ausgeübt haben, stark im Vorteil sind. Eine Tatsache, die die Jahrhunderte andauernde Ungleichheit bestätigt, begünstigt durch Marktmechanismen (und Nichtmarktmechanismen), die den Zugang zu bestimmten „liberalen“ Berufen regeln, mit einer starken Unterströmung von „Ungleichheit“.
Abgesehen von Piketty: Bestimmte ungeschriebene Regeln forderten die französische und die industrielle Revolution heraus, ebenso wie das Genie von Galileo Galilei oder Leonardo da Vinci.
