Die Krise in China, zu der Russland und die BRICS-Staaten, allen voran Brasilien, hinzukommen, wirft dunkle Schatten auf die Erholung der westlichen Volkswirtschaften, insbesondere der europäischen Länder. Das Risiko besteht darin, dass ohne eine koordinierte Anstrengung der großen Volkswirtschaften jede ihre eigene Verteidigungslinie entwickelt, die unweigerlich über Wechselkursabwertungen und protektionistische Abschottungen des Welthandels führt, um schließlich zu einem Wiederaufleben des politischen Nationalismus zu führen, den viele bereits haben Probleme, die es im letzten Jahrhundert verursacht hat.
Dieses Thema, das nicht nur für die wirtschaftlichen Geschicke unserer Welt so wichtig ist, wurde gestern in einem von der Tor Vergata Economics Foundation organisierten Seminar unter dem Vorsitz von Prof. Luigi Paganetto, und insbesondere von der Studiengruppe, deren Ziel es ist, das anämische Europa wiederzubeleben. Gemeinsam mit Carlo Calenda, stellvertretender Minister für internationalen Handel, diskutierten sie darüber, wie die Wirtschaftskrisen, die sich in verschiedenen Teilen der Erde manifestieren und die, wenn man sie sich selbst überlässt, politische Probleme von nicht geringer Bedeutung verursachen können, am besten bewältigt werden können .
Es gibt bereits viele besorgniserregende Anzeichen für einen Rückzug des Freihandels. In Europa schwächen sich die Befugnisse der internationalen Handelskommission zugunsten einzelner Staaten und einzelner Parlamente ab. Multilaterale Verhandlungen zur Handelsliberalisierung sind ins Stocken geraten und werden durch Verhandlungen zwischen großen Gebieten wie zwischen den USA und Europa oder den USA und dem Pazifik ersetzt. In der Zwischenzeit könnte der Ausbruch der chinesischen Krise – wie di Calenda sagte – tiefgreifend und langanhaltend sein, da die Änderung des Produktionsmodells von einer exportorientierten zu einer Entwicklung der Binnennachfrage die Überwindung gewaltiger politischer Widerstände und großen Mutes erfordern wird ein Wohlfahrtssystem aufbauen, das es dem Einzelnen ermöglicht, zukunftssicher zu sein und somit sein Einkommen angstfrei konsumieren zu können.
Unter anderem könnte die China-Krise starke negative Auswirkungen auf Afrika haben, wo im vergangenen Jahrzehnt Investitionen aus China stark zum Wachstum des gesamten Kontinents beigetragen haben. Wenn diese Investitionen reduziert werden, welche Folgen könnten wir für die Auswanderung von Millionen Afrikanern in europäische Länder haben? Um das Ausmaß des Problems zu verstehen, reicht es aus, sich vorzustellen, dass Überweisungen von Emigranten dazu beitragen, die Volkswirtschaften afrikanischer Länder für 54 Milliarden Dollar pro Jahr zu unterstützen, gegenüber etwas mehr als 60 Milliarden aus internationalen Investitionen (insbesondere aus China).
Wirtschaftliche Schwierigkeiten haben bereits zu einem Währungskrieg geführt. Der Dollar begann, dann kam der japanische Yen, dann antwortete Europa, indem es mit QE eine Abwertung des Euro um mehr als 15 % verursachte. Nun zeigen die Chinesen Anzeichen, dass sie nicht beim Match in der Hand bleiben wollen. Handelsbarrieren werden hier und da nicht abgerissen, sondern wiederhergestellt, und daher besteht die Gefahr, dass es aufgrund einer "merkantilistischen" Auffassung, die aus den alten Regalen der alten Geschichte geborgen wurde, zu einem Handelskrieg kommt.
Schließlich ist der Vormarsch des politischen Nationalismus bereits für alle sichtbar. Schauen Sie sich nur Putins Russland an, aber auch die große chinesische Parade zur Feier des Sieges gegen die Japaner, die Aufrüstung Japans selbst. Und in Europa selbst gewinnen nationalistische Parteien sowohl von rechts als auch von links (wie in Griechenland) überall an Boden.
Welche Instrumente gibt es, um das Fortschreiten dieser Negativsequenz zu stoppen: Währungskriege, Protektionismus, politischer Nationalismus? Ein klares Bewusstsein für die mittelfristigen Gefahren, auf die wir in der Welt stoßen, scheint nicht vorhanden zu sein. Der Vorschlag, den Vizeminister Calenda entwickelt und von dem er hofft, dass er in anderen europäischen Ländern entwickelt wird, besteht darin, die G20 von einem gelegentlichen Treffen der Staats- und Regierungschefs ohne genaue Tagesordnung und ohne die Möglichkeit, die Diskussion zu fokussieren, zu verwandeln die entscheidenden Probleme des Augenblicks in einem Forum, in dem die Führer der Welt dazu gedrängt werden, die wirklich entscheidenden geopolitischen und wirtschaftlichen Probleme anzusprechen. Dies würde die G20 von einem gesellschaftlichen Ereignis in ein echtes Entscheidungsforum mit Spannungen und Auseinandersetzungen verwandeln. Aber es wäre zumindest ein Ort, um klarzustellen, dass der Weg eines jeden für sich nicht zur Erlösung, sondern zur allgemeinen Katastrophe führen kann. Wie wir bereits im letzten Jahrhundert gesehen haben, ist es ein Spiel, bei dem alle verlieren würden.
