Die reichsten 10 Prozent der Weltbevölkerung kontrollieren 52 Prozent des Vermögens die auf dem Planeten produziert werden, während die ärmste Hälfte nur 8,5 Prozent ausmacht. Ein Ungleichgewicht, zusammen mit anderen nicht weniger sensationellen (z. B. das Ungleichgewicht der Einkommen zu Lasten der Frauen), das sich seit dem Ende des XNUMX. Jahrhunderts, auf dem Höhepunkt des westlichen Imperialismus, nicht wesentlich geändert hat, jetzt aber zu ändern droht verbreitern sich weiter, wenn sie nach Hause kommen, um sich niederzulassen die Knotenpunkte der Pandemie.
„2020, das Jahr der Pandemie, der Reichtum der Reichsten es wuchs um 3.600 Billionen Dollar, ein Betrag, der dem entspricht, was Regierungen auf der ganzen Welt für die Bekämpfung der Ansteckung ausgeben“. Wenn sich der Trend mit diesen Raten fortsetzt, im Jahr 2070 5,2 Millionen Superreiche sie werden über den gleichen Reichtum verfügen wie 70 % der Weltbevölkerung. Und es könnte gelingen Marx' Prophezeiung: die Revolution der Proletarier, in die sich die ehemalige Mittelschicht hineingewandelt haben wird. Um dies zu vermeiden, bleibt uns nur noch das Finanzamt, solange es der Umwelt und anderen edlen Anliegen dient, angefangen bei der Bildung.
Diese Thesen werden durch den am 6. Dezember vorgelegten Bericht zur Ungleichheit gestützt WIL (World Inequality Lab), das Ergebnis der Forschung von hundert Ökonomen, die mit zyklopischer Arbeit rekonstruiert haben Einkommenskarte, einschließlich der effektiven Kaufkraft, ab 1820 auf der ganzen Welt. Ein Unternehmen, das zwar von einer strengen Analyse gestützt wird, aber einer ideologischen Annahme entspringt: Ungleichheit ist nicht das Ergebnis der Geographie oder der unterschiedlichen Entwicklungsstufen, sondern das Ergebnis politischer Entscheidungen wie bereits von Thomas Piketty behauptet, dem Autor des Bestsellers „Das Kapital im XNUMX ein starker Staat, der in der Lage ist, eine Fiskalpolitik unter dem Banner progressiver Einnahmen und Anreize für eine "grüne" Entwicklung neu zu starten. A starker Kurswechsel gegenüber dem "Mantra" der Steuersenkung, von dem die Politik (oft unangemessen) spricht.
"Es ist Zeit für Beleben Sie die Steuerdebatte – sagt Lucas Chancel – Heute in Zeiten der Pandemie aktueller denn je. Die Ansteckung hat zweifellos die Konzentration des Reichtums zugunsten von Milliardären beschleunigt und den Zustand der Armut verschärft, in dem sich viele Schwellenländer befinden. In den reichen Ländern hingegen funktionierte die staatliche Interventionsmaschinerie, allerdings um den Preis eines starken Anstiegs der Staatsverschuldung. Und wer wird dafür bezahlen? Die Jungen, die schon den höchsten Preis bezahlt haben? Werden wir uns dafür entscheiden, die Inflation laufen zu lassen? Oder es geht dem Schuldenerlass voraus.“ Die historische und soziologische Analyse liegt daher zugrunde ein linkes Fiskalmanifest, mit starker ökologischer Prägung.
"Mit einer Anti-Verschmutzungs-Ergänzung denjenigen belastet werden, die vom Kohlebergbau profitieren – fügt der Wirtschaftswissenschaftler hinzu –, könnte eine progressive Einkommenssteuer die Erhebung ermöglichen von Multimilliardären 1,5-2% des BIP Welt, eine Zahl, die ausreicht, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen“. Eine Utopie? Die von der OECD genehmigte Steuer von 15 % für multinationale Unternehmen ist ein erster Schritt, der vor wenigen Jahren noch fast undenkbar war. Die Aussicht auf neue Salden ist nicht ganz abwegig.
In diesen zwei Jahrhunderten sind die Beziehungen übrigens nicht unverändert geblieben. Einer Phase starker Zunahme der Ungleichheit zwischen 1820 und 1910 folgte eine Saison des Einkommensausgleichs, die vor etwa dreißig Jahren unterbrochen wurde. Die Subprime-Krise es hat die Kluft zwischen armen Ländern und dem verarmten Westen, in dem jedoch die Ungleichheiten zwischen Arm und Reich erheblich zugenommen haben, verringert.
In diesem Rahmen Europa es ist der Bereich, in dem die Ungerechtigkeit am wenigsten offensichtlich ist: Der Anteil des Wohlergehens in den Händen der Mittelschicht beträgt 46 Prozent des Gesamtbetrags gegenüber 41 Prozent in den Händen der Reichsten. In den USA die Berichte sind umgekehrt: Milliardäre kontrollieren 46 Prozent des Reichtums des Landes. Noch unausgewogener ist die Vermögenskarte in anderen Bereichen: Die reichsten zehn Prozent kontrollieren 58 Prozent der weltweiten Ressourcen Naher Osten, die 55-in Lateinamerika und die 43 Zoll Fernost.
Beim Überholen wird die Reichweite größer Vom Einkommen zum Vermögen: Die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung kontrolliert nur 2 Prozent des Weltvermögens, was nur 2.900 Euro pro Person entspricht. Die reichsten 10 Prozent kontrollieren 76 Prozent der Ressourcen (mehr als eine halbe Million Euro für jeden Erwachsenen).
Die Einkommensungleichheit ist in Lateinamerika und im Nahen Osten am stärksten, hat sich dort aber stark ausgeweitet Russland wo sich der Kuchen der Milliardäre in den letzten zehn Jahren praktisch verdoppelt hat. Und das Phänomen ist auch interessant China: Die Einkommensungleichheit hat abgenommen, aber der Reichtum konzentriert sich jetzt in ähnlichen Proportionen wie in den Vereinigten Staaten auf die Superreichen.
Dank BörsenboomAngetrieben von niedrigen Zinsen hat sich das oberste 1 Prozent der US-Bevölkerung 38 Prozent des seit 1995 geschaffenen Reichtums gesichert, gegenüber miserablen 2 Prozent der Ärmsten. Auch erwähnenswert die Geschlechterkluft: Das Vermögen in den Händen von Frauen liegt bei 35 Prozent des Gesamtvermögens, praktisch wenig bewegt in Europa und den USA, stark rückläufig in China
