Es ist nun das Bewusstsein dafür erworben, dass in den Anti-Krisen-Bestimmungen der Regierung Die Formel „sofortige Liquidität“ war Anfang April in Ordnung als Reaktion auf die anfängliche Notstandsphase, dass jedoch viele andere Maßnahmen erforderlich sind, von denen einige bereits umgesetzt werden.
Diese Formel erwies sich als nicht einfach anzuwenden und löste nicht die erwartete positive Reaktion bei den ausstellenden Stellen (aufgrund der „Bankenbürokratie“, Dario Di Vico, 20. April) und bei den Empfängern der Gelder („wenige Anfragen“, heißt es). CGIA von Mestre am 2. Mai).
auch Die Bank von Italien schätzt, dass 10 % der Rückerstattungen nicht erfolgt sind Sie prognostizieren „erhebliche Auswirkungen“ auf die öffentlichen Finanzen, während andere um „echtes Geld (und keine Schulden)“ oder „nicht rückzahlbare Beiträge“ betteln, wie es andere Länder getan haben.
Das Problem ist klar: Ersetzen Sie den Liquiditätsmangel aufgrund des Umsatzeinbruchs durch kurzfristige Schulden, wenn auch vom Staat garantiert (der es auf jeden Fall zurückhaben will), entfernt die zentrale Bedeutung der wirtschaftlichen Dimension der Unternehmensführung, dem wahren Schwerpunkt des Unternehmenssystems.
Die Gruppe für Rechnungswesen/Betriebswirtschaft der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften „Marco Fanno“ der Universität Padua hatte diese Priorität am 31. März zur Sprache gebracht und den Vorschlag an das Präsidium des Rates weitergeleitet die Rechnungslegungsvorschriften ändern damit Unternehmen überlegen können, wie Investitionen die „unbändigen und einmaligen Kosten“ aufgrund der Krise von Covid 19 und unterstützt, um die Kontinuität der Wirtschaftstätigkeit sicherzustellen. Im Wesentlichen fordert der Vorschlag dazu Behandeln Sie diese Art von außerordentlichen Kosten als „immaterielle Anlagewerte“. über mehrere Jahre hinweg unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Gleichgewichts und der Höhe des Eigenkapitals der Unternehmen abzuschreiben.
Ein technischer Vorschlag innerhalb eines bewussten Designdiskurses, ebenfalls auf die Ebene gebracht Europäischer Rechnungslegungsverband am 6. April mit dem Vermerk „Wie die European Accounting Research Community zur Bewältigung der Krise beitragen kann” weitergeleitet von Amedeo Pugliese.
Auf der Grundlage einiger Simulationen, die zu alternativen Hypothesen im Zusammenhang mit den Jahresabschlüssen von Aktiengesellschaften für das Jahr 2020 durchgeführt wurden – aus denen sich starke negative Auswirkungen auf den Nettogewinn und das Eigenkapital der Unternehmen ergeben, was auf daraus folgende Insolvenzen oder den Eintritt spekulativer oder spekulativer Unternehmen schließen lässt kriminelle Investoren – Die Gruppe schlug außerdem vor, die Rechnungslegungsstandards zur Bestimmung des Wertes von materiellen, immateriellen (Wertminderungstest) und finanziellen (Fair Value und Mark-to-Market) Vermögenswerten vorübergehend auszusetzen, um sie bis 2020 zu erreichen Budgets, die besser mit der tatsächlichen Situation übereinstimmen, hoffentlich vorübergehend, aufgrund des negativen wirtschaftlichen Umfelds.
Auch der Vorschlag von Nicola Bedin geht in eine ähnliche Richtung (Il Sole 24 Ore, 3. April, MF 30. April), der vorschlägt, Unternehmen zu erlauben, im Jahr 2020 keine Abschreibungen vorzunehmen, um die Zahl defizitärer Unternehmen mit negativem Eigenkapital zu verringern.
Das wäre auch in diesem Fall der Fall eine Lösung ohne Kosten für den Staat.
Tatsächlich widmete das Gesetzesdekret 23 vom 8. April den Fragen der Unternehmenskrise und der Geschäftskontinuität zunächst Aufmerksamkeit, indem es einen „kalten Ansatz“ gegenüber dem Unternehmen verfolgte Verschiebung des Inkrafttretens des Gesetzes über Unternehmenskrisen und Insolvenzen bis zum 1. September 2021 und neutralisiert vorab mit rechtlichen Mitteln die Auswirkungen der geltenden Rechtsvorschriften auf die mangelnde Geschäftskontinuität, während das Gesetz unverändert bleibt.
Die letztgenannte Lösung, die den Unternehmen keine bestimmte oder zumindest weniger unsichere Zeit bietet, wirft bereits zum Zeitpunkt des Abschlusses des Jahresabschlusses 2020 Probleme auf und entbindet Verwalter und Abschlussprüfer nicht vor ernsthaften Risiken.
Im Einklang mit diesem Ansatz richtete die italienische Rechnungslegungsorganisation (OIC) am 28. April ihre interpretative Aufmerksamkeit auf das Gesetzesdekret Nr. 23 entwickelt sich heutzutage zwangsläufig mehr auf der Anwendungsseite als auf der nicht-evaluativen Seite.
Die Nationale Stiftung der Buchhalter (FNC) hat zusammen mit der Italienischen Gesellschaft für Buchhaltungs- und Betriebswirtschaftslehrer (SIDREA) am 21. April im Dokument „Die Auswirkungen des Gesundheitsnotstands auf die Geschäftskontinuität und auf die Anwendung der Grundsätze der nationalen Rechnungslegung, erste Hinweise“ vorgestellt. zeigt eine umsichtige und konservative Linie. Tatsächlich sagt er: „Es erscheint jedoch nicht notwendig, die Grundsätze zu „ändern“ oder Rechnungslegungslösungen vorzuschlagen ad hoc; vielmehr reicht es ausImplementieren Sie einen interpretativen Weg, um die Prinzipien im Lichte eines besonderen Phänomens anzuwenden"
Derselbe National Council of Chartered Accountants (CNDC) hat am 25. April in den in der Anhörung vor der Kommission für Finanzen und produktive Aktivitäten in der Kammer zum Gesetzesdekret Nr. 23 geht nicht auf die Frage der Rechnungslegungsgrundsätze ein, sondern fragt unter anderem: eine Regelung, um einen Insolvenzantrag bis zum 1. September 2021 zu vermeiden wenn der Insolvenzzustand mit der Gesundheitskrise zusammenhängt und ein anderer, der Direktoren und Bürgermeister von der Haftung für den durch die Pandemie verursachten Schaden befreit.
Es ergibt sich also ein komplexes Bild von Bewusstsein und Besonnenheit, das sicherlich im Entstehen begriffen ist, das jedoch mit den durch die Krise sehr knappen Fristen kollidiert.
Die im Def beschriebenen Szenarien sind ein Rückgang des BIP unter normalen (-9 %) oder negativen (-10,6 %) Bedingungen, der Verschuldung des Landes, ein Rückgang des Einkommens der Arbeitnehmer (-5,7 %), ein Rückgang des Konsums ( -7,2%) und Bruttoanlageinvestitionen (-12,3%) sowie Exporte und Importe sind besorgniserregend und zeigen das die Notwendigkeit ausgesprochen origineller und innovativer Maßnahmen, bis zum Ernst der historischen Lage.
Mehrere Quellen gehen in diese Richtung: der Vorschlag von Scandizzo und Tria zu einer „nicht rückzahlbaren Intervention zur Entschädigung des Staates für Unternehmen“, der dem durch Covic-19 verursachten Rückgang der Unternehmensmehrwertigkeit entspricht, der Vorschlag von Assonime zu einem „neuen Fonds (von 20-25 Milliarden) für die Rekapitalisierung italienischer Unternehmen“ (nichtfinanzielle Unternehmen mit einem Umsatz zwischen 25 Millionen und 5 Milliarden oder mehr als 50 Mitarbeitern), das Projekt des Interuniversitären Forschungszentrums für öffentliche Wirtschaft (CRIEP) eines außerordentlichen Rekapitalisierungsfonds und Umstrukturierung von KMU und anderen. Nun, integrieren Sie die Simulationen, die diesen Vorschlägen zugrunde liegen Einschätzungen der Auswirkungen von Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze auf die Jahresabschlüsse von Unternehmen damit Unternehmensjuristen und Wirtschaftsprüfer die richtigen Referenzen für wirksame Änderungen erhalten.
Unter anderem mangelt es nicht an Präzedenzfällen für staatliche Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze in Ausnahmefällen oder für bestimmte Ziele in Italien und Europa (denken Sie beispielsweise an den MF vom 1. Mai im Fall der Entwicklung der Bewertung von). derivative Finanzprodukte oder die Abwertung von Spielern auf die Bilanzaktiva von Fußballvereinen nach dem Bosman-Gesetz; oder auf die 2014 und 2017 von Kommissar Nouy auferlegten Änderungen an der Klassifizierung und dem Wert von Nettokrediten in den Bilanzen der Banken, um Stabilisierung des Bankensystems).
Es muss also gesucht werden eine Lösung für die komplexen Probleme, die der Gesundheitsnotstand mit sich bringt dass du auch durchgehstRechnungslegungsgrundsätze, die dem historischen Zeitpunkt angemessen sind” und die einen fruchtbaren Dialog zwischen Unternehmensbuchhaltung, Unternehmensrecht, Industrieökonomie und Finanzwissenschaft erfordert. Letzteres könnte eine weitere Chance sein, die die Covid-19-Krise bietet.
°°° Die Gruppe der Universität Padua, die den Vorschlag für die Präsidentschaft des Rates ausgearbeitet hat, besteht ebenfalls aus Giacomo Boesso, Fabrizio Cerbioni, Michele Fabrizi, Andrea Menini, Antonio Parbonetti, Emilio Passetti, Silvia Pilonato und Amedeo Pugliese.
