Auch Spekulanten reagieren sensibel auf die Umwelt. Weniger als eine Woche nach Beginn der Weltkonferenz in Glasgow, auf der ab Montag die Delegierten von 200 Ländern darüber diskutieren, wie CO 2 -Emissionen reduziert und die globale Erwärmung bekämpft werden können, wurde der aggressivste Vorschlag vorgelegt Daniel Löb, der Finanzier, der den Hedgefonds Third Point leitet. Alles andere als ein Philanthrop, kurz gesagt. Loeb hat seinen Aktionären mitgeteilt, dass es eine Beteiligung erworben hat Schale mit einem konkreten Ziel: Teilen Sie die Gruppe in zwei Teile, die die historischen Gewerbe (Öl, Gas und Chemie) vom Sektor der erneuerbaren Energien trennt, angeführt von Solar- und Windenergie. Die Gewinne der „schlechten“ Aktivitäten werden somit den Start derjenigen begünstigen, die mit guter Energie verbunden sind, die heute, vermischt, so viel Verwirrung stiften. Alles natürlich auf der Grundlage von Einkünfte aus dem „Split“ zwischen der Vergangenheit und der Zukunft des Kolosses. Der Shell-CEO hat dies bereits widerlegt, da der Kampf um die Umwelt mit den Fähigkeiten und Erfahrungen der traditionellen Energiewirtschaft gewonnen werden kann. Doch in der Zwischenzeit musste er zwei Rückschläge hinnehmen: Die niederländische Pensionskasse Apb entschied sich dafür den gesamten Anteil verkaufen in Shell (15 Milliarden Euro) in der Überzeugung, dass die Investition in diesen Jahren mehr Probleme (auch mit dem niederländischen Justizsystem) als Gewinne garantieren wird. Unterdessen mussten sich die Führungskräfte des Unternehmens zusammen mit denen von BP, Exxon/Mobile und Chevron einer wahren Krise unterziehen Prozess im US-Kongress. XNUMX Jahre lang, so hieß es, verschwiegen Sie die Klimaauswirkungen Ihres Unternehmens. So wie es die Tabakindustrie zu ihrer Zeit tat.
Ein unfeiner Vorwurf, der aber das allgemeine Klima erahnen lässt: sucht einen Schuldigen für die sehr rasche Verschlechterung des Gesundheitszustands des Planeten, versuchen jedoch, die geringstmöglichen wirtschaftlichen und politischen Kosten zu zahlen. Ein weiteres US-Beispiel genügt: Joe Biden landete mit einem Robusten in Rom Umweltinterventionspaket (555 Milliarden Dollar), die größtenteils mit Steueranreizen verbunden sind. Aber es musste zu Hause einem Teil der Forderungen der Kohlelobby nachgeben, dank der Stimme des gemäßigten demokratischen Führers Manchin, stark in den Staaten, die am stärksten mit der umweltschädlichsten Energiequelle verbunden sind. Es ist ein Beispiel unter vielen, das dazu dient, die Schwierigkeit zu erklären, von Greta Thunbergs edlen Absichten zu der Aktion überzugehen, die einen ebenso wichtigen wie komplizierten Gipfel dominieren wird, der von guten Absichten bevölkert ist (siehe Trend der grünen Anleihen). aber auch vor so viel Verwirrung, wie es zeigt die Schwierigkeit, Kernkraft zu klassifizieren (wahrscheinlich notwendig, um Ergebnisse zu erzielen) zwischen gut und schlecht.
Am Vorabend der feierlichen Zeremonie in Glasgow, in Abwesenheit der Königin, aber eingeweiht von Prinz Charles, immer eine grüne Seele, das politische Bild ist alles andere als positiv. In Glasgow haben sich die Unterzeichnerstaaten des Abkommens (denen nach der Niederlage von Donald Trump die Vereinigten Staaten beigetreten sind) verpflichtet, gemäß dem, was vor sechs Jahren in Paris beschlossen wurde, vorzustellen, was sie getan haben und vor allem, was sie vorhaben zu tun, um zwei Ziele zu erreichen, zu denen sich 191 Länder bis 2030 verpflichtet haben. Die Voraussetzungen sind leider entmutigend.
Bis zum 30. September hatten nur 120 Länder (von 191) ihre Pläne eingereicht. Die Liste ist gewachsen, enthält aber zwei der großen Protagonisten nicht: Das China, verantwortlich für 28 % der C02-Emissionen, hat sich in der Tat zur "CO2030-Neutralität" (nicht mehr schädliche Gase produzieren, als von der Natur absorbiert werden können) bis XNUMX verpflichtet. Aber Peking wird in den nächsten fünf Jahren sogar die Kohleproduktion erhöhen, die in benötigt wird in naher Zukunft, um einen Absturz der Wirtschaft zu verhindern. Noch dramatischer die Haltung Indiens, an zweiter Stelle unter den Hauptverschmutzern. Neu-Delhi wird keine konkreten Zusagen machen, aber seine Stimme zu den 100 Milliarden Dollar erheben, die reiche Länder zugesagt haben, um die Energiewende für die Ärmsten zu erleichtern, die ohnehin nur einen bescheidenen Prozentsatz der natürlichen Ressourcen verbrauchen.
In diesen Rahmen passt die deutliche Verschlechterung der CO2-Emissionen: nach Einstellung der Aktivitäten aufgrund von Covid-19 (-5.4 % in 2020) -Emissionen steigen dieses Jahr um 4,8 % zu einem neuen Rekord in der Geschichte des Planeten. Laut der Untersuchung der Pnue, der Organisation, die den Stand der Pariser Abkommen überwacht, haben nur zehn Mitglieder der G20 ihren Umweltbemühungen die Treue gehalten: Südafrika, Argentinien, Kanada, die Vereinigten Staaten, die Europäische Union (einschließlich natürlich Italien) und das Vereinigte Königreich. Zwei, Brasilien und Mexiko, sind weichere Verpflichtungen eingegangen. Andere, wie Australien, Indonesien und Russland selbst, drohen mit schlechteren Lösungen. Andere Länder, darunter auch Saudi-Arabien, haben in den vergangenen Tagen ihre Hausaufgaben gemacht. Aber das Gesamtbild bleibt alarmierend.
Globale Emissionen, wenn alle ihre Verpflichtungen einhalten, bis 16 um 2030 % steigen während es laut UN notwendig wäre, sie um 45% zu reduzieren, um das Ziel zu erreichen, die Durchschnittstemperatur des Planeten um 1,5 Grad zu senken. Bei diesem Tempo hingegen steigt die Temperatur bis Ende des Jahrhunderts um 2,7 Grad, mit dramatischen Folgen.
Wird der Gipfel von Glasgow den Kurs umkehren können? „Das Zeitalter der halben Verpflichtungen ist vorbei – warnt der Generalsekretär der INU Antonio Guterres – jetzt müssen wir ernst werden“. Das bedeutet, jeden Sektor zu „sterilisieren“, von der Elektrizität bis zum Verkehr, indem Kohle eliminiert wird, die Anreize für fossile Energien beendet werden und jährlich Hilfe in Höhe von 26 Milliarden Dollar erwartet wird, um den Übergang der Entwicklungsländer zu erleichtern. Es ist der Wendepunkt, der inmitten von tausend Schwierigkeiten bei der Cop-XNUMX stattfinden muss. Und es könnte auch passieren, wenn Wissenschaft, Technologie und Investitionen in Einklang gebracht werden, ohne dem antiindustriellen Populismus nachzugeben.
