Das höchste Streben des durchschnittlichen Italieners (Vertreter dessen, was sie die „öffentliche Meinung“ nennen) besteht darin, so wenig wie möglich zu arbeiten, so schnell wie möglich in Rente zu gehen und die höchstmögliche Zulage zu erhalten. Im Allgemeinen ist es ziemlich schwierig, diese Auflösungen alle zusammen zu erreichen. Die Renten sind einerseits durch die Löhne der aktiven Arbeitnehmer bedingt, die im umlagefinanzierten Finanzierungssystem mit ihren Beiträgen die relativen Kosten des Bestands an bestehenden Behandlungen decken. Andererseits ist die Höhe der Rente die Folge des beruflichen Werdegangs einer Person: Seine persönlichen Verantwortlichkeiten und Bedingungen können nicht vollständig ausgeschlossen werden, um die Qualität und Quantität zu bestimmen.
Meist aber erwecken Zeitungen und Fernsehen, wenn sie Rentendaten ausstrahlen (uns ist klar, dass es keinen Grund zur Freude gibt), den Eindruck, als würden die Menschen in der letzten Lebensphase den Staat in ein Gut verwandeln Fee (das Bild ist von Lady Thatcher entlehnt), die dafür sorgt, dass ältere Menschen ihren Bedürfnissen entsprechend behandelt werden, unabhängig von der sozialen Position, die sie sich während ihres Arbeitslebens verschaffen konnten. Aber es gibt noch mehr: Wenn es jemandem gelingt, den geheimnisvollen Traum der Italiener zu verwirklichen (siehe den Fall der Babyrentner oder, noch gehässiger ausgedrückt, die reichen Renten, die – fast immer nach einigen Jahren '' erhalten – an die Parlamentarier ausgezahlt werden , Landräte, Mitglieder der verschiedenen Behörden und so weiter), wird er sofort zu einem zu Kreuzigenden: Die Idee der Gerechtigkeit wird beschworen, aber was spricht, ist Neid auf diejenigen, die ihn gemacht haben. Dies sind privilegierte Situationen, die korrigiert werden müssen und teilweise bereits korrigiert wurden.
Aber mit einem Angriff auf die „goldenen Renten“ kann man immer einen guten Eindruck hinterlassen. Tatsächlich ist die Kongregation der „indignati speciali“ in den großen Zeitungen präsent und am Werk, die über dieses Thema immergrün, hat sich als Urheberrechte wahre Vermögen gesichert. Beim letzten Kreuzzug ging es nicht einmal um einen betrieblichen Standard, sondern um einen fehlenden in der Fornero-Reform von 2011. Tatsächlich ist bekannt, dass der Arbeitsminister der Monti-Regierung ab Anfang 2012 den einführen wollte Berechnung anteiliger Beitrag für alle. Elsa Fornero dachte konsequent, dass – wenn es ein Beitrag sein muss – es bis zum Ende und in jeder Hinsicht ist. Im endgültigen Text von Artikel 24 des Gesetzesdekrets von Salva-Italia wurden einige Zeilen gestrichen, die eine Begrenzungsklausel in dem Sinne eingefügt hätten, dass der Interessent durch die Anwendung der neuen Berechnungskriterien daran gehindert würde, mehr zu erhalten günstiger behandelt als bisher (nach dem Vergütungsmodell). Denn – gut zu wissen – unter bestimmten Voraussetzungen ist das Beitragssystem deutlich vorteilhafter als das Gehaltssystem.
Bei der Ermittlung der für den Ruhestand nützlichen Betriebszugehörigkeit zählen im ersten Fall beispielsweise alle Arbeits- und Bezugsjahre; in der zweiten gilt eine Obergrenze von 40 Jahren auch für diejenigen, die länger arbeiten müssen. Offensichtlich gibt es Kategorien von Arbeitnehmern (INPS sagt, dass es in einem Jahrzehnt 160 geben würde), die von einem Gesetz profitiert haben, das für sie günstiger ist. Haben sie etwas falsch gemacht? Sollen sie bestraft werden? Es scheint so, dass – im Einvernehmen mit der Regierung – Änderungen des Stabilitätsgesetzes genehmigt wurden, dank denen nicht nur die 2011 für die neuen Behandlungen eingefügte Garantiebegrenzungsklausel nicht verwendet wird; ab 2015 wird jedoch ein etwaiger Bonus, der sich aus der Anwendung der Beitragsberechnung für bereits Rentner ergibt, von der Rente gestrichen. Den Begünstigten (insbesondere hohen Bürokraten, Lehrern, Richtern) wird vorgeworfen, gerade wegen einer höheren Rente im Dienst geblieben zu sein.
Was in Italien den gesunden Menschenverstand zu verletzen scheint. Grundsätzlich sollen hier nicht nur die „Schlauen“, sondern auch die „Workaholics“ bestraft werden: sowohl die (und es gibt viele), die sich durch Lobbyarbeit eine „goldene Rente“ verschafft haben; sowohl diejenigen, die es offen und gesetzeskonform durch längeres Arbeiten verdient haben, dank Talent, Verantwortung und Professionalität. Inzwischen hat der Hon. Maria Luisa Gnecchi, der Zorro der italienischen Renten, hat wieder zugeschlagen. Bis 2017 manipuliert eine von ihm unterzeichnete Novelle das Strafsystem bei vorzeitiger Pensionierung. Es ist gut, anzuhalten und die auszuführende Operation zu erklären. Zum Zeitpunkt der Reform von 2011 erreichte die Demokratische Partei angesichts der Überschreitung der Altersrenten und der Einführung eines bescheidenen Anreizes, sie vor dem 62. Lebensjahr in Anspruch zu nehmen, dass es ein gewisses Maß an Schutz für diejenigen gab, die dazu in der Lage waren die effektive Beitragspflicht (ca. 41-42 Jahre, je nachdem, ob es sich um Frauen oder Männer handelt, zuzüglich der monatlichen Zahlungen, die sich aus der automatischen Anknüpfung an die Lebenserwartung ergeben) einschließlich einiger begrenzter fiktiver Beitragspositionen anwenden.
Dies bis 2017. Die Gnecchi-Änderung hebt die Beschränkung des effektiven Beitrags auf und öffnet die Tür für Fälle von figurativer Deckung, die in der vorherigen Gesetzgebung zugelassen wurden. Damit wird die Altersvorsorge in den nächsten zwei Jahren zu altem Glanz zurückkehren. Vergessen wir also nicht, dass das unglückliche Lega-Referendum zur Aufhebung der Fornero-Rentenreform nicht nur grünes Licht für die Zahl der Unterschriften des Kassationsgerichtshofs, sondern auch die Unterstützung der CGIL erhielt. Wir erwarten das Urteil der Consulta über die Zulässigkeit, die gemäß Art. 75 der Verfassung, sollte negativ sein. Und wenn nicht?
