Ohne eine genaue und gemeinsame Diagnose der Probleme des Landes ist es für jeden sehr schwierig, sie zu beheben. Die Pattsituation in der Politik ist eine weitere Bestätigung dafür, dass nichts getan wird, wenn man nicht weiß, was man tun soll.
Dieselbe "politische Debatte" geht nicht über Klatsch hinaus: Was Tizio über das gesagt hat, was Caio über das gesagt hat, was Sempronio gesagt hat...
Und doch weiß jeder – weil er es jeden Tag sieht – wo die Probleme liegen und wo die Prioritäten liegen würden. Aber da es sich um Probleme handelt, die das charakterisieren, was uns verbindet, kann niemand - allein - sie lösen.
Der Alarm, den die Industriellen am 12. und 13. April gerade in Turin ausgelöst haben, ist nur die x-te Bestätigung dafür. Seit vielen Jahren ist Italien nicht gewachsen und Die heutige Krise ist nur teilweise eine Rezession und die unerwünschte Folge einer (mehr oder weniger motivierten) Sparpolitik. REF Ricerche hat in seinen Analysen immer sorgfältig unterschieden: wirtschaftliche Situation und Trends; kurz- und langfristig; der Zyklus von den Grundlagen. Wir haben immer wieder darauf hingewiesen, dass zusammen mit der Rezession – die als solche früher oder später mit einer Erholung enden wird – ein Potenzialverlust im Gange ist, also eine Absenkung des absehbaren Wachstumspfades. Das letzte Mal wurde dies im REF-Beitrag (20. Februar 2013) mit dem Titel „Deindustrialisierung“. Aber wir hatten auf diesen Seiten schon vorher darüber gesprochen (siehe die Analyse Erholung oder Wachstum? vom 10. Dezember 2012). Tatsache ist, dass wir eine Weile darüber reden, aber dann können wir die Analyse nicht in eine gemeinsame Diagnose und damit in politisches Handeln umwandeln. Lass uns über etwas anderes reden…
Eine erste Diagnose wurde vor zehn Jahren in einer guten Nummer der Zeitschrift Il Mulino präsentiert, deren Teil über den Niedergang der italienischen Wirtschaft von Edmondo Berselli betitelt wurde: Eine Wirtschaft, die nicht funktioniert.
Die klarste und systematischste Position wurde dann von Mario Draghi in seinen ersten Abschließenden Erwägungen vom 31. Mai 2006 zum Ausdruck gebracht: zwanzig Seiten, die vollständig und ausdrücklich einem einzigen Ziel gewidmet sind: "Zurück zum Wachstum“. Eine gemeinsame Position mit der gesamten Research-Abteilung der Bank von Italien, die sich bereits in den Vorjahren – unter anderem mit den Analysen des jetzigen Gouverneurs Ignazio Visco zum Niedergang der italienischen Wirtschaft – mit diesen Themen befasst hatte. Weitere sieben Jahre (und drei Regierungen) sind seit der Draghi-Diagnose vergangen, und das Problem ist immer noch dasselbe, nur ernster. Ausbleibendes Wachstum hat sich in Niedergang und dann in Verfall verwandelt (nicht mehr nur die Produktivität und dann das BIP gehen zurück, sondern auch die Qualität der Institutionen).
Erinnern wir uns kurz, wovon wir sprechen. Mit den Worten von Draghi (2006): "In Italien ist seit Mitte der neunziger Jahre ... die totale Faktorproduktivität zurückgegangen, ein einzigartiger Fall unter den Industrieländern." Als sich die Situation in den folgenden Jahren weiter verschlechterte, können wir sagen, dass Italien nun seit zwanzig Jahren einen Rückschritt macht. Jeden Tag lesen wir es auf den Daten, die an diesem Tag veröffentlicht werden: einmal ist es Verbrauch, einmal ist es beschäftigt, einmal ist es Produktion und so weiter. Aber das sind die vielen Teile eines einzigen Mosaiks: Ohne Wachstum stimmt es nicht mehr, dass es den neuen Generationen besser geht als den vorherigen. Und da dies alles im Mittel gilt, wissen wir zwar, dass es für Phasen des Niedergangs typisch ist, auch eine erhöhte Varianz zu verzeichnen, kann es aber vorkommen – und das sehen wir auch täglich –, dass es zu einer zunehmend ungleichen Konzentration des Wohlbefindens kommt . Manche leiden viel mehr als andere.
Sind wir wirklich daran interessiert, den Tag zu erraten, an dem die Erholung beginnen wird? Wenn ich darüber nachdenke, ist dies das geringste Problem. Das einzige, was wir sicher wissen, ist, dass das Land einige Zeit aufhören wird, rückwärts zu gehen, nachdem jemand im Quirinale und im Palazzo Chigi diese einzige Priorität haben wird: Rückkehr zum Wachstum, im Interesse aller.
