Eine Debatte über Confindustria hat begonnen. Zur Effektivität und Effizienz der Vertretung, oder zumindest so möchte ich die Interventionen zu diesem Thema interpretieren, um nicht in persönliche Streitigkeiten zu verfallen, die außerhalb meiner Denkweise liegen. Das Problem ist, dass wir den Bullen nehmen müssen an den Hörnern und fragen uns, ob das Befehlsmodell der Confindustria-Repräsentation in seiner Spitze nicht falsch ist.
Das heißt, wenn es nicht falsch ist anzunehmen, dass der nationale Präsident (die Territorialgewerkschaften sind etwas ganz anderes …) der Confindustria immer ein Unternehmer sein muss. Ich gehe das Problem nicht aus theoretischer Sicht an: Es wäre mühsam, auch wenn es sich früher oder später lohnen würde, es zu tun. Ich beschränke mich darauf, daran zu erinnern, dass das goldene Zeitalter der Confindustria nach dem Zweiten Weltkrieg zweifellos das der Präsidentschaft von Guido Carli und der Generaldirektion von Paolo Savona war. Sicher waren alle verärgert und verärgert über diese Dyade. Aber dann vergaßen wir die Tragödie der Costa-Präsidentschaft, als Confindustria gegen den Beitritt Italiens zum Europäischen Gemeinsamen Markt war und als die Industriellen den politischen Parteien, denen sie ohne Vermittlung ihre Stimme gaben, direkt Hand anlegten.
Es endete schlecht in Bezug auf den Ruf und riskierte die Kluft zwischen dem Flügel der Reformer, die schließlich das Spiel gewannen (Agnelli und Pirelli mit ihrer historischen Reform …), um dann leider Katastrophen zu verursachen. Sie lassen sich mit der epochalen Vereinbarung über den einzigen Punkt der Rolltreppe zusammenfassen, die die Unterschrift von Giovanni Agnelli trug. Wir befanden uns natürlich in einer dramatischen Situation, mit Massengewalt auf den Straßen, Plätzen und Fabriken, mit nie ausreichend gewürdigten Toten und Verwundeten und der Kapitulation der wirtschaftlichen und politischen herrschenden Klasse. Anstatt den Staat zu verteidigen, verteidigte sie oft ihre Kinder, die an vorderster Front unter den Gewalttätigen standen.
Heutzutage würde die internationale Situation der Märkte zusammen mit der zunehmenden Entziehung der Souveränität von den Nationalstaaten die Industriellen dazu zwingen, sich mehr auf Brüssel statt auf die romanische Politik zu konzentrieren und einen Großteil der Viale dell'Astronomia in die Avenue Churchill in Brüssel zu verlegen ( „Chez George“ ist nur einen Steinwurf entfernt und man kann dort immer sehr gut essen...), denn die großen Entscheidungen werden mittlerweile nicht mehr in Italien getroffen, sondern auf europäischer Ebene. Und die Zeit, die der Analyse der Märkte und der internationalen Situation gewidmet werden muss, erfordert die Ausbildung und Weiterentwicklung „organischer Intellektueller“ der Industrievertretung. Ich denke zum Beispiel an den missverstandenen Riesen Felice Mortillaro, der der Vorreiter dieser neuen Staffel hätte sein können und der jedoch nicht zufällig wegen seiner übermäßigen Gedankenfreiheit und seiner allzu brillanten Intelligenz beschämt war. Wenn Sie über Verdienste sprechen wollen, müssen Sie der Leitung der Confindustria eine technokratische und nicht elterliche Aura verleihen, angefangen bei den jungen, bis hin zu den älteren Zweigen.
Gute, prominente Beamte mit illustrem Lebenslauf und der Fähigkeit, die tiefen Herzen der Industriellen zu deuten, wären die Lösung. Und vielleicht würden sie die großen Dilemmata, die vor uns liegen, mit der ständigen Zusammenarbeit von Unternehmern sicherlich viel besser lösen: Wie können wir die Internationalisierung unserer proprietären Vertretung, nicht nur der Industrie, neu strukturieren und neben dem bereits Bestehenden und Wertvollen ein Denken schaffen? Es handelt sich um einen Tank zu Arbeitsbeziehungen, der nicht spontan und beiläufig von dem modischen Professor inspiriert ist, sondern vielmehr in der Lage ist, diesem Thema nicht nur auf italienischer, sondern auf internationaler Ebene den Durchbruch zu verschaffen. Kurz gesagt, beim Obersten Dichter kann man sich durchaus wünschen, dass es für den Imperator besser wäre, aus Horizonten zu kommen, die außerhalb der Pepinière der zu vertretenden Personen liegen: Letztere würden sich ihren Unternehmungen noch konzentrierter widmen und mit entscheiden mehr Freiheit und aus voller Überzeugung und mit gutem Blick auf die angestellten Vertreter. Ich glaube, dass die Wahrheit (und damit die einfache Lösung) auch in der Darstellung mit komplexem Denken erreicht werden kann, dass dieses Denken jedoch letztendlich viel genügsamer ist, als man denken könnte: Es wird durch Subtraktion und nicht durch Addition konstruiert. Entscheidend ist daher Bescheidenheit statt Ehrgeiz.
*Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Staatlichen Universität Mailand
