Sobald der Streik beendet ist, kann eine organischere Reflexion darüber begonnen werden, was objektiv als Wendepunkt für die CGIL und UIL in den Beziehungen zur Draghi-Regierung erscheint. Nicht so sehr auf der Ebene der Beteiligung der Arbeiter was es war (für eine als gerecht erachtete Sache kann man auch aus Minderheitspositionen kämpfen) an der Klarheit, der Kohärenz der Ziele im aktuellen politischen und wirtschaftlichen Kontext.
Lo Streik, wenn es im Rahmen der Gesetze ausgeübt wird, die es regeln, bleibt ein Recht (gesegnet ist das Land, das es sich heute leisten kann, schrieb der Direktor des "Foglio"), und es gibt keinen (fast?) Kaderangriff, der es zur Diskussion stellt . Die Dauerwelle verdient etwas Aufmerksamkeit politische Instabilität des Landes, die dramatische Energiekrise (nicht nur die Rechnungen der Bürger steigen, sondern auch die der Unternehmen), der besorgniserregende Anstieg der Inflation und die Unterschätzung der enormen Staatsverschuldung (an die man sich gut erinnern sollte, umfasst auch europäische Fonds des PNRR, die wir zurücksenden müssen).
für mehr dieSteuerhinterziehung bleibt auf einem anormalen Niveau, und die konkreten Instrumente zu seiner Ausrottung scheinen noch nicht identifiziert worden zu sein, wenn auch mit der notwendigen Schrittweise. Auch scheint es kein Bewusstsein für die Misere unseres Rentensystems zu geben, das laut der OECD-Bericht 2021 verzeichnet mit 16 % des BIP die höchsten Ausgaben der Welt, die bis 18 auf 2035 % steigen werden.
Wünschenswert wäre bei der wirksamen Trennung von Sozialversicherung und Hilfeleistung eine echte Verantwortungsübernahme durch die gesellschaftlichen Kräfte in der Führung der Sozialversicherungsträger. Es ist ganz klar, dass Armut, Prekarität und Arbeitslosigkeit zunehmen werden, wenn diese strukturellen Probleme nicht angegangen werden, und kein Gesetz allein, abgesehen von guten Absichten, nützliche Ergebnisse hervorbringen wird. Um sich der Herausforderung des Wandels zu stellen, wäre eine angemessene Vision der tiefgreifenden Veränderungen in Wirtschaft und Gesellschaft erforderlich. Auch die Krise des politischen Systems, mögliche institutionelle Reformen und die Regierbarkeit als notwendige, wenn auch nicht hinreichende Bedingung für Wachstum werden nicht reflektiert. Wie wir einmal sagten, muss Protest begleitet werden von Vorschlag. Die Wiederholung der traditionellen Fragen der Forderungen, die völlig akzeptabel, aber oft durch allgemeine und ungefähre Motivationen geschwächt sind, birgt das Risiko, große Chancen zu verpassen, wenn die Gewerkschaft nicht auch die Verantwortung übernimmt, die Verdienste mit glaubwürdigen Projekten konkret anzugehen, um einen Erholungs- und Entwicklungsprozess zu gewährleisten das ist der einzige demokratische Weg aus der Krise.
Die italienische Gewerkschaft, die die Parteienkrise von 1992 überstanden hat, ist heute insgesamt die stärkste organisierte Realität des Landes und verfügt noch immer über wichtige personelle und wirtschaftliche Ressourcen. Es ist möglicherweise ein politisches Thema erstklassig und erfüllt auch in schwierigen Zeiten vor allem, aber nicht nur am Arbeitsplatz, eine wichtige Funktion vertraglicher Art. Im Laufe der Zeit wurden ihm staatliche Funktionen anvertraut, die sich allmählich erweiterten, wie die Verwaltung von Sozialversicherungspraktiken und Steuererklärungen, er hat wichtige Vorteile aus dem Arbeitnehmerstatut erhalten, er hat ein sehr dichtes Netz bilateraler Gremien mit von ihnen versorgten Unternehmern aufgebaut soziale Sicherheit, ergänzende Gesundheitsversorgung und soziale Sicherheitsnetze. Es riskiert jedoch politischen Kleinwuchs. Anders als das Proletariat zu Marx’ Zeiten, wenn es in einem für das Land schwierigen Moment ohne überzeugende Erklärungen eine Konfrontation mit einer Regierung eröffnet, die zum ersten Mal seit Jahren wieder ein expansives Manöver durchführt und das System der sozialen Sicherungsnetze stärkt, hat es das getan nicht nur seine Ketten verlieren.
Was könnte es verursacht haben Maurizio Landini Den Weg des „Identitäts“-Generalstreiks unter den gegenwärtigen Umständen zu wählen, lässt sich vielleicht politisch mit der Versuchung erklären, ein Modell mit umgekehrtem Antriebsriemen wieder auf den Weg zu bringen Bedingung der PD oder um einer „neuen Linken“ Leben einzuhauchen. Allein die Entscheidung, die Verbreitung des Grünen Passes am Arbeitsplatz in Ermangelung eines Gesetzes anzufechten, hatte bereits zu vielen Verwirrungen geführt. Landini unterstrich die Identität einer „Klassen“-Gewerkschaft, die der Geschichte der CGIL nicht fremd ist: Alles legitim, es bleibt nur abzuwarten, ob die tief verwurzelte PD-Komponente diese Bedingungen erleiden wird, ohne zu reagieren.
Anders ist die Betrachtung des Uil, der einen Veränderungsprozess seiner historischen Identität in Gang gesetzt zu haben scheint. Und dies nicht so sehr für das Bündnis mit der CGIL (die Artikulation von Positionen in den Beziehungen zwischen den drei großen Konföderationen war schon immer eine physiologische Tatsache), sondern für den Inhalt.
Die Regierung Dragons könnte eine wichtige Gelegenheit für Uil darstellen, einen Beitrag zu leisten, auch in Bezug auf die Herausforderung, sich den großen identifizierenden Themen der Geschichte von Uil als Protagonist zu stellen. Von der Steuerreform mit der damit verbundenen Bekämpfung der Steuerhinterziehung wie damals adressiert Georg Willkommen mit den Konferenzen „Ich zahle Steuern und du? Einführung von Mitbestimmungsmodellen in Unternehmen bis hin zur Wiederbelebung wirksamer aktiver Arbeitspolitiken, die von der Gewerkschaft mitgestaltet werden könnten.
Dies beinhaltet nicht den Verzicht auf schwächere Bänderes schützt sie sogar mehr, weil es einfacher ist, Solidarität zu garantieren, wenn Werte geschaffen werden. Würden wir andererseits die Einkommensteuererklärungen für bare Münze nehmen, stünden wir vor einem Land, das hauptsächlich aus armen Menschen besteht. Hierin liegt das Problem. Unser Steuersystem führt dazu, dass die wirklich Armen, die oft sich selbst überlassen sind, mit einer nicht zu vernachlässigenden Zahl von Steuerzahlern verwechselt werden, die, getrieben durch die Kombination von Abzügen und Klammern, einen Teil ihres Einkommens verstecken. Die Initiative der Gewerkschaft sollte eine Überprüfung des gesamten Steuersystems fördern, möglicherweise eine umfassendere Anwendung des Interessenkonflikts fordern, die Abzüge ausweiten und die Überprüfungen der Vereinbarkeit des erklärten Einkommens mit dem Lebensstandard vervielfachen.
Die Art und Weise der Identifizierung des "reich“ (ist jemand reich, der 2.500-3.000 Euro netto im Monat verdient?), die oft mit Berufstätigen und der Mittelschicht verwechselt wurden, eine Realität, die für Uil immer Gegenstand der Aufmerksamkeit war. Anders wäre es nicht möglich, die Position zu erklären, die Uil in der Vergangenheit eingenommen hat, um den einzigen Punkt der Rolltreppe oder die Ernennung des Sekretärs der Fiat-Kader beim CNEL zu unterscheiden, Luigi Arisio, der 40.000 Organisator des Marsches der 1980 in Turin war.
Die Uil könnte ernsthafte Risiken eingehen, wenn sie sich neben der CGIL positioniert, ohne ihre eigene erkennbare reformistische Identität zu bewahren, die sich in den konkreten Inhalten ihrer manifestiert gewerkschaftliche Ziele. Es gibt auch eine offene Frage für die gesamte Gewerkschaftsbewegung: Gerade die Art und Weise der Ausrufung des Generalstreiks, die zu anderen Zeiten die gesamte Arbeitswelt in Vorbereitungsversammlungen einbezogen hätte, hinterlässt mehr als eine Ratlosigkeit. Selbst eine große Organisation wie die heutige Gewerkschaft, die in den außergewöhnlichen Ereignissen von 68 wiedergeboren wurde und von direkten Beziehungen zu den Arbeitern lebt, bleibt dennoch dem Risiko ausgesetzt, Bürokratisierungsprozesse zu durchlaufen und oligarchische Arrangements zu begünstigen. Es ist ein unvermeidliches Risiko, wenn die Apparate zwangsläufig eine dominante Rolle übernehmen. Doch auf Dauer werden die Geräte selbstbezüglich und verlieren am Ende ihre ursprüngliche Funktion.
Dieses Phänomen kommt aus der Ferne und ist schwer einzudämmen, wenn es nicht mit wirksamen Maßnahmen bekämpft wird. Die einzig überzeugende Antwort besteht darin, die Wiederaufnahme einer wirksamen Beteiligung der Arbeitnehmer an den wichtigsten Entscheidungen zu gewährleisten, indem die Vielfalt der Meinungen als Reichtum betrachtet und dann eine überzeugende Synthese daraus gemacht wird. Es würde der Umsetzung sehr helfenArtikel 39, der den gewerkschaftlichen Pluralismus bis zur Zertifizierung der Mitglieder begleitet und die unterschiedliche Repräsentativität der Organisationen anerkennt.
Ich finde die Meinung geteilt Savino Pezzotta dass es notwendig wäre, die Delegierten und die Arbeiter einzubeziehen, bevor sie in den nationalen Gremien entscheiden, und dass eine Entscheidung wie der Generalstreik durch ein beratendes Referendum unter den Arbeitern gebilligt werden sollte. Die Welt verändert sich schnell und aus diesem Grund ist ein starker partizipatorischer Antrieb erforderlich, um die Richtung der Veränderungen besser zu verstehen und sie zu steuern.
