Imu oder nicht Imu? Das ist hier die Frage. Oder vielleicht nicht. Während der neue Ministerpräsident Enrico Letta seine Europareise abschließt und nach Rom zurückkehrt, um Bilanz zu ziehen, zerbricht sich die italienische Politik weiter den Kopf über die Frage der verhassten Einheitssteuer. Auch die OECD hat sich an der Debatte beteiligt und heute ihren neuesten Bericht zur Wirtschaft unseres Landes vorgelegt.
Laut dem Chefökonomen der Organisation Gian Carlo Padoán, ist das Hauptziel für Italien überhaupt nicht die Abschaffung der IMU, sondern „Erholung und Beschäftigung“ und „die steuerliche Wahl im Einklang mit diesen Prioritäten und die Senkung der Arbeitskosten: Andere Entscheidungen müssen später getroffen werden, aber die Deckung wird müssen gewährleistet sein“; auf jeden Fall, "wenn die Regierung den Wachstumskurs fortsetzen will, müssen als erstes die Steuern auf Arbeit gesenkt werden". Er dachte daran, alles noch schlimmer zu machen Engel Gurria: „Die IMU ist keine Steuer, die wirtschaftliche Entscheidungen verzerrt“, sagte der Generalsekretär der OECD.
Aber die Rede, die am meisten die Reaktionen italienischer Politiker auslöste, war die von Mario Monti. „Im Moment gibt es ein Thema hitziger Diskussionen, das Thema der IBU – sagte der ehemalige Ministerpräsident –. Dies ist ein wichtiges Thema für Unternehmen und Haushalte, ein relevantes Thema, aber nicht der exklusiven und fast morbiden Betrachtung der aktuellen politischen Debatte wert. Ich glaube – fügte Monti hinzu – dass es in der italienischen Wirtschaft sehr große Probleme mit übermäßiger Steuerbelastung gibt, aber vor allem glaube ich, dass es ein riesiges, noch nicht angemessen angegangenes Problem der Wettbewerbsfähigkeit gibt“.
Laut Monti „gibt es ein grundlegendes Problem fehlenden Wachstums für die italienische Wirtschaft“, und die Ursachen dieser Situation „stehen nicht ausreichend im Mittelpunkt der aktuellen politischen Debatte“.
Er antwortete dem Professor Renato Brunetta, Präsident der PDL-Abgeordneten, argumentiert, dass "die Imu keineswegs eine krankhafte Besessenheit ist", da "die Einführung dieser abscheulichen Steuer durch die Monti-Regierung unsere Wirtschaft gedrückt hat: 2012 gingen Immobilien um 23,7% zurück, Hypotheken um 39.5 %, die Bauproduktion sank um 13,6 % und die Investitionen um 7,6 % (Ance-Daten)“.
Darüber hinaus, so Brunetta, „ist die These der Regierung Monti, wonach die italienische Steuerbelastung für Immobilien bis 2011 eine Anomalie darstellte, da sie im Vergleich zum Durchschnitt der wichtigsten europäischen Länder zu niedrig war, unbegründet. Im Jahr 2010 hatte Italien eine direkte Vermögenssteuer auf Immobilien in Höhe von 0,70 % des BIP, was perfekt dem Durchschnitt der OECD-Länder von 0,69 % entsprach. Nach der Einführung des IMU durch die Monti-Regierung stieg der Anteil von 0,70 % auf 1,35 % des BIP, also fast auf das Doppelte.“
Von der Front der Demokratischen Partei, der Wirtschaftsmanager Stefano Fassina wählt den Weg des Pragmatismus: „Cancel the Imu? – sagte er heute im Radio 24 –. Ich mache es ganz praktisch: Wenn wir plötzlich 10-12 Milliarden finden, die wir ausgeben können, soll es so sein, aber so wird es nicht sein. Es ist besser, die Erhöhung der Mehrwertsteuer zu vermeiden, die den Konsum und damit die produktive Tätigkeit der Unternehmen und die Arbeit belastet, und die für 2014 vorgesehene Erhöhung der Fahrkarten zu streichen. Diese Maßnahmen wären gerechter und nützlicher für die Wirtschaft.“
Fassina erinnerte dann daran, dass die Demokratische Partei während des Wahlkampfs auch „vorschlug, auf scharfe Weise in die IMU einzugreifen und den Abzug für die erste Wohnung von 200 auf 500 Euro zu erhöhen. Aber seien wir ehrlich: Ab dem 4,5. Juli haben wir eine Erhöhung der Mehrwertsteuer in Höhe von 2014 Milliarden; ab dem 2. Januar 100 eine Erhöhung der Gesundheitstickets im Wert von 200 Milliarden. Was nützt es, das Imu zu entfernen und einer Familie XNUMX Euro pro Jahr zu sparen, wenn wir sie ein paar Wochen später dazu bringen, die Mehrwertsteuer zu zahlen, die durchschnittlich XNUMX Euro pro Jahr kostet, plus Tickets?“.
Aber der Vizepräsident des Senats, Maurizio Gasparri, bekräftigte, dass die PDL sich keine Begründungen anhören wolle: „Bei der Imu gibt es kein Zurück im Vergleich zu dem, was Ministerpräsident Letta selbst gesagt hat, der sich dem Parlament verpflichtet hat. Und auch bei der Arbeit wird sich das Engagement der Exekutive sofort auf die deutliche Senkung der Besteuerung richten. Ein Doppelgleis, auf dem es wichtig ist, sofort zu handeln.“
