„Die Polemik, die instrumentell gegen die Genossenschaftsbankenreform der Renzi-Regierung erhoben wird, ist einfach lächerlich. In Wirklichkeit verbirgt sich hinter dem Schild der Pro-Kopf-Abstimmung der Versuch, Positionsrenten zu verteidigen und willkürlich in das Kreditmanagement einzugreifen“. Der Vorsitzende des Demokratischen Zentrums, Bruno Tabacci, der als Vorsitzender der Kommission für produktive Aktivitäten der Kammer einen heftigen parlamentarischen Kampf führte, der zum Spargesetz führte, hat keine Zweifel daran, dass er Matteo Renzis Angriff auf die großen Popolari mit gezogenen Schwertern unterstützt Bei den Beratungen zur Wahl des neuen Staatsoberhauptes am Dienstag machte er dem Ministerpräsidenten offen Komplimente. Beantworten Sie jetzt Fragen aus FIRSTonline.
Verehrter Tabacci, die Volksbanken versuchen seit etwa dreißig Jahren, sich zu reformieren, aber bisher ist es noch keinem gelungen, und nach dem Aufschrei von Assopopolari zu urteilen, verspricht der Kampf erneut sehr schwierig zu werden: Was ist Ihre Meinung zum Inhalt von die Reform und wie wird sie im Parlament landen?
„Matteo Renzi, der mit starkem Reformwillen an der Spitze der Regierung steht, hat zu Recht auf ein seit längerem gelöstes Problem wie das der Unternehmensstruktur und -führung der Genossenschaftsbanken hingewiesen, das meines Erachtens dem neuen Gesetz vorgreift auf Wettbewerb und Interessenkonflikte, indem die Knotenpunkte beseitigt werden, die bisher die italienische Wirtschaft und ihre Entwicklung blockiert haben. Der Premierminister hat sehr gut daran getan, das Dekret über die Reform der großen Genossenschaften umzusetzen".
Aber Sie wissen, dass es neben den Verdiensten auch diejenigen gibt, die die Anwendung des Dekrets bestreiten, weil sie keine Gründe für die „Notwendigkeit und Dringlichkeit“ der Reform sehen.
„Das sind lächerliche Kontroversen, denn wenn ich bedenke, dass bereits in den 98er Jahren der damalige Präsident von Assopopolari, Parrillo, und dann Mario Draghi, sowohl im ersten Entwurf der TUF von XNUMX als auch später als Gouverneur der Bank von Italien, das Problem angesprochen hatten der Transformation der Genossenschaftsbanken ist klar, es gibt niemanden, der die „Notwendigkeit und Dringlichkeit“ der Reform nicht sieht. Vor allem ist der Erlass ein sehr ausgewogener Text, der die Weisheit besitzt, zwischen großen und kleinen Genossenschaftsbanken zu unterscheiden, ohne in die Menge zu schießen.“
Warum ist es Ihrer Meinung nach dringend notwendig, das Bürgerentscheid für die großen Genossenschaftsbanken abzuschaffen?
„Denn hinter dem Schild der Eins-zu-eins-Abstimmung verbergen sich Positionsrisse und der Wille, die willkürliche Kreditverwaltung durch unbewegliche Machtoligarchien zu verteidigen, die ihre Rolle erobern, indem sie ihre Kameltruppen in den Versammlungen manövrieren. Darüber hinaus haben die sieben populären, an der Börse notierten Banken einen künstlichen Mechanismus geschaffen, der auf dem Angebot von Sparaktien mit versteckten Karten und dem Deckmantel einer undurchsichtigen Führung basiert, die den wahren Wert der Bank verbirgt. Die Tatsache, dass die Popolari-Aktien an der Börse schnell nach Bekanntgabe des Reformerlasses explodierten, sagt viel über die wahre Marktstimmung aus.“
Aber vor allem aus der katholischen Welt, die traditionell den Popolari nahe steht und deren Ausdruck Sie selbst sind, treffen die Torpedos auf die Reform, wie aus den Spalten der bischöflichen Zeitung l'Avvenire hervorgeht: how do erklärst du es?
„Aber ist es möglich, dass wir nicht erkennen, dass sich sogar die IOR geändert hat? In Wirklichkeit ist die Verschanzung zur Verteidigung des Pro-Kopf-Stimmrechts und des Status quo in den großen Genossenschaftsbanken nur eine Machtwahl, die nichts mit religiösen Werten und Idealen und mit der ursprünglich katholischen Erfahrung in Genossenschaftsbanken zu tun hat. Es ist etwas, das mich verbittert, aber das wird den Fortschritt der Reform nicht aufhalten können“.
Haben Sie mit einer so harten Reaktion wie der von Assopopolari gerechnet?
„Die des Verbandes scheint mir eine völlig fadenscheinige Position zu sein. Die großen Genossenschaftsbanken hatten alle Zeit, um ihr eigenes Selbstreformprojekt vorzustellen, und sie haben es nicht getan: Jetzt ernten sie, was sie gesät haben. An einem Punkt kann es jedoch keine Zweifel geben: In der Wirtschaftsdemokratie werden Aktien gezählt und nicht gewogen und daher können wir, wie es sich gehört, bei kleinen Popolari und der EZB aber bei börsennotierten Unternehmen die Abschaffung unterscheiden die Stimmabgabe muss ohne Wenn und Aber erfolgen“.
Herr Abgeordneter, die Gegner des Dekrets argumentieren, dass die Umwandlung der Genossenschaftsbanken die Verbindung mit dem Territorium lockern und die Kolonisierung eines wichtigen Teils unseres Bankensystems begünstigen könnte: Sind das reale Risiken?
„Sie scheinen mir instrumentelle und unhaltbare Einwände zu sein. Was könnte besser sein als Transparenz im Kreditmanagement, um dem Gebiet zu dienen? Was den italienischen Charakter der Genossenschaftsbanken betrifft, so scheint mir das eine antihistorische Fahne zu sein: Denken Sie an den Schulfall der Nuovo Pignone, einer historischen ENI-Gesellschaft, die nicht mehr auf den Beinen sein konnte und in General Electric den Anstoß für eine fand neue Saison der Entwicklung. Wir können uns nicht über den Mangel an Kapital und ausländischen Investitionen in Italien beklagen und dann aus der Geschichte heraus Barrieren errichten.“
