Eine weitere Kachel für Boris Johnson. Der Oberste Gerichtshof von Großbritannien hat die 5-wöchige Suspendierung des Parlaments für rechtswidrig erklärt vom britischen Premier gesucht und nahm den Appell der Regierungsgegner und der Pro-Remain-Aktivisten an. Eine sehr schwere Entscheidung, motiviert mit sehr harten Worten, die die Downing Street erzittern und Boris Johnsons Premiership immer mehr ins Wanken bringen.
Das Urteil wurde einstimmig von einem Gremium aus 11 Richtern des High Court gefällt, wonach „Das Parlament muss so bald wie möglich zusammentreten und über die nächsten Schritte entscheiden".
Ende August hatte Johnson die Königin gebeten, die daraufhin grünes Licht gab, seine Rede im Parlament auf den 14. Oktober zu verschieben, was zu einem Arbeitsstopp der Abgeordneten von etwa 5 Wochen führte. Traditionell statt der Aufhängung – technisch genannt Vertagung und nützlich, um der Regierung Zeit zu geben, die umzusetzende neue Politik vorzubereiten – sie dauert nur wenige Tage. Laut Johnsons Kritikern basierte die Bitte des Tory-Führers auf dem Willen dazu Blockieren Sie jeden Versuch der Opposition, den No Deal zu verhindern oder auf jeden Fall seinen Mund auf den Weg zu legen, der zum Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union führen wird. Die Brexit-Frist ist tatsächlich auf den 31. Oktober festgelegt, nur 15 Tage nach dem Enddatum des Stopps.
Die Opposition gab jedoch nicht auf und beschloss, Maßnahmen zu ergreifen. An der parlamentarischen Front haben sie dank der Unterstützung einiger Mitglieder der Konservativen Partei in extremis zugestimmt, ein Anti-No-Deal-Gesetz und ein Antrag, der die von Johnson beantragte vorzeitige Abstimmung ablehnte (der Premier wollte, gestärkt durch einen großen Vorteil, der durch die Umfragen angezeigt wurde, zu den Wahlen zurückkehren, um seine Mehrheit zu stärken), was die Suspendierung der Kammern de facto zwecklos machte. An der juristischen Front präsentierten sie sich jedoch gut drei Berufungen in Schottland, England und Wales. Die Angelegenheit landete dann in den Händen der Richter des Obersten Gerichtshofs, die entschieden, dass „Die Entscheidung, Ihrer Majestät der Königin zu raten, das Parlament zu suspendieren, ist illegal weil es die Kammern daran gehindert hat, ihre verfassungsmäßigen Aufgaben ohne vernünftige Begründung auszuführen“, erklärte die Präsidentin des High Court, Brenda Hale.
Das Urteil spricht von einer "illegalen, nichtigen" Einstellung und gibt dem Parlamentspräsidenten die Befugnis, die Kammern so schnell wie möglich wieder einzuberufen. „Das House of Commons ist unverzüglich einzuberufen.“, sagte der Sprecher des Parlaments, John Bercow, der sofort die Wiederaufnahme der Arbeit für morgen, den 25. September, ankündigte. Bercow präzisierte, dass es sich um eine „Wiederaufnahme“ der Arbeiten handele und nicht um eine „Wiedereinberufung“.
„Das muss ich sagen Ich bin mit dem Urteil der Richter entschieden nicht einverstanden. Ich denke nicht, dass es richtig ist, aber wir werden auf jeden Fall weitermachen und das Parlament wird zurückkehren“, kommentierte Johnson vor der Presse in New York. „Das Urteil des Gerichts erschwert Fortschritte bei den Verhandlungen mit der EU über einen neuen Brexit-Deal“, sagte er weiter, zeigte sich aber optimistisch: „Es ist an der Zeit, dass wir einen guten Deal machen, und daran arbeiten wir " .
Stattdessen von der Oppositionsseite Jeremy Corbyn, Nummer eins der Labour Party, hat den Premierminister aufgefordert, "seine Position zu überdenken", und dabei von einem "historischen" Urteil gesprochen, das Johnsons "Verachtung des Parlaments" bescheinigt. Auch die schottische nationalistische Partei, die offen den Rücktritt des Premierministers gefordert hat, ist hart. Die Reaktionen mehren sich von Minute zu Minute. Der Premierminister wurde auch beschuldigt, die Königin absichtlich getäuscht und sie dazu verleitet zu haben, eine rechtswidrige Urkunde zu unterzeichnen. Der interne Krieg um den Brexit hat seinen Tiefpunkt erreicht.
