Warten Sie langsam auf die US-Abstimmung. Es ist das Foto der neuesten Nachrichten an den europäischen Börsen, das sich auf die amerikanische Debatte vor der Abstimmung über die Obergrenze des Börsenkurses konzentriert US-Schulden. Piazza Affari erhöht sich im Vergleich zu den anderen Preislisten um einen halben Punkt. Beachten Sie das Neue Rückgang der BTP-Renditen (4,21 %, -3 Punkte) und der Spread (181 Punkte).
Aktuelle Börsennachrichten: Europa geht es gut, aber der Fokus liegt auf dem parlamentarischen Kampf in den USA
Eine Gruppe republikanischer Vertreter sagte am Montag, sie würden sich gegen eine Vereinbarung zur Anhebung der US-Schuldenobergrenze um 31.400 Billionen US-Dollar aussprechen, was ein Signal dafür ist, dass die parteiübergreifende Vereinbarung im Kongress auf Schwierigkeiten stoßen könnte. Doch die Prognosen bleiben positiv: „Das Abkommen wird zustande kommen.“ Daran besteht kein Zweifel“, sagte der Republikaner Dusty Johnson und fügte hinzu, dass er mit Dutzenden Kongressabgeordneten gesprochen habe. Biden sagte auch, er habe mehrere Telefonate geführt. „Das Gefühl ist gut. Wir werden sehen, wann die Abstimmung beginnt“, sagte er gegenüber Reportern. Aber warum ist diese Abstimmung so wichtig?
Die Schuldenobergrenze: Warum sie so wichtig ist
Ein bisschen Geschichte. Die Schuldenobergrenze, die Schuldenobergrenze, stammt aus dem Jahr 1917. Für den Ersten Weltkrieg mussten ständig Mittel bereitgestellt werden, und es war nicht praktikabel, die Finanzierungsgrenze jedes Mal zu erhöhen. Bis dahin musste jede einzelne Anleiheemission vorab durch ein Gesetz des Kongresses genehmigt werden. Was als Kriegsvereinfachung gedacht war, entwickelte sich im Laufe der Jahre zu einer Art Garantieinstitut.
Auch im Jahr 2011 kamen die USA dazu einen Schritt vom Standard entfernt. In den heißen Tagen des Konflikts 2011 verlor der Aktienmarkt 17 Prozent und das Land wurde abgeriegelt. Newt Gingrich, der republikanische Kongressführer, der eines Tages für das Präsidentenamt kandidieren könnte, setzte auf seine politische Karriere. Nur im Extremfall gelang es Barack Obama und dem republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses, nicht wie in einem Bugs-Bunny-Cartoon in den Abgrund zu stürzen. Doch die Kosten für die Wirtschaft waren hoch: Das US-Finanzwesen kämpfte immer noch mit den Folgen der Krise Zahlungsausfall von Lehman Brothers und Ökonomen unter der Leitung von Lawrence Summers schlugen eine kräftige Dosis steuerlicher Anreize vor, um das System wieder in Gang zu bringen. Aber im Gegenteil, Obama war gezwungen, einen Squeeze (4 % des Haushalts) durchzuführen, der die Zeiten für den Ausstieg aus der Krise verlängerte.
Die US-Schuldenobergrenze: eine lange Geschichte und ein Happy End droht
Diesmal war die Handlung des Films deutlich weniger dramatisch. Und ein Webstuhl zeichnet sich ab Happy End versichert Marc Zandi von Moody's: Wenn die Einigung zwischen den Republikanern und Joe Biden zustande kommt, Die Auswirkungen auf die Beschäftigung werden bescheiden sein. Nicht nur. Die Kürzungen werden dieses Mal das begünstigen Stabilität des Systems Dank des Beitrags an Kampf gegen die Inflation. Tatsächlich spielt die Situation, die nach der Pandemie entstanden ist, zugunsten von Biden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Obama im Jahr 2011 trotz einer Arbeitslosenquote von fast 10 % den Haushalt kürzte, ohne auf die Hilfe der Federal Reserve zählen zu können, da die Zinssätze nahe bei Null lagen. Im Gegenteil, heute begrüßt Biden selbst eine Haushaltskürzung vom aktuellen Defizit von 1.700 Billionen US-Dollar, einem Erbe der Pandemiehilfe, auf ein vertretbareres Niveau: 55 Milliarden US-Dollar weniger Ausgaben in diesem Jahr, 88 Milliarden US-Dollar im nächsten Jahr.
Un bescheidenes Opfer Dies wird unter anderem dem privaten Sektor, der von den Beschränkungen der Regionalbanken betroffen ist, den Spielraum geben, die Ausgabe von Anleihen wieder aufzunehmen, bis hin zur Aufnahme überschüssiger Liquidität. Dies erleichtert die Aufgabe der Fed, die im Gegensatz zu vor zwölf Jahren mit Zinssätzen rechnen kann, die derzeit nur sinken können. Daher der Optimismus des Präsidenten: „Wir sind uns bewusst“, sagte Biden in Japan, „dass eine Senkung des Defizits ab der Obergrenze von 12 Milliarden nicht das Risiko einer Rezession mit sich bringt.“ Tatsächlich wird es ein Wachstumsfaktor“. Diesmal gehen wir tatsächlich von einer Arbeitslosenquote von 3,4 %, aber auch von einer Inflationsrate deutlich über 4 % aus. Eine Fiskalministretta, die in der Lage wäre, den Preisanstieg um gut 0 % zu reduzieren, kann nur Gutes bewirken.
Aber warum dann das sehr harte Tauziehen der letzten Wochen?
Angesichts dieser Rahmenbedingungen fragt man sich, woran das sehr harte Tauziehen der letzten Wochen liegt, das zu einem spürbaren Ausfallrisiko geführt hat. Der Konflikt war rein politischer Natur. In der Tat ideologisch, wenn man bedenkt, dass eine Patrouille irreduzibler „Trumpianer“, etwa sechzig Parlamentarier, auf jeden Fall jedem Abkommen feindlich gegenübersteht, ebenso wie die demokratische Linke bereit ist, gegen jede Ausgabenbegrenzung zu kämpfen. Noch mehr, Ein No-Deal würde der Politik jedes Präsidenten die Flügel beschneiden Biden wird nächstes Jahr im Rennen um das Weiße Haus scheitern. Donald Trump hingegen hat die Truppen der Alten Partei aufgefordert, dem Abkommen morgen nicht beizutreten. Aber Kevin McCarthy, republikanischer Sprecher des Repräsentantenhauses, und ein großer Teil der Partei wollen nicht mit dem Feuer spielen und die Verantwortung für die Rezession übernehmen. Daher die Überzeugung, dass die Vereinbarung zwischen den Parteien Bestand haben wird. Doch was sieht die am Sonntag im Morgengrauen unterzeichnete 99-seitige Vereinbarung vor?
- Von den Kürzungen ausgenommen sind der Verteidigungssektor (+3 % oder 886 Millionen Dollar) und die Hilfe für Veteranen. Biden hat Kürzungen bei Sozialhilfeprogrammen akzeptiert, insbesondere bei Lebensmittelmarken für den Kauf von Lebensmitteln für die am stärksten benachteiligten Personen, wie von seinem Amtskollegen gefordert. Auch Hilfsprogramme für Minderjährige und ältere Menschen sowie die Einwanderungspolitik wurden reduziert.
- Der Präsident musste auch der Erpressung des Demokraten Joe Manchin, dem mächtigen Vertreter der Kohlelobby, nachgeben, der einen schnellen Weg zur Genehmigung der Mountain Valley Pipeline, einer Gaspipeline in West Virginia und Virginia, durchsetzte, gegen die sich Umweltgruppen wehrten.
Kurz gesagt, schmerzhafte Opfer, aber notwendig. Doch jetzt ist der Klassentest an der Reihe. Immer schwierig, in Washington wie in Montecitorio.
